PTT體育區 / Spurs (聖安東尼奧 馬刺)

Fw: [情報] 馬刺輪休事件 遭律師起訴！

看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者 (學會)時間13年前 (2013/01/16 09:43), 編輯推噓27(27推 0噓 26→)
留言53則, 25人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1GzW2Ovs ] 作者: cody7052 (Sunrise) 看板: NBA 標題: [情報] 馬刺輪休事件 遭律師起訴！ 時間: Wed Jan 16 09:21:25 2013 消息來源： http://voice.hupu.com/nba/1298067.html 原文: http://ppt.cc/YEHo 內容： Suit claims Spurs violated state law By Darren Rovell Jan 15 , 2013 近日，一位律師將馬刺告上法庭， 起訴的理由是馬刺涉嫌詐欺，違反了公平交易法。 當地時間本週一， 一名叫 Larry McGuinness 的律師在 Miami-Dade County 提起了集體訴訟， 指控馬刺主帥 Gregg Popovich 在2012年11月30日客場挑戰熱火的比賽中， 在聯盟、球隊和球迷不知情的情況下， “故意”把球隊主力送回聖安東尼奧，沒有參加對熱火一戰。 Larry McGuinness 表示， 他和其他球迷一樣因這一舉動“蒙受了經濟上的損失”， 他們不該為這張球票支付這麼多的錢。 Larry McGuinness 說道 : “這就好比你去莫爾頓牛排坊 ( Morton's Steakhouse )， 花了63美元，可他們端上來卻是薄片牛肉。 這正好發生在馬刺和熱火的比賽中，” 馬刺輪休事件發生後，NBA總裁 David Stern 馬上向球迷作公開道歉， 他稱這種行為是“不可接受的”。 隨後，聯盟對馬刺處以25萬美元的罰款。 短評或心得： 厚片牛排 => 薄片牛肉的比喻還滿傳神的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.153.130 ※ 編輯: cody7052 來自: 36.224.153.130 (01/16 09:21)
→
01/16 09:23, , 1F
想出名就說 美國果然訟棍一堆
01/16 09:23, 1F
推
01/16 09:23, , 2F
Jerry Stackhouse表示.........誰叫我？
01/16 09:23, 2F
→
01/16 09:23, , 3F
搏版面?
01/16 09:23, 3F
推
01/16 09:23, , 4F
球迷: 25萬均分啦!!!
01/16 09:23, 4F
推
01/16 09:23, , 5F
熱火票真的很貴 對巫師場邊就要3000~5000了
01/16 09:23, 5F
→
01/16 09:24, , 6F
對馬刺 場邊不知道會到多貴
01/16 09:24, 6F
推
01/16 09:26, , 7F
站在買票球迷的角度上，心情真的會很幹
01/16 09:26, 7F
→
01/16 09:27, , 8F
告的很正常阿 賽季排成多久前就出來的
01/16 09:27, 8F
推
01/16 09:27, , 9F
對球迷來說很幹沒錯啊
01/16 09:27, 9F
→
01/16 09:27, , 10F
季初就說就不會被告了
01/16 09:27, 10F
→
01/16 09:28, , 11F
票又不便宜,買了看到二軍在打
01/16 09:28, 11F
推
01/16 09:28, , 12F
權利是爭取來的 不是被施捨的
01/16 09:28, 12F
推
01/16 09:29, , 13F
呵 再護航啊 這件事本來就很不合理
01/16 09:29, 13F
→
01/16 09:30, , 14F
那四個人坐場邊要不要也一起告..米國律師想紅的很
01/16 09:30, 14F
推
01/16 09:31, , 15F
他又不是在主場
01/16 09:31, 15F
推
01/16 09:31, , 16F
快出動吧 說熱火險勝不爽很氣憤
01/16 09:31, 16F
→
01/16 09:32, , 17F
笑話 票上寫的是看馬刺隊比賽吧 難不成球迷沒看到?
01/16 09:32, 17F
推
01/16 09:33, , 18F
球票是含蓄的講法啦,賭盤上的經濟損失比較大~
01/16 09:33, 18F
推
01/16 09:33, , 19F
主力沒上輸5分是詐欺 那主力全上輸20分是不是也詐欺?
01/16 09:33, 19F
推
01/16 09:33, , 20F
如果反過來 我肯定偷著笑 白賺一場勝場 馬刺球員有出
01/16 09:33, 20F
→
01/16 09:33, , 21F
場就好 又不是熱火迷
01/16 09:33, 21F
推
01/16 09:35, , 22F
這本來就是消費者權益 就一堆天兵在那邊替馬刺講話
01/16 09:35, 22F
推
01/16 09:35, , 23F
馬刺打得好是結果論 就算是熱火迷也希望兩邊全力以赴
01/16 09:35, 23F
推
01/16 09:35, , 24F
馬刺全隊都是明星，哪來二軍？
01/16 09:35, 24F
推
01/16 09:36, , 25F
打的好不好還是其次 重點很多人就只想看球星
01/16 09:36, 25F
→
01/16 09:36, , 26F
放一場大家可以接受 那以後乾脆場場放就好啦
01/16 09:36, 26F
推
01/16 09:36, , 27F
那馬刺可不可以告聯盟排那什麼爛賽程?
01/16 09:36, 27F
推
01/16 09:36, , 28F
四個人坐場邊還不是一樣..球星不上場都可以告啊..
01/16 09:36, 28F
→
01/16 09:36, , 29F
乾脆先發留在聖安東尼打主場 客場給替補發揮
01/16 09:36, 29F
推
01/16 09:36, , 30F
買的是馬刺-熱火的比賽 的確蠻合理的說法 不過迷迷不
01/16 09:36, 30F
→
01/16 09:36, , 31F
會買帳的>.^
01/16 09:36, 31F
→
01/16 09:36, , 32F
反正馬刺替補這麼強^_^
01/16 09:36, 32F
→
01/16 09:37, , 33F
去現場就是要看球星 宅酸按個右鍵看BOX怎會懂那感覺
01/16 09:37, 33F
→
01/16 09:37, , 34F
四個人坐場邊進場的就會比較爽哦..
01/16 09:37, 34F
推
01/16 09:37, , 35F
無聊　＝　＝
01/16 09:37, 35F
推
01/16 09:37, , 36F
顆顆，例行賽尾聲的時候常常有球隊保留主力怎麼都沒
01/16 09:37, 36F
→
01/16 09:37, , 37F
聽過有球迷告什麼
01/16 09:37, 37F
推
01/16 09:38, , 38F
鄉民去花個5000看板凳就會知道有多不爽了
01/16 09:38, 38F
推
01/16 09:38, , 39F
可憐一下馬刺老人好嗎 你以為TD為啥可以打這麼多年
01/16 09:38, 39F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
推
01/16 11:10, , 64F
我只知道他一定不是死忠馬刺迷 或是有可能有在賭
01/16 11:10, 64F
推
01/16 11:12, , 65F
那場買熱火贏的應該全部輸到脫褲了吧
01/16 11:12, 65F
推
01/16 11:20, , 66F
那天很高興的賭熱火 P幣全輸光......
01/16 11:20, 66F
→
01/16 11:23, , 67F
想紅吧。
01/16 11:23, 67F
推
01/16 11:26, , 68F
如果熱火輸 那要告熱火吧 打假球XD
01/16 11:26, 68F
推
01/16 12:06, , 69F
但若結果是這律師求償成功 我覺得也沒什麼 畢竟道德上確
01/16 12:06, 69F
→
01/16 12:07, , 70F
實是有些許傷害到球員情感 但那不代表類似事情會杜絕
01/16 12:07, 70F
→
01/16 12:07, , 71F
迷
01/16 12:07, 71F
→
01/16 12:08, , 72F
而只是以後會地下化 大家再也不會知道哪隊球員沒上場是真
01/16 12:08, 72F
→
01/16 12:09, , 73F
的受傷還是只是輪休 如果真的得變這樣才行 那就這樣吧
01/16 12:09, 73F
→
01/16 12:32, , 74F
只能說這種東西就是各說各話呀，聯盟應該把他法定化，不
01/16 12:32, 74F
→
01/16 12:32, , 75F
然球隊在可以操作的範圍內操作還被罰真的會不太甘願吧
01/16 12:32, 75F
→
01/16 13:26, , 76F
他能告一大部分也要歸咎於史騰,如果史騰沒有罰錢他跟本
01/16 13:26, 76F
→
01/16 13:27, , 77F
連這種討論的機會都沒有,就是史騰開了先例才讓後面想
01/16 13:27, 77F
→
01/16 13:28, , 78F
有機可乘,這樣以後各隊連季末都不能休息了
01/16 13:28, 78F
→
01/16 13:29, , 79F
像明星賽如果我喜歡的球星只出場一下子那我能不能告?
01/16 13:29, 79F
推
01/16 13:38, , 80F
聯盟可以法定化，但老波又沒犯法何必訴諸法律
01/16 13:38, 80F
→
01/16 13:40, , 81F
我就不信這個律師會因為一家店當天沒有厚切就告他詐欺
01/16 13:40, 81F
→
01/16 13:41, , 82F
沒有厚切牛可以吃安格斯啊...跟晉惠帝那種又不一樣...
01/16 13:41, 82F
推
01/16 14:19, , 83F
舉例超爛，你點厚切牛牌當然上來是厚切啊 上別的當然詐欺
01/16 14:19, 83F
→
01/16 14:19, , 84F
今天票上寫的是馬刺打熱火 上的球隊是馬刺沒錯啊
01/16 14:19, 84F
推
01/16 14:41, , 85F
這怎麼可能告的成功 你買的是馬刺的比賽 又沒規定是
01/16 14:41, 85F
→
01/16 14:41, , 86F
買哪幾個人先發 排先發是總教練的權利 最好是告的成
01/16 14:41, 86F
推
01/16 15:34, , 87F
這告成的話以後大大小小的應該告不完了
01/16 15:34, 87F
推
01/16 16:36, , 88F
不太可能成立詐欺吧，要告要舉證，重點票上就沒有寫說今天
01/16 16:36, 88F
推
01/16 16:36, , 89F
先發是哪幾個，何來詐欺之有？
01/16 16:36, 89F
推
01/16 16:37, , 90F
不過說「道德上損害消費者權益」這我是同意的。
01/16 16:37, 90F
推
01/16 16:37, , 91F
老波有立場，球迷也有立場，不過要訴諸法律也太誇張了點
01/16 16:37, 91F
推
01/16 18:04, , 92F
要退款也是找熱火。馬刺又沒收錢。當笑話看看就好
01/16 18:04, 92F
→
01/16 18:22, , 93F
就屎疼作秀有人見閒思齊罷了
01/16 18:22, 93F
推
01/16 18:56, , 94F
建議馬刺主場以後賣票兼賣樂透，猜當天誰先發
01/16 18:56, 94F
→
01/16 19:06, , 95F
樓上的建議不錯~~~
01/16 19:06, 95F
推
01/16 19:07, , 96F
誰先發有點小咖 賭一下老波會不會放大決 或是可以set什麼戰術
01/16 19:07, 96F
→
01/16 19:11, , 97F
猜中當天只有三軍出賽的可以獲得整季免費看球
01/16 19:11, 97F
推
01/16 22:40, , 98F
那以後若TD50歲了繼續放在隊上，然後沒上場也可告詐欺
01/16 22:40, 98F
推
01/16 23:00, , 99F
這樣都可以告 那我可不可以告馬刺不讓主力休息
01/16 23:00, 99F
→
01/16 23:00, , 100F
害球員受傷 影響球迷權益
01/16 23:00, 100F
推
01/16 23:51, , 101F
律師又不是檢察官，要怎麼起訴？應該是提告吧~
01/16 23:51, 101F
推
01/17 00:21, , 102F
馬刺去輪休那幾個才是二軍好嗎!!!!
01/17 00:21, 102F
推
01/17 09:27, , 103F
如果以後要輪休就隨隊DNP，這樣應該就沒有問題了吧？
01/17 09:27, 103F
‣ 更多 petand86 的文章
文章代碼(AID): #1GzWNDMT (Spurs)
Spurs 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 petand86 的文章
文章代碼(AID): #1GzWNDMT (Spurs)