Re: [討論] 大家贊不贊成鷹眼?

看板Tennis (網球)作者establish (小肥毛用它的小肥腿踢我)時間18年前 (2008/07/08 21:35)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 7人參與討論串4/14 (看更多)

個人的話，與其說贊不贊成鷹眼，倒不如說，能不能想得出比鷹眼更好的判決方式。可以取代鷹眼系統。這比較實際(我是現實適應派XD)，純反對沒有實際效益。其實從沒有鷹眼到有鷹眼，不只是選手有適應問題，球迷也應該有吧…至少我一開始不是很習慣。從前沒有鷹眼時，有一些很明顯誇張的誤判(光是用一般攝影機重播就看得出來)，也無法平反。傳統上其實並不贊成鷹眼系統，因為就像有人說的，誤判是比賽的一部分，尤其是網球這種重風度重人性的運動，更覺得不該去為了一二分爭得面紅耳赤、一清二楚，或把他無限放大為比賽輸贏的關鍵。(有的是關鍵分，有的不是) 那為什麼鷹眼系統還是成立了呢…因為少了很多爭議。並不是因為他"絕對精準"，而是少掉了裁判的負擔，同時少掉了選手在場上無謂的爭執(看不到選手爭執的場面也蠻可惜的XD 從前這可是精采好戲耶XDD)。與其說鷹眼影響選手的情緒，倒是看到過去不少選手因為跟主審爭辯而被警告、情緒大受影響而一路輸輸去；甚至有人因此被趕出場直接輸掉比賽…(爆) 代表：年輕時的Agassi跟McEnroe 。XD 當然也有人是不為所動啦…(哼，被誤判一分，我就再贏回來給你看代表：正常時的Sampras XD；或 "哼，被誤判，我偏要一直發(打)那個點挑戰你主審！→然後連判輸四分輸掉一局(爆) 代表：McEnroe XD 鷹眼系統到目前為止運作得還算順利，不太有聽到反對的聲音(與其說Federer反對，還不如說他在發牢騷murmur罷了)，因為它畢竟只是輔助的工具--除非選手申訴，主要還是主審線審在判決。也就是說，原則上還是主線審在掌控，而且選手申訴次數也有底限。說選手利用鷹眼在擾亂對手，我也曾有這種錯覺，畢竟跟過去不大一樣…不過我想不太可能。差太多的恐怕會被觀眾噓喔…(這種球也申訴orz)申訴成功觀眾會鼓掌。既然跟人為一樣，也有可能有錯(？)，那不都一樣？:) 選手自己要去適應，不管是過去的無法平反，或現在的可以平反囉:) -- While all the players take the expressway and are only interested in getting there, is the only one who takes the scenic road". 當所有的人都飆上高速公路想要趕快達到目的地時只有走那條有風景的路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.100.96