Re: [討論] 鷹眼系統最大的問題

看板Tennis (網球)作者 (hsuan)時間17年前 (2009/01/23 17:55), 編輯推噓12(12017)
留言29則, 12人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
鷹眼雖然不一定準 可是我覺得他至少提供了球員去信任的依據吧!! 只要是人誤判都會有被懷疑偏心的可能 這套系統可以讓運動員跟主審甚至對手都沒話說 進而減少無謂的爭吵@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.32.174

01/23 17:58, , 1F
推你一個
01/23 17:58, 1F

01/23 17:59, , 2F
推~~
01/23 17:59, 2F

01/23 18:01, , 3F
而且說不定線審晃個神球就過去~XD
01/23 18:01, 3F

01/23 18:17, , 4F
我喜歡鷹眼 不過本文讓我想到關鍵報告 有沒有可能即時作弊?
01/23 18:17, 4F

01/23 18:24, , 5F
我覺得鷹眼超好的~可以避免爭執
01/23 18:24, 5F

01/23 18:34, , 6F
但是有時候也會成為落後球員去挑戰一個"矇到"的機會
01/23 18:34, 6F

01/23 18:35, , 7F
有的超明顯就是in的球也會去挑戰 分明就是賭鷹眼出錯的機會
01/23 18:35, 7F

01/23 18:35, , 8F
問題就在於他不是"矇到"阿,他是被誤判,他是受害者耶
01/23 18:35, 8F

01/23 18:35, , 9F
我是覺得鷹眼出錯的機率很低很低,否則不可能採用
01/23 18:35, 9F

01/23 18:35, , 10F
你以為矇到的機會很高嗎= =
01/23 18:35, 10F

01/23 18:36, , 11F
所以才會用"賭"這個字阿 畢竟鷹眼出槌的情況也不是沒有
01/23 18:36, 11F

01/23 18:37, , 12F
鷹眼在100球當中至少會有2~3球有比較大的誤差吧
01/23 18:37, 12F

01/23 18:37, , 13F
鷹眼不過就是有時候放大了"沾到毛"的邊線球
01/23 18:37, 13F

01/23 18:37, , 14F
"出錯的機會也不是沒有" 這句話的根據從哪裡來
01/23 18:37, 14F

01/23 18:38, , 15F
那用人眼的話,不就矇到的機會更高?
01/23 18:38, 15F

01/23 18:38, , 16F
鷹眼設計者不是也不敢保證100%的正確率嗎 = ="
01/23 18:38, 16F

01/23 18:39, , 17F
老實說鷹眼是會出錯的 這在比賽中被證實了
01/23 18:39, 17F

01/23 18:40, , 18F
對呀 我也親眼看過很接近的球 但鷹眼模擬出來的卻離很遠
01/23 18:40, 18F

01/23 18:40, , 19F
不過鷹眼比人眼準確是確定的啦!!!
01/23 18:40, 19F

01/23 18:40, , 20F
忘了在哪場比賽 某個時段的陽光角度造成鷹眼出錯率增加
01/23 18:40, 20F

01/23 18:42, , 21F
我覺得鷹眼的確是現行最好的系統 不過賭它出錯也是有可能遭遇
01/23 18:42, 21F

01/23 18:44, , 22F
到的問題 不過想必這一定很難改善
01/23 18:44, 22F

01/23 18:55, , 23F
鷹眼當然會出錯阿 只是出錯率還是遠比人眼低
01/23 18:55, 23F

01/23 18:55, , 24F
這樣比較你要相信鷹眼還是人眼?
01/23 18:55, 24F

01/23 19:47, , 25F
因為鷹眼沒有"心"...但是因為人眼或鷹眼都不是100%正確
01/23 19:47, 25F

01/23 19:48, , 26F
所以仍舊會有可能有誤判 也仍舊還是存在運氣成份~
01/23 19:48, 26F

01/23 23:36, , 27F
你親眼看過很接近的球,鷹眼卻差很遠,請問這球是你擺的嗎?
01/23 23:36, 27F

01/23 23:36, , 28F
不是的話我比較相信這球的確就是差很遠
01/23 23:36, 28F

01/23 23:39, , 29F
這就是鷹眼的價值,他比世界上任何一雙眼睛更讓人信賴
01/23 23:39, 29F
文章代碼(AID): #19UPGciD (Tennis)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19UPGciD (Tennis)