Re: [轉錄]拙見

看板Tennis (網球)作者DirkNowitzki (挪威司機)時間22年前 (2003/07/05 03:25)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 3人參與討論串2/7 (看更多)

沒想到我的觀球感想還是拙見喔居然跑到網球版來真是壓根的想不到(要不是今天有來這裡, 我還不知道轉去哪了) 關於炸彈人大大最後的引言我想說你真的有得罪到我了你說你本來不想轉到這邊卻留了推文:借轉(或許大家都這樣做, 但是你的引言說不想轉, 最後還是轉了,我不悅) 不想轉就不要轉嘛沒經過我同意就把我的文拿來這邊還說我批評伊凡在01年的溫布頓冠軍我承認我看球沒你深入當然我也承認我是業餘網球球迷(所以我把卡菲尼可夫跟伊凡弄混了) 但是在看伊凡01年的封王戰我就是覺得他是用發球贏球的人(以我這個業餘球迷來說, 那時我當然不知道他的辛酸血눊 淚,但是用發球贏比賽, 我也覺得很屌阿) 而且馬克的打法就讓我想起他我的本意初衷就沒有批評伊凡的想法我只能說你把我的文看得太嚴重了況且伊凡跟馬克的情況很類似我會把他們聯想在一起是很正常的關於阿格西誤判球那個觀點我想我說的不夠清楚當然啦有看轉播的人應該都有聽到許乃仁主播所說的草地所引起的不規則彈跳多謝你再次解釋很謝謝你的批評指教讓我的網球知識又增加了不少但是你身為一板的板主轉錄有沒有問就算了轉來還說我批評別人球迷亂發洩知之類的我還是再說一遍我覺得那場比賽伊凡尼賽為奇是用發球贏的這是我的想法或許我該學美國人用投機的方法說伊凡尼賽為奇主要是用發球贏的但是我們一定這個嚴格這麼文謅謅嗎? 至少我不會我也不想你可以文謅謅但是我想那是我的看法你要批評可以請尊重我的想法也請不要自己解讀我的想法我沒有看不起伊凡我沒有覺得他贏的不光彩或是我是瘋子亂發洩我只是覺得馬克就像是伊凡的翻版我說的也對了一半他進入決賽有可能奪冠最後我想說在溫布頓不能只會發球至少要穿白色球衣球褲女生要穿裙子不能穿球褲這位客官你說對不對阿? 一樣的如有得罪, 請多多原諒 ※ 引述《establish (炸彈人)》之銘言： : ※ 引述《establish (炸彈人)》之銘言： : : 作者: DirkNowitzki (挪威司機) 看板: Agassi : : 標題: 拙見 : : 時間: Wed Jul 2 21:28:53 2003 : : 一名網球當代大師兼老將 : : 在溫布頓的草地 : : 很不巧的遇見發球好手 : : 在一切的一切都不利於自己的情況下 : : 需要冒著身體受傷的危險去拼兩百多麥的球嗎? : : 我相信 : : 阿格西有他自己的戰法 : : 所以這場比賽的背後 : : 最後的贏家還是阿格西 : : 草地網球畢竟還是重炮手的天堂 : 事實上，90年代至今02年的溫布頓冠軍，只有96年的Krajicek能稱之為「重砲手」。也許 : 有人會說：那Sampras與Ivanisevic呢？ : 事實上，絕少人會將他們的發球評為「重砲」，其中的差異便在於球質、速度與特性。 : Sampras與Ivanisevic的發球，從以前到現在，向來不會是網壇中球質最重、速度最快的。 : 至於現在發球速度最快的記錄保持人：Rusedski與Roddick，但他們的發球評價可能都遠遠 : 不會比Sampras與Ivanisevic來得高。 : ●Ivanisevic--左手持拍 : 1.在AD側發球本來就占有優勢，可以帶出更大角度。 : 2.準備動作太短、低拋球、速度快(但不是最快)與帶有大量"側旋"、角度刁鑽~~常鑽在最 : 外角與最內角，或線上 : 3.準備動作短--往往讓對手來不及準備、難以預測方向(高明的接發者是會觀察對手的發球 : 習性而能預測方向) : 4.大量側旋常讓球落地後直接旋到對手頭頂以上、甚至高出很多、同時側旋到場外去，如 : 何接球？這才是「恐怖伊凡」的稱號由來~~既無法賭邊猜測、又連摸都摸不到，這才是他 : 的Ace球多多，同時也是因為他的這種發球特性，在草地上效果更大了…因為落地後產生的 : 不可預測性。 : ●Sampras : 1.發球優點在於他的動作流暢自然柔軟、運用身體自然伸展而爆發出身體的爆發力 : 2.他的速度不是最快、但是夠快、能帶切、也能帶旋、配球一流~~這點通常才是他發球得 : 到高評價的最重要一點~~時而壓中線、時而大外角、時而內角、時而採近身壓迫對手的方 : 式~~就算無法發球得分或Ace，通常對手的回發就短了，此時要上網還是打出底線致勝球就 : 容易了。落點精準無比。是有人曾統計過，雖然Sampras發球既不是最快、也不是最旋的， : 但是他速度與旋轉兼具。 : 另外有個90年代溫布前冠軍的選手名叫Michael Sitch，他的發球評價甚至當時被評為高於 : Sampras～主因也在於發球流暢柔軟、同時隱蔽性極佳。 : 在溫布頓贏球，需要什麼樣各方面的技術才能拿到，精華區有rolandgarros兄寫的文章， : 我就不多說了，至於未來會不會被打破～我不知道。因為現在的確嚴格來說，巳經不存 : 在真正頂級的發球上網草地好手了。Agassi與Hewitt算是接發一流的底線草地好手。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 另外，網球的發球方遠比接發球方負的受傷風險更大。 : 網壇發球重砲手往往要付出「受傷」的代價，快速、球質重、高旋轉的發球並不是發爽的 : ：Enqvist、Pilppoussis、Rusedski、Krajicek等人都是。至於這一連串受傷名單，巳經 : 又加上Safin～他的發球也是堪稱重砲。未來會不會加上Roddick？--希望不要。所以我才 : 希望Gilbert能矯正一下他的發球動作。前車之鑑不可不作為殷鑑… : 如果要加上非重砲的Rios與Rafter～這兩人是由於發球旋轉度的關係，Rios個子矮，但是 : 怪異的側旋～也是左撇子與高速(200km)、落點佳的發球，也是一大武器，記得他在98年曾 : 登上ACE排行榜的前五名；但是，也可能是他身體的體質，他常受傷。上次在miami打敗 : Ferrero之後，他的腰椎就又受傷了。Rafter由於他講究上旋發球的高旋轉度，導致他肩部 : 的受傷不斷，也是間接促使他退休的原因之一…。Ivanisevic主要也是因為他的左發側旋 : 球路才受傷的。 : Ivanisevic我記得是99年時肩部開始發生嚴重問題…其實此時他的職網生涯巳步入黃昏期 : 。而上述的一些重砲手，往往不用等到這時候就受傷頻仍、嚴重影響自己的職網生涯。論 : 受傷機率，發球方遠比接發球方負的風險更大，Agassi也是一樣。上次在Indian Wells傳 : 出肩部受傷的疑雲，其實跟他現在發球更加講究旋轉度，可能不無關係。 : 網球也不會是只有一方有發球權的，Agassi　vs Phlippoussis，Agassi雖然發出的ACE與 : 直接發球得分遠少於Mark，但也不能說少了。Agassi要發快速發球也可以啊！但這本來就 : 不是他的打球策略。他採用的是上旋發球，讓對手不好接發挑高或回出短球、再用正反拍 : 一擊擊出致命的致勝球，只是在草地上本來效果就沒那麼大，但是正如chairman說的，他 : 的外角ACE發了那麼多巳經是很好了，他的發球局要保住我個人覺得，並不比Mark困難，因 : 為他的接發比Mark好，Mark在發球局其實是一直有壓力，Agassi當然也是，Mark的底線重 : 又快，比EA更難纏～EA畢竟保有紅土選手那種揮拍拉拍較大較慢的特性，所以Mark有高達 : 20多記的破發點，卻還是常常被Agassi保住，Agassi的發球好不好？我覺得主要還是出在 : Agassi在第四、第五盤的體力巳經開始下滑，導致他開始不穩：第五盤那個關鍵破發，是 : 他自己的UE製造機會給Mark的～只是一局，卻決定了比賽的勝負。Agassi接Mark的球辛苦 : ，難道Mark接Agassi的發球就不辛苦？只是他比較年輕，體力較好。身材又高大，的確接 : 上旋發球較容易。 : 舉個有趣的例子說說，曾有雜誌作個小小的問卷調查：「希望不希望取消發球這個動作？」 : 結果反對取消者約占了7成，理由有很多種～有個非常有趣：「取消發球，那是不是選手 : 有有接發優勢的也會派不上用場？」 : ”完全純論”底線抽球與上網(啊…沒了發球不能發球上網、那就隨球上網吧？XD)，確定 : 這次的Agassi就會吃定Mark？會不會打到第五盤結果還是一樣？當然…這只能想像…但 : Agassi少了他的上旋發球及他的接發為他接下來的底抽(或偶爾上網)作佈局…真的會比較 : 好嗎…………？ : : 還記得嗎有一球他根本判斷錯誤揮拍落空 : 那並不是Agassi判斷錯誤…而是草地球場的不規則彈跳造成的。其實是非戰之罪，但是在 : 草地上打球原本就是如此，任何選手都可能、也都會遇到這種情形，非常常見。不只接發 : ，截擊、抽球都是如此。所以草地球場的難度的確非常高。 : : 那就是重炮手優勢的最好證明 : : 有一年溫布頓的冠軍不知道是不是卡菲尼可夫我確定是可羅埃西亞籍的球員 : : 也是用發球贏得冠軍 : : 阿格西其實打的不差 : : 只是他幾乎不去救發球 : Agassi是因為體能問題，除此之外，其實Agassi的發揮的確並不能算不好。01年的冠軍是 : Ivanisevic，不是Kafelnikov。他若是用發球就能贏得溫布頓，早該在92年決賽就該打敗 : Agassi拿下冠軍，再不然94、98年再打入決賽也就拿到了。01年的Ivanisevic除了照樣犀 : 利的ACE球，還有那犀利的接發、對上網者的穿越、對Safin時發揮出的犀利底線抽球，都 : 是重點。常常有人把Ivanisevic當成發球上網者，但是只要看過他真正巔峰期的人，都會 : 知道他本來就是個底線選手，當時除了發球、還有他的反拍是他的重點之一。在溫布頓會 : 上網是因地置宜的策略～只是看選手改不改變而巳，Ivan的上網截擊仍舊常常失誤XD。而 : Kafelnikov是俄羅斯著名的全面型選手～單打以底線為主，但是也同時是雙打好手，上網 : 也是有一定水準以上，發球當然是不錯啦…但是稱不上是重砲XD 他也是在溫布頓會多上網 : 。 : : 看他在最後幾球的眼神好像訴說著 : : 哼!要是拎杯我再年輕個五歲 : : 你會這麼嗆嗎? : : 我的return winners就把你打亂陣腳 : : 還記得看過一場阿格西的比賽 : : 對手(是誰我忘了)一樣是重炮手加發球上網 : : 那場球讓我很享受 : : 享受蝦米? : : 享受網球的精準 : : 享受網球穿越的快感 : : 享受阿格西的光頭上的汗水淋漓 : : 真的真的真的 : : 光頭上的汗水是很明亮的 : : 如同他的回擊球一樣明確精準 : : 看阿格西的雙手反拍真的就像教科書一樣的快狠準 : : 說了這麼多拙見 : : 最後祝福馬克飛利浦西斯得到冠軍 : : 這樣我們的當代大師才輸得合情合理阿!! : 現在說可能比較適合了…畢竟過了一、二天了，說一句真話：近十年內真有多少選手能在 : 同一年的四大滿貫賽中連續都表現得極其出色(都打入16強以上)同時拿下二座以上大滿 : 貫？有：93～94年的Sampras及99年的Agassi，那年是Agassi感人地東山再起的一年。兩者 : 都是除了實力，機運也是很重要的。今年Agassi再拿下澳網、法網打入八強、溫網16強， : 其實巳經是很驚人了…大部分的年輕選手都還辦不到。而且往往大滿貫賽的表現是會互相 : 排擠的，因為一個人在四大賽的專注與體能巔峰的調整，有其限度。(我一直是認為Agassi : 與其拿溫網，不如集中四大賽的精力去打美網) : 其實除了99年溫布頓，00~01年溫布頓，Agassi也是很有機會的，但是總是有Rafter擋在 : 四強。我在猜啦…如果01年決賽是由Agassi打Ivan…恐怕Ivan還是含恨的機率很高。這就 : 是機運了。其實我個人覺得上天對Agassi巳經夠好了…年少的蹉跎…居然還能再回來創下 : 高峰，並且完成「生涯大滿貫」，就”單一”這方面來說，Sampras肯定是不如他的。 : 而且就像Deportivo與aboa網友說過的，欣賞Agassi或拿下年終球王，與其說他是看到拿 : 下”每一座冠軍”，還不如說是欣賞他的打拚精神。這是我個人比較感動的一點。說真的 : ，連續拿下四大賽冠軍真的是太高的標準…Agassi今年的四大賽連續表現…巳經夠好了… : 美網調整得好，四強以上應該不是太大的問題(奪冠機會有，但是還是得看機運)。那他的 : 連續四大賽成績巳經是繼他99年後，網壇中人最佳成績才是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.170.19.149 ※ 編輯: DirkNowitzki 來自: 218.170.19.149 (07/05 04:37)