Re: [討論] 雷霆那個回場
看板Thunder (奧克拉荷馬市 雷霆)作者poning (今天總算有太陽)時間14年前 (2011/04/28 14:26)推噓3(3推 0噓 7→)留言10則, 4人參與討論串3/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1DkGRYcT ]
作者: SULICon (PTT登入應該測道德和智商) 看板: NBA
標題: Re: [討論] 雷霆那個回場
時間: Thu Apr 28 14:19:11 2011
: 另外也可以參考以下國際規則案例，雖然不太一樣，但也可以了解回場的狀況
: http://0rz.tw/skQsI
: 狀況1：A1沒有運球，兩腳分跨在中場線上，他接到後場A2的傳球，A1又將球回傳給後場
: 的A2。
: 解釋：這是合法的；因為A1並沒有雙腳在前場，因此站在兩腳分跨在中場線上的A1，回傳
: 給後場的A2，是可以的；但是8秒鐘仍然繼續計時。
: 老徐認知：這裡所謂「進入前場」的定義是，雙腳和球「都」已經進入前場；所以，狀況
: 1裡的A1，其中一隻腳還在後場，就不能算是「已經進入前場」。因此，從以上界定，就
: 算彼時A1一腳在前場、一腳在後場的，將球往後場運一下、收球，然後，再將球「回傳」
: 給後場的A2隊友，這個play也不構成回場違例。
我再延伸一下討論
有板友提出 Kevin Durant 前面接球為左腳踩線無誤，但下一步已到前場所以再下
一腳再踩到線為回場，但回頭看一下我前一篇所提到的案例，即便一腳在前一腳在
後，球仍然是可以傳回後場的，除非雙腳都進入前場，所以依舊不構成回場，但是
八秒違例的狀況仍在計算當中．
--
┌這篇文章讓您覺得？─────────────────────────────┐
│ │
│ 一"一 \ / >\\\< ╯ ╰ ∩ ∩ ▁ ▁ ＞＿＜ ㄧ ㄧ+ │
│ 皿 ε □ ▽ ▇Δ ▇ ╰╯ ╯ │
│ 北七 亂喔 害羞 莎笅 爽啦 哭爸 ＸＤ 科科 │
└─────────────────── http://www.facebook.com/SULiCon───┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.215.249
※ 編輯: SULICon 來自: 111.243.215.249 (04/28 14:21)
推
04/28 14:24,
04/28 14:24
推
04/28 14:24,
04/28 14:24
→
04/28 14:26,
04/28 14:26
--
哲學的義務，是去除因誤解而生的幻想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.7.197
推
04/28 14:32, , 1F
04/28 14:32, 1F
→
04/28 14:34, , 2F
04/28 14:34, 2F
→
04/28 14:34, , 3F
04/28 14:34, 3F
→
04/28 14:34, , 4F
04/28 14:34, 4F
→
04/28 14:35, , 5F
04/28 14:35, 5F
→
04/28 14:37, , 6F
04/28 14:37, 6F
→
04/28 14:37, , 7F
04/28 14:37, 7F
推
04/28 14:47, , 8F
04/28 14:47, 8F
→
04/28 14:47, , 9F
04/28 14:47, 9F
推
04/28 20:25, , 10F
04/28 20:25, 10F
討論串 (同標題文章)
Thunder 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章