Re: [討論] 雷霆呈現的一些問題歡迎討論

看板Thunder (奧克拉荷馬市雷霆)作者monmo (Gentleman monmo)時間13年前 (2012/06/21 18:24)推噓16(16推 0噓 42→)

留言58則, 14人參與討論串6/6 (看更多)

與上面幾位的文章或有同或有不同看的雷霆比賽也不會比純雷霆球迷多但總之有一些包含季後賽看下來的想法試著寫下 (1) 一大四小或許正如總管所說一大四小顯示著很好的攻防效益可是單單只看這數據會有一些值得探討的盲點其一以總管列出的陣容有替補PG 有最佳第六人這陣容很可能是對到對手部份替補的陣容而非最佳陣容其二那都不是熱火隊不是冠軍賽更沒有LBJ (這個其實可以參考當年小牛如何以龍頭陣容被勇士牽著走幹掉) 眾所皆知熱火隊有著全聯盟可說最好的運動力陣容尤其是後場陣容中稍微弱項的是禁區的高壯強悍但也只是稍弱只能說是很略為的缺口… 是沒有甚麼辦法中比較有機會攻擊的破綻我們更放寬點說或許雷霆的陣容對到聯盟八成以上的球隊靠著西河的運動力鬍子的進攻天份即使高度矮一點 (不管是搭沙發還是老漁) 還是可以在攻擊端要回來而KD的身高跟速度兼具讓他甚至打到PF都有某些優勢 PF的身高 SF的速度頂尖手感扛PF他有些地方不利卻同樣有著一些很有利的地方但這些雷霆對其他隊友的優勢對到熱火就不該這樣擺 LBJ/Battier/Wade/Rio KD/沙發(老漁)/西河/鬍子你光把這邊擺出來你會發現不只是身高多半居於劣勢甚至連原本能取代身高劣勢的運動力這樣擺對熱火都沒有優勢特別是近幾場第四節常擺的超三小(西河/鬍子/老漁) 你擺這樣的陣容LBJ 甚至Wade只要隨便一個找錯位處處可打點….. 更重要的原因是原本KD拉到PF也有些甜頭可以吃的部分你讓他直接在PF位上跟LBJ對位那就完全是犧牲自己王牌的最大優勢一個是籃板雷霆擺任何兩塔 Bosh+LBJ籃板可能還是有點劣勢 LBJ強大歸強大但說真的遇到正格的禁區球員某些禁區技巧他還是略有遜色看看他對位West 對位KG KD的6'10卻瘦弱的身軀拉到PF只會造成雷霆本該在預料中的籃板優勢被逆轉再者 KD對到LBJ 可不是一般的PF 在身高優勢無幾速度又無幾 PF需要負責的籃下活又不如你把陣容拉去跟熱火一大四小賠上最多的就是自己王牌原先的優勢並且一大四小的進攻手段並沒辦法造成打到PF的LBJ什麼困境他原先就可以說是聯盟現階段防守外圍攻擊手最好的大鎖看出整體的局面了嗎? 你擺一大四小等於把雷霆自身對熱火可能造成的優勢拔除(籃板) 還把自己的優點給削弱(對位) 順便創造自己對熱火的弱點(熱火後場幾乎人人可以打你三小) 更深入點探討… 或者就像我在總版提過也許熱火是把雷霆以前在西區沒發生過的盲點問題打出來在西區不像東區有這麼多強大的SF 所以也造成KD在西區可以過的舒服些這不是說他面對的挑戰不險峻可KD在西區的對位總是以防守鎖優先幾支強隊裡 SF稍微能夠給他帶來進攻端威脅的也許就一個Gay 東區卻往往以SF為核心 LBJ/PP/JJ/Josh Smith(會換來守他)/小AI/Melo 這樣的情況造成 KD在西區比較不會遇到防守上的困境我不是說KD防守不好事實上我也認同他是防守LBJ雷霆最適合的人選 (我認為他是個被低估水準以上的單防者不錯的協防者) 但是情況擺在眼前 KD不能整場防守LBJ賠上上場時間可問題就變成我們突然發現…除了KD 雷霆在SF上缺乏多元的防守策略 (就像我一位朋友說的突然發現兵多將廣的雷霆缺乏鋒線深度?) 沙發當然是個很好的防守者但他的一般位置應該還是SG 身材上守的到一般的SF 可是如果聯盟趨勢的高大怪物SF呢? 就跟Bowen在最佳防守球員時他面對會碾人的Artest Wells D-Will照樣被輾沙發是個很好的外圍防守者可是當你面對的是會碾人會背框的LBJ 就顯得不足… 這不是誰的錯只能說雷霆平常也對不到熱火許多問題是要遇上了才知道…相對地熱火找到的可3也可扛4的Battier 這或許可以說是這系列賽雷霆跟熱火戰略佈置主被動最大的差異熱火打一大四小可以有人幫LBJ分擔攻防調配的問題但雷霆為了保護KD 能找到的卻是一堆1~2號位的人上來對LBJ… 這也是我另外在總版提到的沒有Perkins雷霆或許進不到Finals 可如果遇到熱火很微妙的也許健康的Green會為雷霆帶來勝利 (當然記得前提是健康) 回過頭當你跟熱火打一大四小當6'8可三可四的Battier對到KD 另邊是不管雷霆派誰都是大一號運動力還更好的LBJ VS Somebody (你可以想想MJ去守大歐 Kobe去守Duncan CP3去守Kobe 再好球員守到不適合的也只有找死…也難怪鬍子會搞成這樣 Bosh不在時強如LBJ有時候要去扛到KG不也累的半死…) 當KD沒有PF實質的攻擊手段 LBJ卻真的能打PF的角色當一大四小無法造成LBJ打不是自己最佳位置時的任何可能問題… 你還要死守的一大四小不變招嗎?? 我不是說一大四小就沒有可趁之機兩大三小就是勝利契機 (因為兩大三小也是有其風險問題) 但是否該這麼久尤其老是用於關鍵時期擺一套讓自己變的每一點都比別人弱的陣容答案應該是很明顯的 (連Bosh都比雷霆三禁區任何一個都強大好嗎……) (2) 兩大三小不過我也不認為某些評論認為兩大三小就是勝利方程式是正解兩大三小充其量對雷霆的優勢只在於把籃板優勢找回來然後堵住禁區切入路徑…並且逼迫熱火也把兩大三小擺出來 (這樣熱火又彌補些缺點卻也喪失些優點) 但你要跟我說雷霆這樣擺就可以強攻熱火禁區這是無稽之談! 雷霆說實在的就是隊形被剛好剋制到熱火禁區相對弱一些卻也是只在於面對確實有強大爭搶籃板能力或者多少能強攻禁區或者明顯高度優勢的禁區時會顯得困窘但雷霆賦予禁區組的使命先是防守二是苦工熱火又不放禁區組主打低位等於是讓禁區組防守無用武之地二是雷霆禁區組防守雖然強大論及籃板(尤其是OR)跟進攻卻都不是強勢更何況連身高也沒有明顯優勢呀… 是要怎麼因為擺兩大就打爆熱火禁區? 就算擺兩大三小雷霆也是帶著一些賭博的性質賭的是對於禁區空間的圍堵更多的是賭著籃板的鞏固或許多一些良好的掩護以及對LBJ打PF帶來一些消耗的效果但絕對不會是進攻端帶來什麼神奇效果這其實也是我覺得多少能理解Brooks遲遲不敢多用兩大三小的原因他仍然有隱憂因為真的也不能確定是不是能讓籃板防守端的+分 (身高搶板能力會比一大四小好但能取得明確優勢嗎?) 蓋過缺乏進攻能力或其他防守上的-分 (進攻少一個點擺防守組擺兩大LBJ改為面框會不會更慘畢竟也有第三戰擺上Perkins打一大四小時被針對的情況) 不過無論如何我也覺得長時間打一大四小是完全的找死因為找不太到任何(除非KD/西河雙發無雙)雷霆會討到便宜的點相對的兩大三小至少可以期待籃板優勢還有內縮空間帶來的變化 (不只是禁區組的優勢是包括整隊對位熱火球員也能有身高/搶板優勢西河/鬍子/老漁VS八爺/典韋/高樹 KD/鬍子/西河VS八爺/典韋/高樹哪一組有搶板優勢?) 也可以讓雙方的禁區肉搏打的激烈一點讓熱火在這部分打的沒甚麼壓力本來就不是正確的方針如果問我想看到雷霆怎麼樣的變化以利戰局我會認為至少要先把兩大三小多拿點時間來用用看一大四小不是不能用但也要看看鬍子/老漁/沙發的進攻情況防守端打兩大三小當然可以預期就算是Ibaka也可能會一直被過但是Collison/Perkins/Ibaka總共有18次犯規可用雷霆這系列戰好好用了嗎? 被過了就狠狠犯規 (也包括KD…KD犯規多不意外也不用苛責但我認為他這系列總是把珍貴的犯規犯在摸毛上面值得商榷) 不要單防… 這系列防LBJ除了緊跟黏我看不太到雷霆阻止的決心去年打灰熊今年打湖人時打的還比較兇悍… 即便打一大四小就讓沙發去守不要包夾沙發防切放投在阻止LBJ第一線下球做的不錯常能逼迫跳投當然你要完全阻止LBJ背框或切入是不可能的事情但最多就是2分還讓LBJ用比較辛苦的方式打而不是LBJ在第四戰往往下個2步就一堆人內縮結果不是直接外分3分就是球外圍傳導到輪轉不及又或者回去輪轉Wade跟Bosh一個快速檔拆配合中路就找不到人說起來鬍子的熄火影響很大…可真要說起來我認為一大四小造成的防守看的見看不見的問題才是更大鬍子熄火失誤靠著KD/西河開無雙分數進帳也不是說多不漂亮真正的問題還是…你有讓熱火在防守端感受到壓力嗎? 這才是我認為兩大三小在這系列的必要性&可能性 (進攻有分數都可以算是賺到的) 而不是寄望三個防守組禁區靠著雙塔打垮熱火禁區熱火禁區不是大家(尤其有些熱火球迷)都說相對弱就真的很弱好嘛! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.141.48

推

z6a6

06/21 18:39, , 1^F

06/21 18:39, 1^F

→

z6a6

06/21 18:40, , 2^F

06/21 18:40, 2^F

→

z6a6

06/21 18:41, , 3^F

06/21 18:41, 3^F