Re: [Live] 2011 NBA Draft
其實這次的選秀我和摸摸的看法有點不同
主要的差異在以下兩點
１我們真的有那麼缺PG嗎？
２交易的可行性
從１談起
現在的先發控衛Harris其實很適合目前爵士的打法
有問題的地方應該在於三年後 3.0版成型時
年紀過大不適合做為軸心球員
但是現在可以視為球隊核心的 Hayward也是可以打PG的(a)
12號選的 Burks也能夠打控衛(b)
再加上原有的Watson Price可留
甚至必要時CJ也能代打
其實在控衛上 a或 b能成功練出一隻
作為 3.0的核心應該是可行的
但是 Hayward的速度問題
Harris與 Burks共同的外線問題
則必須由側翼組來補足
也就是側翼組需要具有快速回防與外線投射能力的球員
目前Bell已老
側翼堪用的只有CJ
Weaver防守還行 外線實在也不穩定
AK從來沒穩過
8M雖然可代打到 3號 但是實在不符合上面的需求
所以在這裡我的看法是
在這次選秀後 我們最缺的不是控衛而是側翼組
有了上面這個結論我們再來看２
依我們現在禁區堆積的人手 我想交易是必然發生的事
問題在於用誰去換 什麼時候換 以及換什麼回來
: 只是現在的煩惱還是 今年沒選未來控位 放眼聯盟
: 夠好的 年輕足以跟Favors Hayward Kanter同世代的都換不到
摸摸寫的這段很貼切
20出頭可以納入 3.0核心的控衛是換不到的
但是如果是拿去換適合的側翼組呢？
現在隊上有交易價值的有AL Favor Kanter
適合當配菜作交易包裹的有到期約Okur和可能得轉打第六人的8M
換個Batum或是Sefolosha這個等級的側翼應該(？)不是問題
（這方面其實不大有把握 請大家多提供點意見）
如此一來 我們足以放入 3.0荷心的陣容變成
發動組：Hayward/Burks/Harris(退為替補)
側翼組：CJ/Hayward/Burks/換來的年輕小鎖
禁區組：AL/Favor/Kanter(三選二)
這樣的陣容只嫌沒有七呎以上的正規中鋒
但是考慮到Tomic還是會來
Fess有可能續約
這樣的陣容似乎還能接受？
------------
PS:其實還是有以前挖東牆補西牆的感覺XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.193.192
※ 編輯: rangertsao 來自: 175.181.193.192 (06/25 16:36)
推
06/25 17:00, , 1F
06/25 17:00, 1F
推
06/25 17:02, , 2F
06/25 17:02, 2F
→
06/25 17:02, , 3F
06/25 17:02, 3F
→
06/25 17:03, , 4F
06/25 17:03, 4F
→
06/25 17:03, , 5F
06/25 17:03, 5F
→
06/25 17:04, , 6F
06/25 17:04, 6F
→
06/25 17:11, , 7F
06/25 17:11, 7F
※ 編輯: rangertsao 來自: 175.181.193.192 (06/25 17:12)
討論串 (同標題文章)
UTAH-JAZZ 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
