PTT體育區 / basketball (籃球)

[其他] crossover

看板basketball (籃球)作者 (150giver)時間16年前 (2009/09/04 21:41), 編輯推噓13(13推 0噓 38→)
留言51則, 9人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
http://www.youtube.com/watch?v=WMeqBVsDJFA
那這個影片13秒時的那球有沒有走步啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.72.228
推
09/05 00:53, , 1F
沒有阿~~~~
09/05 00:53, 1F
推
09/05 13:06, , 2F
這種動作在nba以及sbl後衛都很常見 只能說你要做得快
09/05 13:06, 2F
→
09/05 13:07, , 3F
以及極度協調吧　算步伐步數的話的確走步了　但走步
09/05 13:07, 3F
→
09/05 13:08, , 4F
不是以步數來判定 是以軸心腳是否移動判定 所以是收球
09/05 13:08, 4F
→
09/05 13:09, , 5F
時機要掌握
09/05 13:09, 5F
→
09/05 14:15, , 6F
有走。左腳踏出--收球--右腳--左腳--跳
09/05 14:15, 6F
→
09/06 01:25, , 7F
回樓上 這球沒拚走是因為收球拚於右腳那時 雙手持球
09/06 01:25, 7F
→
09/06 01:26, , 8F
才算收球 要如何在不翻球的情況下讓球停在單一隻手上
09/06 01:26, 8F
→
09/06 01:27, , 9F
更長一些時間 這就需要熟練度了
09/06 01:27, 9F
推
09/06 01:41, , 10F
回樓上，其實球員允許球在手上停留也可視為運球結束
09/06 01:41, 10F
→
09/06 01:42, , 11F
詳見規則24條，GOOGLE大神關心您
09/06 01:42, 11F
推
09/06 11:45, , 12F
雙手持球才算走步？！那單手抓球上籃呢^__^
09/06 11:45, 12F
推
09/06 13:49, , 13F
沒走阿 說有走的認為他收球點那時其實還算載運球
09/06 13:49, 13F
→
09/06 14:57, , 14F
那不然CROSSOVER都是走步嗎?
09/06 14:57, 14F
推
09/06 15:54, , 15F
樓上哪裡得來這個結論？這個動作要不就是換手後不運
09/06 15:54, 15F
→
09/06 15:55, , 16F
，用右腳起跳；或換手後再運，可按照影片方式起跳。
09/06 15:55, 16F
推
09/06 19:57, , 17F
所以我才說在不翻球的情況下 也就是手掌不朝上的情況
09/06 19:57, 17F
→
09/06 19:58, , 18F
下 運球過肩都算違例了 單手抓球上籃相當然爾...
09/06 19:58, 18F
→
09/06 20:00, , 19F
且基本上手掌大到能抓球的人 也很難在快速運球行進間
09/06 20:00, 19F
→
09/06 20:01, , 20F
在步翻球或帶球走的情況下將球單手直接抓起來 所以這
09/06 20:01, 20F
→
09/06 20:02, , 21F
這種crossover的腳步動作 都是要練才有...
09/06 20:02, 21F
→
09/06 20:03, , 22F
早期裁判更嚴時tim hardway 用這動作就已經用到濫了
09/06 20:03, 22F
→
09/06 20:06, , 23F
現代法蘭西斯 KOBE D-WILLIAMS TONY PARKER 等等
09/06 20:06, 23F
→
09/06 20:07, , 24F
雖跟ai運球慣性不同 但最後收球上籃腳步幾乎都一樣
09/06 20:07, 24F
→
09/06 20:08, , 25F
這問題不管是阿伯或者是年輕人喊走步的話 基本上不用
09/06 20:08, 25F
→
09/06 20:09, , 26F
爭 我都直接球給他們 因為他們隊走步的觀念還是在於
09/06 20:09, 26F
→
09/06 20:10, , 27F
"算步數" 跟他爭就像是在跟一個價值觀與你不同的人爭
09/06 20:10, 27F
→
09/06 20:11, , 28F
麵包重要還是愛情重要的感覺 沒意義 打場被判就令當
09/06 20:11, 28F
→
09/06 20:11, , 29F
別論了
09/06 20:11, 29F
→
09/06 20:12, , 30F
更正 是打"全場"被判= =
09/06 20:12, 30F
→
09/06 20:17, , 31F
我直接貼我四月份問的問題= = http://0rz.tw/BkgSS
09/06 20:17, 31F
推
09/06 20:29, , 32F
http://0rz.tw/2Awsl 這影片張宗憲抄截後快攻雙手扣
09/06 20:29, 32F
→
09/06 20:30, , 33F
腳步也相同 亞錦賽裁判應該不鬆吧 且全場焦點就在那一
09/06 20:30, 33F
→
09/06 20:31, , 34F
人身上 這樣的動作還能毫無質疑的做出來 還需要爭嗎?
09/06 20:31, 34F
推
09/06 21:04, , 35F
我認為舉出一個影片裁判沒吹就說這個動作合法是不對
09/06 21:04, 35F
→
09/06 21:04, , 36F
的，因為仔細看FIBA出的判例DVD，其實有很多誤判的情
09/06 21:04, 36F
→
09/06 21:04, , 37F
況發生。 建議還是回到規則面上來討論
09/06 21:04, 37F
→
09/06 21:05, , 38F
NBA規則更與FIBA不同，是自己訂出的一套規則，對於
09/06 21:05, 38F
→
09/06 21:05, , 39F
走步的判別有他的一套基準
09/06 21:05, 39F
→
09/06 21:06, , 40F
我認為這球走步是因為球回到右手後才踏下左腳
09/06 21:06, 40F
→
09/06 21:07, , 41F
沒有理由不判定其為軸心足。 更何況他最後是上籃
09/06 21:07, 41F
→
09/06 21:07, , 42F
並不能用運球時的狀況去吹判
09/06 21:07, 42F
→
09/06 21:08, , 43F
我會吹這個走步，但我也不是單純用步數判定的
09/06 21:08, 43F
推
09/06 21:10, , 44F
另外並沒有運球過肩這個違例。
09/06 21:10, 44F
推
09/06 21:21, , 45F
我推樓上的解釋~我也是這麼認為~但只能說這種腳步很技巧
09/06 21:21, 45F
推
09/06 22:11, , 46F
原來沒運球過肩這違例 但運過肩真的會被吹翻球
09/06 22:11, 46F
推
09/06 22:17, , 47F
不要拿裁判沒吹的影片來說沒走步這句真的很有道理
09/06 22:17, 47F
→
09/06 22:18, , 48F
但這樣的動作在張宗憲以及眾多NBA球員的"認知"內是合
09/06 22:18, 48F
→
09/06 22:18, , 49F
法動作的話 我覺得還是能安心使用...
09/06 22:18, 49F
→
12/06 18:12, 7年前 , 50F
腳步也相同 亞錦賽裁判 https://daxiv.com
12/06 18:12, 50F
→
04/16 19:56, 7年前 , 51F
所以我才說在不翻球的情 http://yaxiv.com
04/16 19:56, 51F
‣ 更多 fourgod 的文章
文章代碼(AID): #1AeHacCq (basketball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
13
51
[其他] crossover
fourgod
16年前, 09/04
1
2
Re: [其他] crossover
vity
16年前, 09/03
5
17
[其他] crossover
fourgod
16年前, 09/02
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
basketball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fourgod 的文章
文章代碼(AID): #1AeHacCq (basketball)