PTT體育區 / basketball (籃球)

Re: [其他] 幾款球鞋的選擇

看板basketball (籃球)作者 (無)時間15年前 (2011/03/07 09:38), 編輯推噓17(17推 0噓 34→)
留言51則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《king3768 (周)》之銘言： : 最近想換鞋但有太多選擇所以來問問各位的意見 : 主要打法以切入及急停居多,都在室外打 : 1.NIKE KD III : 2.NIKE HYPERDUNK 2010 X LOW : 3.ADIDAS ADIZERO ROSE (1.0 & 1.5) : 希望有穿過的人能分享一下 : 另外今天去店面看到LEBRON 8 明星賽配色的實鞋 : 感覺好精緻超心動的 = =不過看起來很重不知道適不適合 趁機問一下，一般而言籃球鞋貴於羽、排球球鞋 但是羽排鞋子抓地力一定比籃球鞋好， 然後也會有氣墊防震，包覆力很緊，最大差異就是他是低筒 沒有比較防翻船， 可是就小弟而言，穿羽排鞋打，如果是木板場地，反而比籃球鞋好用 就切入，抓地力比籃球鞋好，變向，橫移，加速效果好 雖然氣墊品質沒有籃球寫好，可是有夠應付了.... 而翻船，又不是每場都翻 那為什麼要執著於籃球鞋? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.225.119
→
03/07 09:40, , 1F
可是翻船一場大概幾十場都不能打了= =
03/07 09:40, 1F
→
03/07 11:19, , 2F
籃球鞋側邊保護性比較好，鞋杯是3/4跟1/4的差別.
03/07 11:19, 2F
→
03/07 11:23, , 3F
羽鞋抓地力太好，對有些籃球動作反而會造成妨害
03/07 11:23, 3F
推
03/07 11:23, , 4F
差最多的主要就避震和側面支撐吧 其實如果你要拿羽排鞋去
03/07 11:23, 4F
→
03/07 11:24, , 5F
打籃球也是可以 我試過 抓地力非常好 但是跳躍動作頻繁
03/07 11:24, 5F
→
03/07 11:24, , 6F
打久了腳會不舒服 而且很傷羽排鞋的壽命 會穿不久
03/07 11:24, 6F
推
03/07 11:50, , 7F
翻一場船要幾十天不能打吧...
03/07 11:50, 7F
推
03/07 11:53, , 8F
不一定耶 要看當時扭傷的嚴重程度吧 只是穿羽排鞋真的比
03/07 11:53, 8F
→
03/07 11:54, , 9F
較容易翻 現在籃球鞋大多有做防外翻的設計 羽排鞋那種平
03/07 11:54, 9F
→
03/07 11:54, , 10F
底鞋 是為了要追求瞬間移動的反應的
03/07 11:54, 10F
推
03/07 12:03, , 11F
多花一點錢多點保護囉 籃球的動作比較複雜..
03/07 12:03, 11F
→
03/07 12:10, , 12F
個人並不覺得跑道很純熟的米字步，有多簡單....
03/07 12:10, 12F
→
03/07 12:11, , 13F
用複雜來否定羽排鞋功能似乎有待論述
03/07 12:11, 13F
推
03/07 12:32, , 14F
至少有些情況是打羽排球不會有的 例如轉身 還有衝撞、對抗
03/07 12:32, 14F
→
03/07 12:33, , 15F
羽球鞋並不像籃球還有身體接觸 所以會比較激烈一點
03/07 12:33, 15F
→
03/07 13:38, , 16F
照你說的 NBA球員不就都穿羽球鞋打球就好?
03/07 13:38, 16F
→
03/07 13:39, , 17F
功能性就不同 當然你要穿也不是不行 拿來打一些輕鬆
03/07 13:39, 17F
→
03/07 13:40, , 18F
性質的play也無妨 但真正激烈/正式的比賽 還是謹慎點好
03/07 13:40, 18F
→
03/07 13:40, , 19F
一雙鞋了不起給你差個2000 3000元就很多了
03/07 13:40, 19F
→
03/07 13:41, , 20F
但若是因為功能性不同下而產生的運動傷害
03/07 13:41, 20F
→
03/07 13:41, , 21F
可能就不是幾千塊能解決的了
03/07 13:41, 21F
推
03/07 14:32, , 22F
拿錢換安全阿 扭傷可能一次你就報銷了
03/07 14:32, 22F
→
03/07 14:58, , 23F
翻一次大的以後就只能游泳了
03/07 14:58, 23F
→
03/07 15:41, , 24F
說實話你打球的競賽強度有到某一個程度就絕對說不出穿羽排球
03/07 15:41, 24F
→
03/07 15:42, , 25F
鞋打比較好的這種話了 要是打歡樂三對三你穿布希鞋都沒問題
03/07 15:42, 25F
→
03/07 16:32, , 26F
最好是打了20幾年球會問這種問題
03/07 16:32, 26F
→
03/07 16:40, , 27F
樓上這位大大有點以偏概全唷，先說小弟體質好了，
03/07 16:40, 27F
→
03/07 16:41, , 28F
小弟是那種跳下來繳翻船只要跳兩下就好的人，所以才會覺得
03/07 16:41, 28F
→
03/07 16:41, , 29F
翻船不是那麼恐怖，總之就是腳踝耐扭力有點滿，所以才會
03/07 16:41, 29F
→
03/07 16:42, , 30F
有疑問，小弟連穿拖鞋打球都是過，還是抓板切入都做...
03/07 16:42, 30F
→
03/07 16:42, , 31F
但拖鞋壞了，腳還是OK...所以才會有問題
03/07 16:42, 31F
→
03/07 17:02, , 32F
你沒發現自己的與眾不同嗎　你的條件對一般人不成立阿
03/07 17:02, 32F
推
03/07 17:07, , 33F
那是我以偏概全還是你明知故問
03/07 17:07, 33F
→
03/07 17:13, , 34F
這樣說好了，我想知道一般人這樣做會很慘 還是只是小傷害.
03/07 17:13, 34F
推
03/07 17:15, , 35F
這麼說吧 有的人可以把腳扭斷
03/07 17:15, 35F
推
03/07 17:19, , 36F
03/07 17:19, 36F
→
03/07 17:32, , 37F
樓上影片看起來好痛.....
03/07 17:32, 37F
推
03/07 20:42, , 38F
那是你沒大扭過，等你單腳整個扭到底，身體沒有一個地方著
03/07 20:42, 38F
→
03/07 20:43, , 39F
地，你還是沒有事情再來跟我說，越講我越覺得你沒打過球
03/07 20:43, 39F
→
03/07 20:55, , 40F
= =以偏概全的是你吧
03/07 20:55, 40F
推
03/07 21:34, , 41F
恐怖連結(抖)
03/07 21:34, 41F
推
03/07 22:12, , 42F
原po可能都是打歡樂籃球吧
03/07 22:12, 42F
→
03/08 00:25, , 43F
看來原PO的腳已經進化到不是人的等級囉~厲害厲害
03/08 00:25, 43F
推
03/08 01:12, , 44F
反正還是保護自己比較重要
03/08 01:12, 44F
推
03/08 13:04, , 45F
沒有氣墊就超可怕了，原PO是還沒有開始有膝蓋的問題
03/08 13:04, 45F
→
03/08 13:05, , 46F
罷了。側邊與扭傷更是恐怖，我寧可花兩三千也不要扭
03/08 13:05, 46F
→
03/08 13:07, , 47F
到腳。原PO說的腳踝耐力扭難道會比NBA球員高？用這麼
03/08 13:07, 47F
→
03/08 13:08, , 48F
多的風險來換取變向速度？不會有籃球員做這種選擇。
03/08 13:08, 48F
推
03/08 14:23, , 49F
曾經反向大扭，整個腳掌幾近黑紫色，應該不是跳兩下就能好
03/08 14:23, 49F
推
03/08 15:45, , 50F
跳兩下就好..是你沒大扭過= =
03/08 15:45, 50F
推
03/08 19:03, , 51F
反向大扭過一次 超痛
03/08 19:03, 51F
‣ 更多 dls9027 的文章
文章代碼(AID): #1DT3SRQX (basketball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
basketball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dls9027 的文章
文章代碼(AID): #1DT3SRQX (basketball)