Re: [情報] 卡打車多重補給活力運動飲料SGS檢驗報告

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (真實與想像)時間15年前 (2011/06/05 10:52), 編輯推噓5(5029)
留言34則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我是從事檢驗相關的工作 說真的除非是政府官方報告不然我都不會相信 為什麼呢? 簡單的說 他報告都說他未檢出,或是幾PPM以下 但有沒有想過,儀器有所謂的偵測極限,報告都沒寫 或是有報告寫,未檢出即符合1PPM以下(比如) 那0.9算不算有....可是報告顯示是合格的.. 如果此物質不易被身體代謝...那你喝個兩瓶不就爆了... 在黑心點... 在實驗的過程中..發現是有超過的 但是廠商比如丟一千萬..要測到沒有 我就把檢品稀釋個10倍,就符合標準 在原始數據及實驗記錄本中,不要寫誰知道,因為結果就真的符合阿(但內容誰知道) 出事了,就說"我們實驗室只替本次送檢檢品負責",那問檢品勒,抱歉用完了... 結果就是無解 不然之前一些報導,同一個檢品為什麼不同實驗室的結果,差異這麼大 好好思考一下吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.14.30

06/05 10:58, , 1F
反正檢驗業的黑幕本來就不少,這不是公開的秘密嗎? XD
06/05 10:58, 1F

06/05 12:15, , 2F
我剛才騎車才想說不要買舒跑和寶礦力 就買一罐卡打掐
06/05 12:15, 2F

06/05 12:15, , 3F
看到這篇的時候已經喝光了
06/05 12:15, 3F

06/05 12:52, , 4F
you are right
06/05 12:52, 4F

06/05 13:13, , 5F
運動量大喝飲料代謝快~ 少吃點油炸垃圾食物比較實際
06/05 13:13, 5F

06/05 13:23, , 6F
那政府叫他們出示這個的目的不就是講爽的?
06/05 13:23, 6F

06/05 13:23, , 7F
業界很黑暗是事實,只是如果什麼都不能信了,也很可悲@@
06/05 13:23, 7F

06/05 13:24, , 8F
不過..飲料少喝本來就是好事,所以..我也不常喝飲料..
06/05 13:24, 8F

06/05 13:25, , 9F
這年頭少吃加工食品就對了.偶爾毒害一下自己也還ok啦 哈
06/05 13:25, 9F

06/05 13:28, , 10F
1PPM以下不會秀,就像"號稱"0卡的可樂一樣..文字遊戲..
06/05 13:28, 10F

06/05 13:34, , 11F
至少這次的事件讓大眾了解"食品添加物"多可怕也是好事
06/05 13:34, 11F

06/05 13:34, , 12F
就看看政府之後怎麼把關吧..自己只好自求多福了..
06/05 13:34, 12F

06/05 14:37, , 13F
比黑暗料理界還黑暗...
06/05 14:37, 13F

06/05 16:03, , 14F
最不可信是政府(尤其是環保署)吧..http://ppt.cc/-bxg
06/05 16:03, 14F

06/05 17:50, , 15F
檢測方式是有極限的 並不是1PPM以下不會秀 而且1PPM以下
06/05 17:50, 15F

06/05 17:50, , 16F
在目前使用的檢測方法無法檢出 或是這種檢測方式在1PPM以
06/05 17:50, 16F

06/05 17:52, , 17F
下是無法定量 要讓最低檢測濃度再更低更靈敏不是不行 只
06/05 17:52, 17F

06/05 17:56, , 18F
是所費的時間及成本會高 硬體可能也要更好才做的到
06/05 17:56, 18F

06/05 17:58, , 19F
並不像所謂"4大卡以下可標示0卡"這種完全是文字遊戲XDD
06/05 17:58, 19F

06/05 20:09, , 20F
我個人覺得,這討論內容跟單車版比較無關..
06/05 20:09, 20F

06/05 21:32, , 21F
只信政府的? 政府的儀器.報告還不是有偵測極限
06/05 21:32, 21F

06/05 21:35, , 22F
廠商要黑心 有很多方式可以黑 不用花1000萬收買
06/05 21:35, 22F

06/05 21:36, , 23F
如果全部都要大家好好思考 那要你們民間檢驗單位做啥?
06/05 21:36, 23F

06/05 21:45, , 24F
民間單位 就是用來應付法規規定,藥典規定 不然她們幹麻
06/05 21:45, 24F

06/05 21:46, , 25F
送檢,吃飽沒事幹嘛?為什麼會爆這麼大,那就是法規沒規定
06/05 21:46, 25F

06/05 21:46, , 26F
要驗,所以整個誇張成這樣
06/05 21:46, 26F

06/05 21:46, , 27F
民間單位還不是政府認證的實驗室?
06/05 21:46, 27F

06/05 21:49, , 28F
我只是要說1.政府實驗室沒有比較強 2.不是全部不可信
06/05 21:49, 28F

06/05 21:49, , 29F
另外,我不是政府單位的,也不是民間業者..我是介於中間
06/05 21:49, 29F

06/05 21:53, , 30F
要是真的擔心就都不要喝 但是不要再搞得人心惶惶了
06/05 21:53, 30F

06/06 10:26, , 31F
政府買儀器這種東西,我就不信沒有靠關係買
06/06 10:26, 31F

06/06 10:27, , 32F
要看到的1PPM以下的,我看也只有學術單位的儀器做的出
06/06 10:27, 32F

06/06 10:28, , 33F
不過買那種比較"貴"的...包商就沒賺頭啦
06/06 10:28, 33F

06/06 11:07, , 34F
嘿嘿~~不知道都喝的好開心的人= =" 舉手!
06/06 11:07, 34F
文章代碼(AID): #1DwkzQSX (bicycle)
文章代碼(AID): #1DwkzQSX (bicycle)