Re: [問題] 自行車廠商惡鬥?

看板bicycle (單車 腳踏車)作者 (發文請附扣繳憑單)時間8年前 (2017/11/04 23:15), 8年前編輯推噓11(11039)
留言50則, 13人參與, 8年前最新討論串2/8 (看更多)
https://goo.gl/p79bgW 好的,本來這兩棟樓,包含大溪業者開的第三棟樓, 已經爛到沒什麼可看性了。 不過!台中業者剛剛參戰了!這下有人要跳腳了... 先打個預防針:我唯一的手編輪來自復興北路業者喔。 (雖然那對輪毫無所謂的CP可言,但很好騎) ※ 引述《loserfatotak (家裡蹲魯肥宅(T^T))》之銘言: : 如題(づ′・ω・)づ : 某個小惡魔論壇的兩棟大樓 : 一開始是某店家說不賣某牌單車 : 後來傳出另外一家自行車廠高層介入其中 : 文章太多,懶得看完 : 風向也很亂☻ : 有沒有這件事的懶人包 -- LOOK, I am your father! http://i.imgur.com/bHMzEKJ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.142.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1509808542.A.214.html

11/04 23:27, 8年前 , 1F
不是分辨碳纖維嗎?怎麼歪到輪組剛性去Orz
11/04 23:27, 1F
也不算歪啦,是在討論實驗的邏輯。 ※ 編輯: LeoWu (36.229.142.146), 11/05/2017 09:00:31 歐買尬!竟然誤殺推文!各位推文的大大,我真的很抱歉!(跪) 想學白馬大用編輯的方式回推文,看起來比較方便,結果.... 我還是別東施效顰了....(淚) 再次抱歉,真的很對不起! ※ 編輯: LeoWu (36.229.142.146), 11/05/2017 09:04:14

11/05 09:11, 8年前 , 2F
我有備份推文,要不要我補回去? XD(誤)
11/05 09:11, 2F

11/05 10:51, 8年前 , 3F
群聊傳出來那些 刪掉也好 不過還是跟版主說一下
11/05 10:51, 3F

11/05 10:51, 8年前 , 4F
難保不會有有心人士檢舉
11/05 10:51, 4F

11/05 12:01, 8年前 , 5F
去除樹酯也不是他發明的,搞得好像自己的技術
11/05 12:01, 5F

11/05 16:20, 8年前 , 6F
前輩們好,怎麼大家好像到大溪那位很有意見的感覺呢
11/05 16:20, 6F

11/05 16:20, 8年前 , 7F
?看fb好像蠻正派的,又發生什麼事嗎?謝謝
11/05 16:20, 7F

11/05 16:51, 8年前 , 8F
很多人把他當神拜阿XD
11/05 16:51, 8F

11/05 17:19, 8年前 , 9F
萬能的~~~~~~
11/05 17:19, 9F

11/05 17:33, 8年前 , 10F
我的推文............
11/05 17:33, 10F

11/05 17:44, 8年前 , 11F
亂入一下,樓主rsys改無內胎的氣密如何啊
11/05 17:44, 11F

11/05 17:47, 8年前 , 12F
我手邊沒有對照組,但我想應該沒什麼大問題。
11/05 17:47, 12F

11/05 17:48, 8年前 , 13F
至少不會有一個小時掉一半的情形。
11/05 17:48, 13F

11/05 17:49, 8年前 , 14F
高菖幫我改完之後有打飽氣靜置好幾天。技師跟我說
11/05 17:49, 14F

11/05 17:49, 8年前 , 15F
改的成果是OK的。
11/05 17:49, 15F

11/05 19:12, 8年前 , 16F
大溪的簡單說 不是信仰他的,都是邪魔歪教~
11/05 19:12, 16F

11/05 19:27, 8年前 , 17F
10年修車黑手在網路上嗆汽車材料的一個概念
11/05 19:27, 17F

11/05 19:28, 8年前 , 18F
黑手有黑手的價值,不好好探討編輪賣輪,與人為善
11/05 19:28, 18F

11/05 19:29, 8年前 , 19F
卻跑去大學實驗室臉洗的一個概念
11/05 19:29, 19F

11/05 19:34, 8年前 , 20F
Dean說的 我以前也用差不多的話形容某個已經不賣的
11/05 19:34, 20F

11/05 19:35, 8年前 , 21F
輪組
11/05 19:35, 21F

11/05 20:24, 8年前 , 22F
天使輪嗎?
11/05 20:24, 22F

11/05 20:27, 8年前 , 23F
犀牛?
11/05 20:27, 23F

11/05 20:45, 8年前 , 24F
我好像是這樣說"不相信天使的人都是魔鬼"
11/05 20:45, 24F

11/05 20:46, 8年前 , 25F
話說剛剛推文之後去看那輪組社團 居然還有人下訂單
11/05 20:46, 25F

11/05 22:52, 8年前 , 26F
看來北中大戰又要開始了 XD
11/05 22:52, 26F

11/05 22:55, 8年前 , 27F
他跟黑手拆引擎就說會設計引擎有87%像
11/05 22:55, 27F

11/05 23:00, 8年前 , 28F
添屎輪還有人敢買哦XDDDD
11/05 23:00, 28F

11/05 23:01, 8年前 , 29F
上一台也是小廠的車就讓我印象很不好
11/05 23:01, 29F

11/05 23:01, 8年前 , 30F
其實有時候我覺得不能怪他們耶 我覺得那是台灣人本
11/05 23:01, 30F

11/05 23:01, 8年前 , 31F
質 台灣人很多真的很相信玄學 連醫生都有
11/05 23:01, 31F

11/05 23:02, 8年前 , 32F
現在又看人在潑糞,讓我越來越覺得只有大廠能買
11/05 23:02, 32F

11/05 23:03, 8年前 , 33F
如果不要自己設計零件 就單純買零件照規範編
11/05 23:03, 33F

11/05 23:23, 8年前 , 34F
應該是還好 自己設計的花鼓 一體是輪圈 連ANSYS
11/05 23:23, 34F

11/05 23:24, 8年前 , 35F
都沒跑過 敢買的人恩的很有種 更別說還有品管的問題
11/05 23:24, 35F

11/05 23:49, 8年前 , 36F
歪樓一下~別用ANSYS啦 非線性分析很弱
11/05 23:49, 36F

11/06 00:04, 8年前 , 37F
單車這種東西不可能到非線性
11/06 00:04, 37F

11/06 00:04, 8年前 , 38F
就正常騎乘 一定是保持在線彈性 不可能騎一騎
11/06 00:04, 38F

11/06 00:05, 8年前 , 39F
就進入到塑性了 天啊 那誰敢騎阿 XDD
11/06 00:05, 39F

11/06 00:05, 8年前 , 40F
我是覺得 破壞是另一回事
11/06 00:05, 40F

11/06 00:21, 8年前 , 41F
複材本身的非線性啊~複材模組另一家A軟體可靠多了
11/06 00:21, 41F

11/06 00:22, 8年前 , 42F
喔 說的也是 複材不一樣 我只知道ANSYS
11/06 00:22, 42F

11/06 01:54, 8年前 , 43F
請教一下c大 另一家A軟體是?
11/06 01:54, 43F

11/06 10:09, 8年前 , 44F
ANSYS結構要用就靜態解吧 時域(顯式)求解太弱 網格
11/06 10:09, 44F

11/06 10:10, 8年前 , 45F
品質也不好 現在是用Hypermesh前處理+Abaqus求解
11/06 10:10, 45F

11/06 12:36, 8年前 , 46F
所以鋁腿功率計比碳腿的可靠
11/06 12:36, 46F

11/06 13:10, 8年前 , 47F
耶 樓上 不是這樣 XD 但不好解釋
11/06 13:10, 47F

11/06 13:11, 8年前 , 48F
複合材料力學的分析 跟成型後的機械性質 是兩回事@@
11/06 13:11, 48F

11/07 14:56, 8年前 , 49F
碳纖功率計的spider還是鋁吧
11/07 14:56, 49F

11/07 18:12, 8年前 , 50F
Stages啊。
11/07 18:12, 50F
文章代碼(AID): #1P_TcU8K (bicycle)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P_TcU8K (bicycle)