Re: [刀劍]日本刀何以名貴，中國刀何以低賤?

看板kendo (劍道)作者ttaakkoo (TTAAKKOO)時間17年前 (2008/04/23 15:35)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串5/14 (看更多)

※ 引述《GaoGaiGar01 (勇者王)》之銘言：部份恕刪 : 但是也有像龍泉周正武師傅竹本老師的竹本刀等工匠 : 其實所謂鍛造技術 : 撇開失傳部份 : 許多藉現代科技回溯研究輔以現代金屬加工熱處理技術 : 來研究刀劍鍛造應該持以正面態度來看我並未否定現代研究出來的鍛打法，同時我也說了，像西方大馬士革一樣，大方的承認失傳，然後讓大家都知道現在的刀已經和傳統的不同了。 : 所謂古流武術 : 哪樣不是無中生有出來的? : 就算是居劍古流 : 招式演化也不會100%無更動傳承 : 比如太極拳都有陳式楊式鄭子吳式孫式馬式等等分流 : 招式產生未必要經過實戰洗禮這句話我不太能認同~~確實古流隨著時代演進會有所改變，但它是有所根據的改變沒有根據的擅自創作，真的就是飛天御劍流 : 刀劍好壞定義在哪? : 實戰耐用: 坦白說現代冶金及熱處理技術實用度當在傳統刀劍法之上(瞧哪可怕的88K) 對於這個說法我保持否定的態度，88K固然耐用，但在實際的測試上仍比不上真正的日本刀。日本在二戰時對於軍刀及日本刀有一串相關的數據也證實，現代冶金技術確實可以做出不錯的刀，不過性能上還是略遜傳統刀一籌。就像一台5秒加速到100公里的車可能100來萬就買得到，可是當加速時間縮到4秒那台車可能就要200萬以上。當然以C/P值來說，現代刀是比傳統刀高得多，不過在對決的時候，那些微的性能差距往往就是影響生死的關鍵。 : 藝術價值: 刀劍裝具復刻中國匠人作日本刀裝當然不會比日師匠來得精細 : 這是文化差異及金工木工方面的問題非也~小弟是唸藝術的，對於中國傳統藝術可說有一定程度的瞭解古代的中國藝術品，我覺得不論氣度，精緻度都在日本之上古代的中國刀劍水準雖然在唐代以後慢慢走下坡，不過傳統工藝都還維持一定的水準不過現代的中國刀劍，真的教人欲哭無淚...... : 另一層角度來看日本刀視技術傳承為重要文化財 : 有系統的規劃保存自然藝術價值又更高 : 華諾有幫cold steel代工早期也跟濃洲合作過關於華諾與濃洲合作或代工實屬網路謠言，濃洲堂已否認這項訊息 : 漢威阿波刀多選用高價鋼材 : 以上兩家產品相信國內外習斬道拔刀道人士都不陌生 : 更別提更高價的竹本刀或正武刀 : 日本刀部分一般前輩會推崇使用日系血統最大原因乃重心比例問題(就入門袸而論) : 作為多項文化傳統匯集的兵器 : 裝具型制配重乃至配件精雕細琢 : 自然發源國作品會比他國所作來的精細稱手 : 當然不諱言 : 中國作粗製濫造鋼刀怪刀的很多 : 但是要做評比至少要放在同一基準點比較恰當不是嗎? 另外關於作品的精細度我真的想跟大家說......它真的與民族性無關姑且不論仿日本刀，光就中國劍比中國劍，現代中國的刀劍工藝，差以前差得太多了，所以我對那些以中國刀劍傳人自居的大師的作品感到痛心。即使是自號歐冶子的大師，周正武。他跟歐冶有什麼關係? 他真的學了歐冶的鍛鍊技術了嗎? 如果這個邏輯可行，那我從事藝術創作也可以自號梵谷囉!? 或是我揮舞雙刀，自編了一套劍法，也以自號"二天"!? 或者我擅自在作品上冠上"月山"之銘!? 最後還是一句話，是就是，不是就不是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.5.239