Re: [刀劍]日本刀何以名貴，中國刀何以低賤?

看板kendo (劍道)作者edge11 (EDGE)時間17年前 (2008/04/23 17:12)推噓0(0推 0噓 20→)

留言20則, 3人參與討論串7/14 (看更多)

※ 引述《ttaakkoo (TTAAKKOO)》之銘言： : ※ 引述《edge11 (EDGE)》之銘言： : 恕刪了一半 : : 我個人反對的部分有二: : : 首先是對於日本刀匠的管理制度過於推崇 : : 也許這樣繁複系統化的管理方式 : : 讓某些人認為日本刀的品質不但有保證而且品質相當高 : : 但仔細想想 : : 古時沒有這麼複雜的審查方式,優秀刀匠的作品仍然源源不絕 : : 各種創新及有創意的做法不斷發明 : : 而現代利用政府力量介入管制,以公權力審查刀匠的作法 : : 其實反過來說是在抑制刀匠的想法及創作 : 為什麼古代沒有那麼複雜的審查制度，卻仍有優秀的作品? : 因為"實戰"，"實戰"，"實戰" : 古代的刀劍是決定生死的兵器，在實力相當的情況下，刀的好壞決定了生與死的差別 : 一切的鍛造都有實戰做為基礎，所以為什麼古刀期(戰國之前的時期)的刀 : 會是被認為最優秀就是如此，因為稍有不慎就會鬧出人命。你邏輯上弄錯了實戰? 實戰時,拿刀砍人的是軍人及武士,不是刀匠每個持刀武士都希望手上拿的是把好刀,但大家都知道好刀可遇不可求把鍛造跟實戰連接在一起是幻想刀匠自己也會拿刀上場砍人這比漫畫更夢幻 : 而後的刀劍因為戰爭型態改變，刀劍不再是決定勝負的關鍵，所以品質也慢慢下降 : 我可以舉個例子來解釋品質與實戰的關係，二戰時的軍刀，也有不少是用 : 傳家寶刀上場打仗，其中，以古刀期的刀受損率最低，新新刀(幕末至昭和前期)居次， : 受損率最高的是新刀期(江戶)的刀。 : 以時代來看，最依賴刀劍的時代就是古刀期。而幕末至維新初期，也有多次的 : 日本內戰，所以新新刀的刀劍經得起實戰的考驗。而江戶時期可謂是天下泰平，能用 : 刀劍的機會極少，僅管有諸如試斬罪犯屍體的制度存在，不過和性命相搏的戰爭相比 : 實在差得很遠。 : 這個例子，主要是想驗證，把鐵打成刀的形狀不難，不過要維持刀的本質 : 卻是相當困難的。 : 在今天，不論刀劍都已經失去實戰驗證的機會了。而傳統的鍛造法保留了 : 以戰士的生命所換來的鍛造技術，所以建立嚴謹的制度保存它是絕對必要的。 : 如果放任刀匠創作，結果就是會像中國一樣，生產出一堆使祖先蒙羞的作品。這的問題就是我不認同你的地方: 誤以為傳承跟保存技術就是得到它的百年功力反而不相信刀劍鍛造就是可程序化的科學技術推崇日本古刀卻不知道鐮倉時期的刀匠就是沒甚麼像樣技術可繼承卻憑一己努力及天賦在自由創作的情形下打造出令現代日本刀匠嘆為觀止的古刀放任刀匠自由創作在古代中國的東周時期有歐冶子的名作,吳越君王的配劍, 都是令人佩服萬分的作品在日本也是一樣的情形若真的要說實戰古代刀匠處於戰亂時期不需要上場殺敵,但是透過用刀者的客戶回應不斷改進只要自己肯努力又能取得好的礦材大約師徒三代就可以從極爛變身成極好創造出一大票傳世名刀名劍當時可沒有甚麼協會在管理限制他們而現在協會的相關規定網友也說得很清楚了一年打沒幾把製作手法及師承規定又嚴格而現代刀匠自己也坦承作品不如古刀匠這樣的限制相較自由創作難道真的有保存古代技術? 還是事實上只是讓古代技術的精要在被封閉限制的協會規定下一代一代流失到蕩然無存? (更慘的是現代刀匠還不能加入自己新發現的精要?) : (另外，跟大家講解一下創作的基本概念，所有的創作，都是在有限定的條件下 : 所誕生的，尤其是與性命相關的，像建築~工程~醫療~兵器~武術等...... : 與生死關係越大，它的限制越多，也越嚴格) : : 第二部分是有的人可能誤以為承襲傳統也就承襲它的百年功力 : : 因此覺得日本刀有系統傳承 : : 現代中國刀劍的刀匠沒得傳承只能無師自通 : : 所以比不上日本刀匠 : : 其實鑄造刀劍是一門科學技術 : : 只要有相關知識及技術,就算是印度人也能做出好的日本刀 : : 反過來說,去否認那些老師來路不明在打造中國刀劍的人也是沒必要的 : : 誰知道當中有人自己多番嘗試 : : 真的打出符合中國武術用的高品質刀劍呢? : : 而現代日本刀匠努力半天, : : 很多刀匠還在嘗試能做出比得上"鐮倉時期"的作品 : : 拿日本人自己比日本人, : : 現代的日本刀匠作法及它的審查制度真的有比較高明? -- ~你看我不戰勝的姿勢作的多麼熟練啊~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.149.222