Re: [問題] 有人打過nittaku的nodias或是refoma嗎??

看板tabletennis (桌球)作者 (銜接不是發呆)時間16年前 (2010/03/06 21:48), 編輯推噓5(508)
留言13則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《XiNiu (犀牛)》之銘言: : 我使用的上一張反手皮就是refoma(2.0mm) : 剛好看到這篇 來稍微分享一下整體的感覺 : 面膠比較不像sriver等傳統日系皮那麼韌 : 整體的手感其實跟Sriver EL有些類似 : 但面膠來的彈一點 速度上會比EL好一些 : 雖然也不若德皮可以打的這麼輕鬆 但稍微發力要打透並不難 : 海綿感覺起來的確不像是內能海綿 (包裝上說的好像是內能海綿?) : 吃球時間比起多數內能皮都是相對久的 (但是也沒天能基這麼爽就是了) : 不過不要對他的速度有太大的期待就是了 : 整體的表現在五分力時cp值最高 發到五分力以上會有種球怎麼樣都不會更轉的感覺 每個人的5分力都不一樣, 而且有可能 1. 5分力剛好是您的揮拍加速度最大值, 更大的力量增加了速度, 沒增加加速度, 而旋度和加速度更有關連 2. 揮拍的撞擊比例過大, 5分力已經完全打透了, 而板子的吃球不夠, 所以再提升力量, 只增加球速, 沒加到旋轉 : 越大力就只是速度會增加 旋轉並不會與力量大小成正比 : 不能打起來得心應手 (跟使用者功力也有很大的關係XD) : 太小力感覺面膠吃不到球很難製造旋轉 (像是切球 發球等比起EL來說就不太轉) : 但是不至於離譜到打滑等的事情發生 : 倘若是要使用在反手上 我會比較推薦SriverEL 畢竟整體表現比較中規中矩 : 不管是速度或旋轉都跟發力大小成正比 拿來用反手可以穩定的防守跟攻擊輸出 : 打起來感覺比較得心應手 : 拿來使用在正手上 我會比較建議使用Refoma 整體球質比較衝 力量會較大、較重些 : 而且正手力量較大打透比較輕鬆 : 只需要用五分力帶小臂的前衝弧圈就能表現出質量頗高的球 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.231.94

03/06 22:57, , 1F
這篇頗有道理
03/06 22:57, 1F

03/06 23:24, , 2F
push!
03/06 23:24, 2F

03/08 06:16, , 3F
這理論有問題...
03/08 06:16, 3F

03/08 19:31, , 4F
哪邊有問題??
03/08 19:31, 4F

03/08 22:43, , 5F
看的人有問題,所以有問題,提問題
03/08 22:43, 5F

03/08 22:50, , 6F
相同的加速距離(相同揮拍軌跡),能只增加v而不增加a ?!
03/08 22:50, 6F

03/09 01:30, , 7F
發更大力一定增加 a, 但是每個人發力習慣不同,
03/09 01:30, 7F

03/09 01:32, , 8F
更大的 a 不曉得是肌肉等長收縮還是等張收縮, 作用在
03/09 01:32, 8F

03/09 01:33, , 9F
擊球前還是擊球後, 也不知道原PO是不是相同的加速距離,
03/09 01:33, 9F

03/09 01:34, , 10F
所以小弟有加了句 "有可能", 小弟的原意只是覺得發更大
03/09 01:34, 10F

03/09 01:36, , 11F
的力球不會更轉, 應該是操作方式的問題, 至於原因, 很多
03/09 01:36, 11F

03/09 01:37, , 12F
不同的可能性, 小弟只是隨手提幾個
03/09 01:37, 12F

06/14 20:11, , 13F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
06/14 20:11, 13F
文章代碼(AID): #1BabqVRX (tabletennis)
文章代碼(AID): #1BabqVRX (tabletennis)