PTT體育區 / tabletennis (桌球)

R: [心得]反手重心轉換心得 (右手橫板)

看板tabletennis (桌球)作者 (allen)時間9年前 (2016/09/03 00:08), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 106→)
留言122則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我們從受眾的層面來談這件事好了 首先桌球板發問問桌球技術的受眾是誰? 簡單的二分法 教練?還是正在摸索技術的人? 個人認為是後者 以我自身的體驗來說 是自我探索過程中 害怕自身選定的技術動做 會影響比賽時的整體動作 的人 今天以一個有系統來整理自己技術 但了解自身程度不到完整的人來說 一定會面臨一個問題 "如何取捨" 手上一堆各式各樣的樂高積木 可是我怎麼知道 何種形式組起來對自己最有利 舉兩個例子 狀況1 "R....我的正手好爛阿，可是反手還蠻穩定的" =>接球站位偏中間一點，來彌補正手的缺點 狀況2 "R....我正手反手單獨練球都蠻不錯阿 可是到實際打球的時候， 我根本沒時間準備做完整的大動作" =>選擇正反手其中一個為主要得分手段 狀況2的延伸 =>那我該怎麼選呢? 正手利但減小反手威力 還是反手利，但縮小正手動作呢? 其實我這邊的推論又回到 類似上一篇作者說的 所以技術細節我就不獻醜了 回到你針對我的問題 "M這篇的道理?" 我認為是作者分享了一個經驗 在有限技術的能力下 選擇一組"局部最佳解" 而這選擇供人參考 他把他的選擇邏輯都推倒給你看了 喜不喜歡，採不採用隨個人喜好 畢竟每個人的狀況、風格、想法都不相同 但是可以確定的 上篇作者是 把正手反手腳步綁在一起考慮後的結果 而不再是單項技術分開看 個人認為這種經驗分享是深刻而且受用 而且雖然原PO文字看起來很挑釁 不過我個人認為只是一種"故意"的風格 換個方式說就是"WWE開賽前的垃圾話" 分寸的拿捏 個人是覺得不會不舒服 不後悔奧運押張繼科的選擇 但還是會回頭 望向那已隨風而去的P幣 阿 是秋天的味道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.44.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1472832493.A.5BB.html
→
09/03 00:12, , 1F
原來那個"R:"不是自己在標題加上去的...
09/03 00:12, 1F
→
09/03 00:14, , 2F
所以加上性暗示可以Ｍ？
09/03 00:14, 2F
→
09/03 00:16, , 3F
然後質疑版主就被妳打成好戰啦？
09/03 00:16, 3F
→
09/03 00:16, , 4F
這部分我不知道，不過我認為他的論述絕不單薄
09/03 00:16, 4F
→
09/03 00:17, , 5F
那你覺得性暗示這邊算雅俗共賞嗎？
09/03 00:17, 5F
→
09/03 00:18, , 6F
ㄜ...戰不戰可以看過去的討論，我就不便多說了
09/03 00:18, 6F
→
09/03 00:19, , 7F
哈 所以你是針對ＩＤ不是針對我的推文摟
09/03 00:19, 7F
→
09/03 00:19, , 8F
至於性暗示(?)我自己是歸類到垃圾話，不影響我的閱
09/03 00:19, 8F
→
09/03 00:19, , 9F
讀
09/03 00:19, 9F
→
09/03 00:20, , 10F
那是你自己的觀點 所以桌球版都是男人摟
09/03 00:20, 10F
→
09/03 00:21, , 11F
SO WHAT?你要當正義魔人是你的事情
09/03 00:21, 11F
→
09/03 00:21, , 12F
針對ＩＤ不針對推文 那是誰在好戰？
09/03 00:21, 12F
→
09/03 00:21, , 13F
都說了我對文章沒意見 但是要Ｍ卻不是這樣
09/03 00:21, 13F
→
09/03 00:22, , 14F
當然是推文阿，你有看到我之前參與跟你的討論嗎?
09/03 00:22, 14F
→
09/03 00:23, , 15F
我不能接受的是你沒看到文章的價值，只看到垃圾話
09/03 00:23, 15F
→
09/03 00:24, , 16F
不用用你的立場推斷我的想法，謝謝
09/03 00:24, 16F
→
09/03 00:25, , 17F
所以你也覺得有性暗示的文章雅俗共賞該Ｍ就是了
09/03 00:25, 17F
→
09/03 00:26, , 18F
那你說過去的討論？和這一篇討論有關嗎？
09/03 00:26, 18F
我想說想表達的都在文章裡 你想怎麼延伸解釋其他議題 都隨你吧 我一開始發文主要目的 是為了贊同 上篇作者的文章 。就醬 ※ 編輯: chopeter2002 (114.39.44.180), 09/03/2016 00:40:15
→
09/03 00:42, , 19F
那不解釋一下你說我好戰嗎？
09/03 00:42, 19F
→
09/03 00:47, , 20F
上面有解釋過摟
09/03 00:47, 20F
→
09/03 00:49, , 21F
說看ＩＤ不看推文啊
09/03 00:49, 21F
→
09/03 00:50, , 22F
你還是講清楚一點，憑哪一點說我好戰 雖然現在正在戰你
09/03 00:50, 22F
推
09/03 00:50, , 23F
其實我不太同意你前面的東西耶...
09/03 00:50, 23F
→
09/03 00:51, , 24F
站位是根本 是先有站位再來決定後面的技術
09/03 00:51, 24F
→
09/03 00:51, , 25F
而最好不要因為現有的東西去改變站位
09/03 00:51, 25F
→
09/03 00:51, , 26F
sky大要回原文不是這篇啦 別轉移焦點
09/03 00:51, 26F
→
09/03 00:52, , 27F
站位是一個建築物的地基和骨幹
09/03 00:52, 27F
→
09/03 00:52, , 28F
原作者講的平行站位也有很大的空間可以討論 但不是這篇重點
09/03 00:52, 28F
推
09/03 00:52, , 29F
回樓上 為什麼?
09/03 00:52, 29F
→
09/03 00:53, , 30F
這篇是Ｃ要回答為什麼支持Ｍ文 然後說我好戰
09/03 00:53, 30F
→
09/03 00:53, , 31F
而把地基和骨幹依著裝飾去改變 我認為不是很好
09/03 00:53, 31F
→
09/03 00:53, , 32F
講技術回到Ｂ大那篇去比較延續
09/03 00:53, 32F
推
09/03 00:56, , 33F
那篇裡我要講的東西已經差不多
09/03 00:56, 33F
→
09/03 00:57, , 34F
講了沒被認真看然後被斷章取義 我就不想再繞圈圈了
09/03 00:57, 34F
→
09/03 00:57, , 35F
而且原po已經看懂 就沒必要繼續回那篇
09/03 00:57, 35F
推
09/03 01:01, , 36F
會這樣建議是 主要原因是 單一技術要進步很容易
09/03 01:01, 36F
推
09/03 01:05, , 37F
你可能花兩個月好好練正手 會馬上突飛猛進
09/03 01:05, 37F
→
09/03 01:05, , 38F
這時候你要把站位改掉嗎
09/03 01:05, 38F
還有 46 則推文
推
09/03 02:01, , 85F
主要是反手的動作和準備時間會比正手來得短
09/03 02:01, 85F
→
09/03 02:01, , 86F
所以我認為這樣子是比較可行的
09/03 02:01, 86F
→
09/03 02:03, , 87F
這樣打反手就可以用正手的準備、最後又還原回正手
09/03 02:03, 87F
→
09/03 02:04, , 88F
上面講了一長串 可能看了會覺得太繁瑣太細
09/03 02:04, 88F
→
09/03 02:05, , 89F
但總結地來說就是 1.留擊球空間 2.往前踏右腳
09/03 02:05, 89F
→
09/03 02:06, , 90F
那我上面說不同意你的地方是
09/03 02:06, 90F
→
09/03 02:07, , 91F
您認為摸索技術的時候 依據現在的技術狀況去決定站位
09/03 02:07, 91F
→
09/03 02:08, , 92F
可是也許單一技術不好 是因為站位不合理造成的呢?
09/03 02:08, 92F
→
09/03 02:09, , 93F
比方說正手不好 也許是因為腳太平站太近
09/03 02:09, 93F
→
09/03 02:09, , 94F
結果認為自己正手不好 乾脆站去中間
09/03 02:09, 94F
→
09/03 02:10, , 95F
這樣不就惡性循環 正手永遠沒有變好的一天？
09/03 02:10, 95F
→
09/03 02:11, , 96F
或者說 認為自己反手不好都要靠正手才行
09/03 02:11, 96F
→
09/03 02:13, , 97F
於是把整個台子都讓給正手 結果打的練的都是正手
09/03 02:13, 97F
→
09/03 02:13, , 98F
反手本來就不熟又開始沒練習的機會 兩邊就越差越多
09/03 02:13, 98F
→
09/03 02:14, , 99F
等到自己覺得 哎呀不行要練反手了 就又要開始改站位
09/03 02:14, 99F
→
09/03 02:15, , 100F
這樣一改 就開始出現超長的陣痛期
09/03 02:15, 100F
→
09/03 02:15, , 101F
要嘛覺得自己沒天分 要嘛覺得不想這麼痛苦
09/03 02:15, 101F
推
09/03 02:17, , 102F
所以我反倒認為 不是由技術決定站位 是站位決定技術
09/03 02:17, 102F
→
09/03 02:18, , 103F
先去確立一個合理的大架構 先去決定一個合理的站位
09/03 02:18, 103F
→
09/03 02:19, , 104F
然後在這個站位的基礎下 去練技術、摸索環節之間的關係
09/03 02:19, 104F
→
09/03 02:20, , 105F
這樣子繞的圈會比較少 冤枉路會走得比較少
09/03 02:20, 105F
→
09/03 02:21, , 106F
抱歉 一時泉湧 很順地就打字下來了XD
09/03 02:21, 106F
謝謝你 不過我得花時間吸收一下ＸＤ
推
09/03 10:32, , 107F
第一次看不覺得哪有性暗示…有點腦補了吧
09/03 10:32, 107F
推
09/03 10:49, , 108F
手腕就真的很重要啊xdd這就類似佛印與蘇東坡的故事
09/03 10:49, 108F
推
09/03 11:41, , 109F
推版主 練手腕就要凹成性暗示是不是有點牽強
09/03 11:41, 109F
→
09/03 11:45, , 110F
蠻單薄是真的，現在誰跟你反手掃大板
09/03 11:45, 110F
※ 編輯: chopeter2002 (223.138.154.178), 09/03/2016 13:01:09
→
09/03 14:49, , 111F
我覺得他把邏輯架構弄出 ，來驗證大家覺得像常識的
09/03 14:49, 111F
→
09/03 14:49, , 112F
東西
09/03 14:49, 112F
→
09/03 14:50, , 113F
這跟1+1=2的論證類似 ，應該不會有人說他沒用吧
09/03 14:50, 113F
→
09/03 21:29, , 114F
是阿 和蘇東波故事真的有87%像ㄝ 板主覺得呢?
09/03 21:29, 114F
→
09/03 22:53, , 115F
? 我不認識蘇東波
09/03 22:53, 115F
推
09/03 22:59, , 116F
就說只有87趴像啊
09/03 22:59, 116F
推
09/03 23:01, , 117F
現在有空來解釋為何說人好戰了嗎
09/03 23:01, 117F
→
09/03 23:02, , 118F
說不清的話就是侮蔑摟
09/03 23:02, 118F
→
09/03 23:05, , 119F
隨你吧，上面就解釋過了。你要把針對id或推文的題目
09/03 23:05, 119F
→
09/03 23:06, , 120F
混在一起談，我覺得就這樣吧
09/03 23:06, 120F
推
09/03 23:14, , 121F
科科 起手就說人好戰 那真的該戰一下
09/03 23:14, 121F
→
09/03 23:15, , 122F
不過看你也說不清了
09/03 23:15, 122F
‣ 更多 chopeter2002 的文章
文章代碼(AID): #1NoQFjMx (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chopeter2002 的文章
文章代碼(AID): #1NoQFjMx (tabletennis)