Re: [問題] 球拍軟、硬的分界點是多少？
看板tennis_life作者lane34 (Farewell Agassi)時間18年前 (2006/10/02 02:20)推噓1(1推 0噓 10→)留言11則, 1人參與討論串11/15 (看更多)
: 推 kafy:其實我覺得控球更嚴格的解釋，可以是球飛行的整個軌跡... 10/02 00:35
那可以肯定的是，你定義的控球之中，球拍軟硬可能只佔10%~20%的因素
太薄弱了。而且打法不同，適用的球拍特性也隨之不同
這樣是很危險的一種定義，或者說，在你的討論裡面意義並不大.......
: 推 kafy:沒錯，港大第二段就是我想說的，軟拍的缺點，球會亂噴.. 10/02 00:43
軟拍不一定會亂噴，看你打球的習慣
對我來說，硬拍無法隨我所想的打到我要的角度跟地方，這才是亂噴
反而軟拍我可以利用球拍持球之後帶出去，要直線還斜線都可以
控球好壞變因太多了，只以球拍軟硬討論控球好壞其實沒什麼意義
而且所謂的控球，跟個人感覺有關係，並不是很容易有一個較為大家所接受的標準
我個人喜歡有點震動，避震太好會讓我覺得好像沒打到球，無法判斷有沒有打到甜區
但是有的人就喜歡避震好一點的球拍結構。這是很主觀的東西
或許等你開始打球，接觸多一點不同特性的球拍之後就會慢慢了解的喔。
跟球拍軟硬比起來，拍線磅數跟材質，球拍平衡以及避震效果，對於控球的變因
可是大得多了。又，平擊跟上旋打法所適合的球拍軟硬又不一樣，
繼續鑽牛角尖下去可能就不是那麼有意義了。理論還是要輔以實務才有用不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.237.13
推
10/02 03:20, , 1F
10/02 03:20, 1F
→
10/02 03:21, , 2F
10/02 03:21, 2F
→
10/02 03:22, , 3F
10/02 03:22, 3F
→
10/02 03:23, , 4F
10/02 03:23, 4F
→
10/02 03:27, , 5F
10/02 03:27, 5F
→
10/02 03:28, , 6F
10/02 03:28, 6F
→
10/02 03:33, , 7F
10/02 03:33, 7F
→
10/02 03:35, , 8F
10/02 03:35, 8F
→
10/02 03:36, , 9F
10/02 03:36, 9F
→
10/02 03:42, , 10F
10/02 03:42, 10F
→
10/02 03:44, , 11F
10/02 03:44, 11F
討論串 (同標題文章)
tennis_life 近期熱門文章
29
68
PTT體育區 即時熱門文章
