Re: 2005年底interview -- 週刊プレイボーイ

看板Asian-MLB作者greengreen42 (綠)時間18年前 (2006/06/11 08:06)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串32/40 (看更多)

※ 引述《NomoLee (偶訴諾莫利XD)》之銘言： : 其實數據派的人在跟別人爭論一些球員的好壞, : 而每當對方在質疑他們對於棒球比較有興趣,或是純粹只是喜歡數據研究時, : 往往多半只會用"論對於棒球的熱情我們絕對不輸人"這個大絕來回應, : 可是仔細想想,若有那種令人感佩的功夫與精力去作數據的研究,分析,甚至是判斷上, : 那為何不能撥出時間,告訴別人,他們為何對於棒球與數據的相關性間, : 能夠始終以源源不絕的熱情,去支持他們在這方面的"興趣"? : 往往只會想以冷冰冰的數字,就要去要求別人去理解他們想法, : 那當然吵起來是很常見的,而同時在無形中也讓跟他們支持同一支球隊 : (或該隊的部分球員)的其他球迷,得為這些人到別版分享想法,結果最後卻吵起來, : 甚至不歡而散的情況而背了某些刻板印象的黑鍋,這對那些其他同隊球迷而言,何其無辜? 也許我的回文給你我是所謂"數據派"的感覺或者用正確的用語是數據頭StatHead 不過事實上我並不能算是一個數據頭我對數據的了解十分淺薄，數據只是幫助我了解球員跟球隊的其中一個工具我真正有興趣的部分是打擊原理用非常多數據佐證論點的人不ㄧ定是數據頭 : : 說真的,如果那些數據派球迷,能像Bill James那般, : 不只以詳細的數據去服眾,同時也能花篇幅與時間, : 用"文字"(而非數字)去表達他們對於這方面的研究與使用上, : 有怎樣的"想法"(甚至是提出自己所認為這些研究上還存在著哪些盲點), : 那當然多數平和理性看球的球迷,都會欣然接受他們的想法, : 並與他們多做溝通,這對於其他球迷而言才真的是福氣. 我不敢自比Bill James，他太強大了如果我有他那種撰文能力，我會開個BLOG展示自己的論點但是在數據方面我並沒有創造力我只是一個數據工具的使用者而已我前面的文章不只是提到數據而已我提到了ㄧ朗的揮棒機制會阻礙他打出30轟以上的成績因為他打非常多的平飛球，但是平飛球很難飛出牆的大聯盟的正港砲手幾乎都是帶上切的揮擊因為飛球才能真正發揮揮棒速度帶出的飛行距離但是在這方面的討論卻非常少最後甚至流於對我個人文筆能力很糟糕的批評而已我的文筆一直都是很糟糕用詞不謹慎也就是這原因我不敢寫BLOG，因為ㄧ定寫得不怎樣但是把這扯入對一朗打擊的討論中我覺得是不是有點離題太遠 : (小弟覺得,MedicJue兄所提,就像很多教授, : 他們常常忘了他們鑽研一些東西當時的辛苦, : 往往到了課堂上,只會說這個很簡單自己看一看就知道一樣, : 這個舉例就相當的貼切) -- ▃▅▆▅▃▂ ▌ ▊ ▍ ▃ ▂▃▌ ▃▂▁ ▂▋▃ ▂▃▌ ▋ ▄▅▃ ▍ ▋ ▌ ▌ ▌ ▂▃▁▋ ▊ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▎▃ ▍ ▌ █▁▂ ▋ ▍ ▌ █▁▂ ▍ ▌ ▍ ▊▂▊ ▎ ▄ ▌▂▃ ▁▂▋ █▃▂█▂ █▁▌▁▂▋ ▌▂▃ 視聽劇場→TV-Set→TV_Series→Tokusatsu燃燒吧!特攝魂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.55.163