Re: 2005年底interview -- 週刊プレイボーイ

看板Asian-MLB作者greengreen42 (綠)時間18年前 (2006/06/11 08:31)推噓11(11推 0噓 15→)

留言26則, 7人參與討論串33/40 (看更多)

※ 引述《MedicJue (Life is like a Knuckle)》之銘言： : 因為看個醫生回來推文就一堆所以直接回文好了 : 綠綠大你文章一開始就回"別開玩笑了" : 這樣的語氣聽起來就會讓人很不舒服啊 : 何況BBS本來就不是一個很好的溝通工具 : 如果不很審慎的評估過自己寫的字 : 很容易就讓人誤會 : 就像你曾經在鯨版與牛版PO引戰過的比叫黃貴裕與張泰山的文章一樣 : 你的立意是好的 : 可是你PO文的方式很難讓大家一開始就感受到 : 反而只會覺得你在挑釁 : 如果你直接回文就是回我這篇這樣 : 大家看的都會比較不激動吧？ : 把整個原因頭至尾很清晰的寫出來 : 這也是對自己所寫所說的話負責任不是嗎？ :) 我個人寫文章的能力不是很好這應該是為什麼我的文章總是不好看懂而且容易引起筆戰的原因舉個比我還慘的例子就是民明XD 相信很多人看過天地逆轉那篇文章根據我的訪查，看懂那篇真正意思的不到10% 看不懂那篇而且被激怒的幾乎過半XD 那篇真正的論點是做大量的跑打，打跑，嘗試觸擊，盜壘會導致打者的contact下降，而砍擊是的戰術揮擊也會徹底抹滅掉打者的所有威力而這才是徐帶球隊的時候整隊OPS都會降但是他ㄧ離開OPS就會回升的真正原因但是大多數人都不知道為何討論到打教很鳥蛋才是重點這是完全無關係的，就算請MLB級打教大量的做砍擊，整隊打擊成績一定會下降的但是就因為民明的撰文一向相當煽情結果所有人的注意力都被引到別處去了在這之後我ㄧ直引以為戒不過還是經常出包 : 不論你是不是數據派或著自栩為數據派的人士 : 回文的時候都請您注意一下您的語氣吧 : 你想說服別人應該絕對不是用吵的吧？ : 即便你是對的 : 想說服別人的點也達不到不是嗎？我在ㄧ開始會有點火氣起來是因為看過CCLu跟mirai51的討論串 CCLu對於一朗的評斷雖有瑕疵但瑕不掩瑜然而他的評論被稱作不值一看的立論基礎卻是基於一朗個人的主觀意見而且缺乏足夠的事証佐證這是讓我一時衝動用語難聽的原因我在此對mirai51板友道歉 : 然後真的要引數據 : 就先查過一下再PO吧 : .12跟.13差了一也是差有一些的不是嘛？我只減到第二位就回來回文了XD 因為我剩下不到20分鐘的時間XD 這一路過來我打的文章完全沒有檢查過所以我非常歡迎各位指正我文章中的錯誤 : 何況每個人對於數據的了解似乎都還不夠 : 可是我們找不到Bill James還是Jim Albert來回答不是嗎？ XD : 一點意見大家參考看看 : 希望以後大家所謂的理性討論都真的能回歸到討論本身 : 大家舉的球員我都很喜歡 : 可惜都不在馬林魚 T_T 說到這個我拿來比較的Jeter跟Ichiro 我比較喜歡的其實是Ichiro 沒為什麼，因為他太獨特了XD 他是一個大多數據工具都會產生誤差的現代棒球離群值甚至連打擊機制都是前無古人後無來者 (可以這樣說，幾乎沒有培養這種打者的時代背景了) 而Jeter嘛，他確實是很強但是因為我不喜歡洋基這支球隊的關係所以我實在是不怎麼喜歡他要投明星游擊我是絕絕對對不會投他而會投Tejada XD 只是我覺得很多人因為ㄧ朗的破紀錄安打數對他產生過度的期望以及對他能力的誤解打的出超高安打數的揮棒機制跟打30轟的揮棒機制是有極端的不同的認為他辦的到難的那樣所以比較多人達到的那樣也OK 那就好像期望文壇百年ㄧ見的大文豪也寫的出高深的數學論文ㄧ樣這實在是太強人所難了(我舉這例子好像太簡單，應該很多人辦到=,.=) -- 對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但為君故，沈吟至今。呦呦鹿鳴，食野之蘋。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談宴，心念舊恩。月明星稀，烏鵲南飛，繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.55.163

推

Kitsu

06/11 09:04, , 1^F

06/11 09:04, 1^F

→

Kitsu

06/11 09:05, , 2^F

06/11 09:05, 2^F

→

Kitsu

06/11 09:06, , 3^F

06/11 09:06, 3^F