Re: 2005年底interview -- 週刊プレイボーイ
※ 引述《Kitsu (初心者闇子)》之銘言:
感謝你找出來的詳細資料
其實我在想應該用平均每季安打數會比較好
因為這些單季歷史資料會出現非常多career high的案例
: 綠綠大也說以Ichiro的打數是有可能打出30轟的
: 但是他的價值可能會降低
: --除非他讓自己原有的異於常人優點能維持住,至少不能低落太多--
: 綠綠大前面有說過,打30轟和極高安打的揮棒機制是有很大的不同
: 所以我才起了去查上面那個東西的想法
: 那之後我有個疑問.....
: 到底多少安才是所謂的極高安打?200?230?240?250?
: 我可以確定的是顯然200安並不是一個門檻,
: 因為MLB史上的許多優秀打者已經證明給我們看了。
: 那220安230安呢? 似乎也不是。
: 但是自1986年洋基D.Mattingly的31轟238安之後,30轟砲手裡面沒有人是超過230安的。
: 而1986年的之前呢? 也是少得稀有。
: 所以我想我們可以假定230安是極高安打的門檻。
是的,現代就算是葛蕾諾這種cover整個好球帶的free slugger
都很難達到這麼多安打,因為要打那麼多安打會失去非常多打全壘打的機會
也許你可以變成四割男,但是為了當四割男A在投手出現全壘打級失投前
你就會先把安打級失投打出去了
再來就是三十轟雖然不是一個困難的數字
但是他依然不是一個容易達到的數字
30轟約莫是.220的IsoP已經高過70%的打者了(話說Pujols高達.45 金變態)
大多數達到這個數字的打者都不是一朗這種型態的人
而且,他本身可是一個打出過260安的人
雖然他本身只是一個平均打出200~230安的打者
但是相對於多數人他算是相對單季高安打數的打者
他的BIP%也相對高於大多數打者
用BIP%來解釋會比較好懂
因為根據實證研究高BIP%有傷害長打的高度相關性
從數據上的結果佐證了實際研究中認為的不能等到更多甜的球路打長打的事實
這是屬於揮擊策略的影響
而高BIP%的打者跟低BIP%的打者則不ㄧ定有揮棒機制的明顯歧異
不過ㄧ朗的揮棒機制絕對不是像Slugger是沒有疑問的
: 不過古代外星人還真屌...竟然有人可以240安250安30轟以上的...-_-"
古代的比賽場數不同=,.=
不過被稱為打擊之神的Ted Williams連ㄧ次200/30也沒達到
因為他是打擊非常有耐心的打者(生涯BB/PA高到20%比平均高2.5倍)
賽揚那時代的投球局數超過現代幾乎兩倍
不只是因為老是完投,先發場次也多很多
40+甚至50次的出賽次數在死球時代才有可能負擔
: 好吧~ 看來同時擁有能打出極高安打和全壘打的揮棒機制的打者是存在的,
: 但那畢竟是少數。
: 從95年之後96年開始來看,Ichiro如果是個30轟200安的打者,我會認為那是個進化。
: 但是如綠綠大說的,我也懷疑Ichiro本身的揮棒機制是否可以改變成那樣的打者....
: 另外Ichiro在NPB時期本打數超過20轟的年份
: 分別是
: 95年130場 524打數25轟179安
: 99年103場 411打數21轟141安
單看這樣有點難比較,我寫一下我查出來的其他數據
從他開始有完整球季開始PO
G AB R H 2B 3B HR AVG OBP SLG OPS IsoP BB/SO
130 546 111 210 41 5 13 .385 .440 .549 989 .164 51 53
130 524 104 179 23 4 25 .342 .420 .544 964 .200 68 52
130 542 104 193 24 4 16 .356 .419 .504 923 .148 56 52
135 536 94 185 31 4 17 .345 .416 .513 929 .168 62 36
135 506 79 181 36 3 13 .358 .411 .518 929 .160 43 35
103 411 80 141 27 2 21 .343 .411 .572 983 .229 45 46
105 395 73 153 22 1 12 .387 .463 .539 1002.152 54 36
769 3401 .353 .418 .522 940 .169 231 313
從歷年數據中我們可以發現一朗的BB/PA約莫是比日職聯盟平均的7%低ㄧ些的6%多
而到了MLB後也沒有明顯的改變
到了MLB後他改變最顯著的地方是有效擊球下降
而長打能力也因為甜的球路大量減少而受到壓抑
這都跟當初PECOTA所做的預測相符
: 而他的avg/obp/slg/OPS並沒有明顯下修
: 雖然那是NPB,但是那也讓我對Ichiro可能可以是個30轟200安打者抱持了期待....
然而他這兩年的BABIP較低
0.410 13
0.345 25 <
0.373 16
0.348 17
0.367 13
0.349 21 <
0.406 12
0.366 <--NPB AVERAGE
做回歸可以發現當他的IsoP高於平均的時候BABIP較低
這兩年也剛好打率都低於平均
當然這很有可能只是統計數字上的陷阱XD
但是對他MLB成績便可以發現有趣的事實可以佐證
BABIP IsoP GO AO GO/AO
0.371 0.107 247 145 1.72
0.347 0.104 238 140 1.76
0.333 0.124 220 170 1.31
0.401 0.083 253 114 2.27
0.319 0.133 236 172 1.4
0.355 0.11 86 55 1.58
當他IsoP上升的時候GO/AO便下降
而且BABIP也一起下降,跟一般的理論完全相符
這是因為他進入Full Swing模式後便比較像一般打者了
打出更多飛球,造成更多長打但也較容易出局
破紀錄那年離譜的GO/AO以及BABIP
是因為他打出大量的內野滾地安打的原因
: 我是指在MLB喔....
: 我認為他經過這幾年MLB的球季思考之後所說的話是認為他自己本身一定辦得到
他在NPB說他辦的到我是絕對相信的
因為NPB他的IsoP非常之高
要達到.220的IsoP確實只要完全進入full swing模式就辦得到
但是他進入MLB之後砲管短非常多
只剩下達到30轟門檻的IsoP.220的ㄧ半.110
: 但是身為球迷的我還是會感到懷疑~ 如同綠綠大說的揮棒機制的問題
: 不過我並不認為那是不可能進化的.
我認為有可能性
但是非常困難
因為沒有任何的前例是這種極端且激烈的變化
--
greengreenGG 我愛你(羞)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.61.227
推
06/12 00:30, , 1F
06/12 00:30, 1F
推
06/12 00:36, , 2F
06/12 00:36, 2F
→
06/12 00:36, , 3F
06/12 00:36, 3F
→
06/12 00:39, , 4F
06/12 00:39, 4F
推
06/12 00:41, , 5F
06/12 00:41, 5F
推
06/12 02:34, , 6F
06/12 02:34, 6F
→
06/12 04:14, , 7F
06/12 04:14, 7F
推
06/12 08:15, , 8F
06/12 08:15, 8F
→
06/12 08:15, , 9F
06/12 08:15, 9F
推
06/12 08:47, , 10F
06/12 08:47, 10F
→
06/12 08:48, , 11F
06/12 08:48, 11F
→
06/12 08:48, , 12F
06/12 08:48, 12F
→
06/12 08:51, , 13F
06/12 08:51, 13F
→
06/12 08:52, , 14F
06/12 08:52, 14F
推
06/12 14:12, , 15F
06/12 14:12, 15F
→
06/12 14:13, , 16F
06/12 14:13, 16F
→
06/12 14:16, , 17F
06/12 14:16, 17F
推
06/12 14:19, , 18F
06/12 14:19, 18F
→
06/12 14:20, , 19F
06/12 14:20, 19F
→
06/12 14:22, , 20F
06/12 14:22, 20F
→
06/12 14:23, , 21F
06/12 14:23, 21F
推
06/12 14:31, , 22F
06/12 14:31, 22F
→
06/12 14:32, , 23F
06/12 14:32, 23F
→
06/12 14:32, , 24F
06/12 14:32, 24F
→
06/12 14:33, , 25F
06/12 14:33, 25F
→
06/12 14:33, , 26F
06/12 14:33, 26F
→
06/12 23:33, , 27F
06/12 23:33, 27F
→
06/12 23:34, , 28F
06/12 23:34, 28F
→
06/12 23:36, , 29F
06/12 23:36, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 37 之 40 篇):
Asian-MLB 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章