Re: [轉錄]0.3秒事件UBA官方文章

看板BASKET-RULES作者AEM (目標！華航！)時間19年前 (2005/03/18 00:21)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《scad (last semester!)》之銘言： : (二)既然在有壓力的情況之下參考了錄影帶，就必須依事實去做最終判定。依規則第 : ４４條得予更正的錯誤的條文解釋是合理的。再以規則的抗議程序C4條文（錄影 : 帶、影片、圖片或任何視訊電子數位等設備，均不得作為比賽結果判定之用。） : 本人從事籃球裁判工作達３０年，及對規則精神研究及其涵義：對Ｃ４條文的解 : 釋，認為其精神是在解釋限定比賽進行中裁判所宣判的各種犯規、違例、得分、 : 得分取消...等等，才可引用此條規則。故此案例裁判不可引用Ｃ４條文來自廢武 : 功，限定了自己可以做出更正確、合理、公平的最佳判決。看到李老師的名字熊熊嚇到有點不太敢回文我還是之前的論點啦畢竟我受的教育（從國中畢業以來，八、九年了）都是一直告訴我這個論點：規定的事情就應該按照規定來做規定不能做的就是不能做或許是華人（用華人沒人會反對吧？）對於法條的遵守不像歐美人士那樣連高中國文講到史記晏子傳那一課都有：「晏平仲之在朝，君語及之，即危言；語不及之，即危行。國有道，即順命；無道，即衡命。」的文字出現表示華人長期以來的觀念對於「法條」其實並不是會完全遵守的個人認為今天UBA採用的規則為何？是FIBA的規則既然是FIBA的規則就該照FIBA的規定當然NCAA跟NBA打的也是籃球但是他們有他們自己的規則所以我認為今天並不能混唯一談讓我想到我最近修民航法規上課的老師提到：雖然是一樣的飛機但修護手冊可能就會不一樣修護手冊有一種叫：customized manual 雖然同樣是747-400的飛機但可能依據不同航空公司的需求會在上面添加不同的設備由於有不同的設備就會有不同的維修方式所以就有所謂的customized manual出現當一個飛機修護工廠承接了不同航空公司的飛機來進行維修在維修屬於customized manual範圍的設備時並不能說： A航空公司用的是747-400 B航空公司用的也是747-400 那我就直接用A航空公司的customized manual來修B航空公司的飛機這是絕對錯誤的行為就像我剛剛說的 UBA用的是FIBA的規則並不是NBA與NCAA的規則如果說籃球賽比之於飛機籃球規則比之於customized manual 並無不妥而且再說大家都知道FIBA每四年就會進行規則的翻修規則的翻修都是基於規則上的缺失進行改善與修訂今天如果覺得抗議程序C.4條文在執行上不合時宜或是有瑕疵那覺得那就應該在向FIBA提出修訂條文的建議而不是說今天我覺得這個狀況不應該如何如何所以就不遵守規則了當然我也知道做為一個籃球裁判不是死板的照著規則來執法但是並不表示就能做出違反規則規定的判決我還是認為所謂「靈活的執法」是要在規則的規定與精神中尋求最大的發揮李老師是知名國際裁判已經有數十年豐富的吹判經驗李老師有他長年吹判下來所養成的觀點或許是我所無法觸的領域及以及能思考所及的僅在此提出個人的小小看法 -- 好心的老爺、太太們～可憐可憐我吧～念在我23歲至今未交過女朋友拜託賞我一個華航空姐吧…………………… 什麼？說我太挑？青蛙也有挑食的權利啊！ http://moon.nhust.edu.tw/~g031117/CI.JPG