PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 中職FA改成自動制而非宣告制會不會比較好

看板Baseball (棒球)作者 (12吋蘋果)時間1天前 (2024/11/12 12:06), 1天前編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 10人參與, 1天前最新討論串5/7 (看更多)
約滿自動FA那麼好的話 球員工會應該會大力推行。 中職這種淺碟的市場，目前現行制度可能對雙方都好， 前文都有用陳俊秀當例子了，只要你有提FA的資格=成績好的老將 這幾年來，排除場外因素， 也只有富邦這隊直接把前一年成績不好的高薪老將放60人名單外。 唯一可以討論的是註冊日數的認定看看能不能再縮短，從125天縮短為100天。 年限可不可以再縮短。例如九年->六年 而且要改成到期自動FA，也要把簽約FA球員數量限制為兩位修正刪除， 甚至還要設定薪資或者挖角資金上限，不然FA都會被大球團收走。 而且比起這個，個人認為類似規則五的作法比較重要， 例如簽約滿6年，一軍登錄天數少於一定程度的球員，約滿6年（大學可能4年） 就自動變成規則五球員，在TS結束後一週內，可由他隊自由挖角， 如未被挖角或離隊就繼續待在原隊，60人名單就可以廢除了。 補充一下： 只是覺得可以往這個方向，內容提到的數字都只是舉例，非建議直接那樣做。 資方也不一定要跟你談。 例如自由球員制度記得也是在2009年那時候才有的， 中職不像美國那樣可以說罷工就罷工，所以要溝通協調，甚至利益交換。 有些制度措施也不是一蹴可及，天時地利人和都很重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.6.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1731384387.A.0B3.html
推
11/12 12:11, 1天前 , 1F
工會把目標放在提早一年拿FA和4年一次現役選秀就100分了
11/12 12:11, 1F
推
11/12 12:13, 1天前 , 2F
推 至少務實很多
11/12 12:13, 2F
推
11/12 12:20, 1天前 , 3F
FA被大球團簽走有用的話爪2016還拿不到冠軍？
11/12 12:20, 3F
2016算是西瓜扛責任
推
11/12 12:27, 1天前 , 4F
所以你是工會核心人員？知道工會沒有針對FA有其他想法？
11/12 12:27, 4F
※ 編輯: macbook12 (123.204.6.114 臺灣), 11/12/2024 12:28:55
→
11/12 12:28, 1天前 , 5F
就算球員工會想推 也得看資方給不給談 不見得對球員
11/12 12:28, 5F
→
11/12 12:28, 1天前 , 6F
好的制度就一定能推行成功
11/12 12:28, 6F
→
11/12 12:28, 1天前 , 7F
縮短可以討論 但砍到剩6年太短 目標先放在縮短1年吧
11/12 12:28, 7F
→
11/12 12:29, 1天前 , 8F
1-2年
11/12 12:29, 8F
→
11/12 12:31, 1天前 , 9F
所以球員要拿什麼東西出來換這兩項？
11/12 12:31, 9F
→
11/12 12:32, 1天前 , 10F
光討論沒什麼意義，商業本質是利益交換
11/12 12:32, 10F
推
11/12 12:32, 1天前 , 11F
60人名單有他的用處 不建議消失 除非改版
11/12 12:32, 11F
→
11/12 12:33, 1天前 , 12F
講的難聽一點，要賣誰啦
11/12 12:33, 12F
→
11/12 12:33, 1天前 , 13F
有討論才有動力 一直沒意義才是原地踏步的主因
11/12 12:33, 13F
→
11/12 12:33, 1天前 , 14F
講的難聽一點 無助於討論
11/12 12:33, 14F
→
11/12 12:34, 1天前 , 15F
沒人想損失，狗吠火車
11/12 12:34, 15F
→
11/12 12:35, 1天前 , 16F
“討論”，實際上你就單方面希望對方割肉
11/12 12:35, 16F
→
11/12 12:36, 1天前 , 17F
施捨
11/12 12:36, 17F
推
11/12 12:37, 1天前 , 18F
年限縮短 資方會同意嗎?
11/12 12:37, 18F
※ 編輯: macbook12 (123.204.6.114 臺灣), 11/12/2024 12:40:54
→
11/12 12:42, 1天前 , 19F
不想損及自身利益，賣新秀，簽位綁簽約金、仲裁年限、仲裁
11/12 12:42, 19F
→
11/12 12:42, 1天前 , 20F
金額
11/12 12:42, 20F
→
11/12 12:42, 1天前 , 21F
資方也是有好處的 不同意的大概是預期長期無法FA市場競
11/12 12:42, 21F
→
11/12 12:42, 1天前 , 22F
爭的球隊 或者像某葉那種思維的球隊
11/12 12:42, 22F
→
11/12 12:43, 1天前 , 23F
利益是交換出來的，不是單一方面施捨
11/12 12:43, 23F
→
11/12 12:44, 1天前 , 24F
FA年資-1 換菜鳥底薪三年不談薪 控制薪資不要升太快 才有多
11/12 12:44, 24F
→
11/12 12:44, 1天前 , 25F
的錢可以砸球迷想看的FA
11/12 12:44, 25F
→
11/12 12:44, 1天前 , 26F
阿不然罷工啊，挾天子以令諸侯，敢嗎？
11/12 12:44, 26F
推
11/12 12:45, 1天前 , 27F
一下就要求砍三年 球團還沒談就直接謝謝再聯絡了吧
11/12 12:45, 27F
推
11/12 12:46, 1天前 , 28F
大聯盟成為自由球員前，球隊有6年控制權，球員那幾年
11/12 12:46, 28F
→
11/12 12:46, 1天前 , 29F
的薪資的確都很低
11/12 12:46, 29F
‣ 更多 macbook12 的文章
文章代碼(AID): #1dCjH32p (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 macbook12 的文章
文章代碼(AID): #1dCjH32p (Baseball)