Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球場旁撞傷大學生

看板Baseball (棒球)作者 (潮王鄭成功)時間1天前 (2025/05/29 16:54), 編輯推噓-7(132020)
留言53則, 38人參與, 1天前最新討論串3/7 (看更多)
不管肇事責任如何 初判表 張政禹一定卡一條致人受傷 媽的台灣的初判表根本垃圾 上面基本啥小都沒判定 反正車禍就是等初判表 然後兩邊各自判定 各自和解 如果不滿就告 而「致人受傷」這條 就是汽車吃虧的地方 機車撞汽車 基本都機車騎士會受傷 10年前我也是神A 剛買三天 在鄉下一個鳥地方 我在找路 時速40 被一台時速超過70的摩托車撞到主駕的門 不意外那個女人就噴飛出去 地上一條超長煞車痕 那女人還主張自己騎20 反正警察也就寫20 我操 然後那地方 沒紅綠燈 沒有在地上寫慢 沒有監視器 所以初判表有一條我們都一樣 就是行經無號誌路口與他人發生碰撞之類的 但我就卡一條「致人受傷」 和解的時候 那個委員也是一直拿這條跟我盧 說我致人受傷肇責比較大 賠錢了事就算了 啊我的車被撞 才三天欸 雞掰 他就笑而不語 最後賠5000 車子鈑金修理7000 出險處理 永遠記得我去拿初判表 一臉疑惑問警察一些問題 還被嗆說 內容就這樣啊 如果不滿意 可以花3000還多少錢 再去進行更專業的判別 但結果可能也不會變啦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.40.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748508869.A.A62.html

05/29 16:56, 1天前 , 1F
我是直接叫保險去處理 剛看初判表也一樣有寫這個
05/29 16:56, 1F

05/29 16:56, 1天前 , 2F
0肇責過失傷害又告不成 你就真的有肇責
05/29 16:56, 2F

05/29 16:56, 1天前 , 3F
初判表本來就沒啥用啊
05/29 16:56, 3F

05/29 16:56, 1天前 , 4F
結果甚麼事也沒發生 也沒賠錢
05/29 16:56, 4F

05/29 16:57, 1天前 , 5F
台灣不止交通鳥 規則更鳥
05/29 16:57, 5F

05/29 16:57, 1天前 , 6F
你當時應該多花3000去事故鑑定的
05/29 16:57, 6F

05/29 16:59, 1天前 , 7F
個說個話,誰知道你是不是也在說謊
05/29 16:59, 7F

05/29 16:59, 1天前 , 8F
不是應該去車鑑嗎 怎麼是只看初判表
05/29 16:59, 8F

05/29 17:00, 1天前 , 9F
八卦村以為自己對的駕駛也是很多 po影片被砲到歪
05/29 17:00, 9F

05/29 17:01, 1天前 , 10F
初判表就保險人員來唬沒保險的人至少多攤3分
05/29 17:01, 10F

05/29 17:02, 1天前 , 11F
你的棒球點勒
05/29 17:02, 11F

05/29 17:02, 1天前 , 12F
應該花3000鑑定 體驗一下多花3000結果一樣的感覺
05/29 17:02, 12F

05/29 17:03, 1天前 , 13F
上偵查庭檢察官也是看初判表啊==
05/29 17:03, 13F

05/29 17:04, 1天前 , 14F
棒球點?
05/29 17:04, 14F

05/29 17:04, 1天前 , 15F
要去申請車禍鑑定
05/29 17:04, 15F

05/29 17:06, 1天前 , 16F
第一那就去做鑑定啊 第二你的棒球點勒
05/29 17:06, 16F

05/29 17:07, 1天前 , 17F
初判表本來就沒啥用 要做車禍鑑定好嗎 自己不想花錢
05/29 17:07, 17F

05/29 17:12, 1天前 , 18F
1.你不去自己申請鑑定 2.你不請律師 3.棒球點
05/29 17:12, 18F

05/29 17:18, 1天前 , 19F
1.不去申請車鑑2.沒請律師3.棒球點呢
05/29 17:18, 19F

05/29 17:21, 1天前 , 20F
不花3000就是看初判表啊 警察自己都不懂法律了你期待他
05/29 17:21, 20F

05/29 17:21, 1天前 , 21F
寫多好 不過這種小擦撞本來就是錢付一付了事
05/29 17:21, 21F

05/29 17:23, 1天前 , 22F
棒球板還是車禍板
05/29 17:23, 22F

05/29 17:24, 1天前 , 23F
棒球點?
05/29 17:24, 23F

05/29 17:25, 1天前 , 24F
真的該直接廢除初判表,全部都給我花3000去鑑定
05/29 17:25, 24F

05/29 17:26, 1天前 , 25F
沒花3000差很多
05/29 17:26, 25F

05/29 17:26, 1天前 , 26F
可憐啊
05/29 17:26, 26F

05/29 17:41, 1天前 , 27F
都說是初判表 送鑑定啊 鑑定開的時候記得到場 看是補證據還
05/29 17:41, 27F

05/29 17:41, 1天前 , 28F
是補說明 除非0造責不然有人受傷過失就免不了
05/29 17:41, 28F

05/29 17:42, 1天前 , 29F
筆錄對方說什麼警察當然就只能寫什麼 事實還是要看證據
05/29 17:42, 29F

05/29 17:46, 1天前 , 30F
只能說你蠢,花3000是有機會改的,而且最後這3000是
05/29 17:46, 30F

05/29 17:46, 1天前 , 31F
雙方按照肇責比例出
05/29 17:46, 31F

05/29 17:47, 1天前 , 32F
邊開車邊找路 這種的一大堆都是鬼走鬼停鬼切
05/29 17:47, 32F

05/29 17:53, 1天前 , 33F
因為家屬一定會告到底
05/29 17:53, 33F

05/29 17:59, 1天前 , 34F
初判表沒有效力,不滿意花三千送鑑定
05/29 17:59, 34F

05/29 18:13, 1天前 , 35F
初判表本來就不能代表什麼
05/29 18:13, 35F

05/29 18:14, 1天前 , 36F
你罵初判表不如罵警察
05/29 18:14, 36F

05/29 18:28, 1天前 , 37F
會聽警察的話的人 你要它怎麼自己判斷什麼該信或不信
05/29 18:28, 37F

05/29 18:33, 1天前 , 38F
1.沒棒球點所以噓 2.一堆警察也是法盲,之前去做筆錄
05/29 18:33, 38F

05/29 18:33, 1天前 , 39F
還要教警察我要提告那一條,所以相信警察的專業能力
05/29 18:33, 39F

05/29 18:33, 1天前 , 40F
前最好確定他比你懂法律
05/29 18:33, 40F

05/29 18:48, 1天前 , 41F
所以你有打棒球嗎?
05/29 18:48, 41F

05/29 19:39, 1天前 , 42F
鄉下警察蠻多垃*的
05/29 19:39, 42F

05/29 20:11, 1天前 , 43F
初判表幾年前就要廢掉,因為法院只參考車鑑,後來因為保
05/29 20:11, 43F

05/29 20:11, 1天前 , 44F
險公司要省錢的要求才留下來,一個本來就沒用的東西還想
05/29 20:11, 44F

05/29 20:11, 1天前 , 45F
要求什麼
05/29 20:11, 45F

05/29 20:12, 1天前 , 46F
不要借板發洩,你的棒球點在哪裡?
05/29 20:12, 46F

05/29 21:50, 1天前 , 47F
棒球點 我也開跟德撲仔一樣的神a?
05/29 21:50, 47F

05/29 22:42, 1天前 , 48F
初判表沒有法律效力 進法院前有用而已
05/29 22:42, 48F

05/29 23:29, 1天前 , 49F
臺灣的警察就是一群土立土及 不用什麼期待
05/29 23:29, 49F

05/29 23:31, 1天前 , 50F
還有檢察官也是一群土立土及
05/29 23:31, 50F

05/30 07:19, 1天前 , 51F
我上次被撞,下車後被對方噴到爛,結果初判表拿到我沒
05/30 07:19, 51F

05/30 07:19, 1天前 , 52F
有肇責。事故發生時,有一個快速的初步判斷還是很重要
05/30 07:19, 52F

05/30 07:19, 1天前 , 53F
的,如果雙方有爭議也有繼續往上的空間。
05/30 07:19, 53F
文章代碼(AID): #1eE235fY (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eE235fY (Baseball)