PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] 車禍現場曝！張政禹作客樂天桃猿比賽　球場旁撞傷大學生

看板Baseball (棒球)作者 (straggler)時間20小時前 (2025/05/29 20:05), 編輯推噓137(144推 7噓 230→)
留言381則, 104人參與, 1小時前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言： : 交通部兩個函釋供參 : 98.02.05.交路字第0980017407號函說明三：「所詢如二汽車係前後於向同一車道行駛， : 前後車係應依同規則第94條規定行駛，其行駛至交岔路口之行車秩序，並無前車轉彎時 : 應禮讓後車直行之規定。」 : 101.10.30.交路字第1010034980號函說明三：「…至於貴法院所詢同一車道且同向行駛 : 之二車輛，其前後車之行車秩序，於本部98年 2月 5日交路字第0980017407號函說明三 : 及98年 7月 3日交路字第0980040138號函說明二已明確說明係應遵守同規則第94條第 1 : 項規定，並不生同條第 1項第 7款『轉彎車應讓直行車先行』之疑義課題。」 : 新聞敘述看起來汽機車是同向同車道(汽車右轉，機車撞到汽車右方） : 依函釋是沒有轉彎車應讓直行車的適用。 : （有興趣可以查司法實務見解我也查到好幾個同樣見解，不論汽機車 不一定,最高法院有不同見解... 最高法院113年度台非字第32號 101年10月30日交路字函...僅說明「同向同車道之前後（解釋上應指正前、正後） 車之規定，並未提及二汽車（包含1汽車、1機車）處於併行之左前、右後位置，是否仍無 該款規定之適用，原判決援引道路交通安全規則第102條第1項第7款之規定，認被告有應 注意其駕駛小客車行駛於告訴人之左前側，未注意讓併行於其右後側之騎乘機車之告訴人 先直行即貿然右轉，致侵入直行機車之行車動向而發生碰撞之過失，亦未與前揭交通部函 釋意旨不符。 結論:同車道要看動線,不然汽車右轉只要到右側車道打方向燈就無敵了 不用注意右側來車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.40.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748520350.A.DF4.html
推
05/29 20:07, 20小時前 , 1F
推這篇 這才是實務
05/29 20:07, 1F
→
05/29 20:08, 20小時前 , 2F
解釋上應指正前、正後
05/29 20:08, 2F
推
05/29 20:09, 20小時前 , 3F
貼心 這就告訴我們騎機車盡量讓前車在你的左前 這樣可
05/29 20:09, 3F
→
05/29 20:09, 20小時前 , 4F
只要撞到都有要賠，只有誰大誰小的，沒有無責的
05/29 20:09, 4F
→
05/29 20:09, 20小時前 , 5F
以將肇事者的外部極大化
05/29 20:09, 5F
→
05/29 20:09, 20小時前 , 6F
*肇事責任
05/29 20:09, 6F
推
05/29 20:09, 20小時前 , 7F
正確,別以為打方向燈就是無敵星星,還是要確認右邊有無來車
05/29 20:09, 7F
→
05/29 20:10, 20小時前 , 8F
最高法院的見解 和 高等 或地方法院 見解不同的話
05/29 20:10, 8F
推
05/29 20:10, 20小時前 , 9F
這就是惡法機車才會肆無忌憚的鑽
05/29 20:10, 9F
→
05/29 20:10, 20小時前 , 10F
理論上 地方&高等法院 會採用最高法院的見解吧ㄎㄎ
05/29 20:10, 10F
→
05/29 20:12, 20小時前 , 11F
有時機車騎太快突然竄出根本無法注意到他
05/29 20:12, 11F
推
05/29 20:13, 20小時前 , 12F
05/29 20:13, 12F
→
05/29 20:13, 20小時前 , 13F
鏡新聞有翻拍張的行車紀錄器片段
05/29 20:13, 13F
推
05/29 20:13, 20小時前 , 14F
只能鼓勵機車多多與學長友善互動
05/29 20:13, 14F
推
05/29 20:13, 20小時前 , 15F
所以我看到前方汽車右轉加速衝上去還是有機會讓他
05/29 20:13, 15F
→
05/29 20:13, 20小時前 , 16F
有肇事責任？這判決太瞎了
05/29 20:13, 16F
→
05/29 20:14, 20小時前 , 17F
這局張有確實打燈的話 只會吃應注意而未注意
05/29 20:14, 17F
→
05/29 20:14, 20小時前 , 18F
不過結論還是衰小
05/29 20:14, 18F
→
05/29 20:15, 20小時前 , 19F
所以才一派的人主張 右轉時要提前關門
05/29 20:15, 19F
→
05/29 20:15, 20小時前 , 20F
從新聞影片來看張 是有機會30%的
05/29 20:15, 20F
推
05/29 20:15, 20小時前 , 21F
基本上車有動 很難沒有責任
05/29 20:15, 21F
推
05/29 20:16, 20小時前 , 22F
Jackpot
05/29 20:16, 22F
推
05/29 20:17, 20小時前 , 23F
你說你有看右邊就好未注意是檢察官要舉證的
05/29 20:17, 23F
推
05/29 20:18, 20小時前 , 24F
看影片 機車猴
05/29 20:18, 24F
→
05/29 20:19, 19小時前 , 25F
為什麼不是後車應注意而未注意
05/29 20:19, 25F
推
05/29 20:19, 19小時前 , 26F
影片都出來了 那些下午謾罵的人勒
05/29 20:19, 26F
推
05/29 20:20, 19小時前 , 27F
加速衝上去把自己下半身撞癱就為了讓對方有肇事責任
05/29 20:20, 27F
→
05/29 20:20, 19小時前 , 28F
那你也太勇了
05/29 20:20, 28F
推
05/29 20:20, 19小時前 , 29F
這個不管怎樣就機車右側超車了
05/29 20:20, 29F
推
05/29 20:21, 19小時前 , 30F
這種騎法總不會為了世界和平吧
05/29 20:21, 30F
推
05/29 20:21, 19小時前 , 31F
用生命讓對方背肇責 好窩
05/29 20:21, 31F
推
05/29 20:21, 19小時前 , 32F
這樣鑽的 我挺球員
05/29 20:21, 32F
推
05/29 20:22, 19小時前 , 33F
看影片 他也未注意右邊的車啊 一樣有責任
05/29 20:22, 33F
推
05/29 20:22, 19小時前 , 34F
還好有行車紀錄器
05/29 20:22, 34F
→
05/29 20:23, 19小時前 , 35F
兩車的速度都很快
05/29 20:23, 35F
→
05/29 20:23, 19小時前 , 36F
哎呦你只看第一段你回答得出來影片第幾秒會撞上嗎
05/29 20:23, 36F
推
05/29 20:23, 19小時前 , 37F
機車車速太快了吧
05/29 20:23, 37F
→
05/29 20:23, 19小時前 , 38F
但是我知道大家都車神啦
05/29 20:23, 38F
→
05/29 20:23, 19小時前 , 39F
看第二段那個簡直像16分之一倍速慢
05/29 20:23, 39F
還有 302 則推文
→
05/29 21:57, 18小時前 , 342F
關完門變單純的前後車關係 被撞到就能拼無責啊
05/29 21:57, 342F
→
05/29 21:58, 18小時前 , 343F
有時候吃虧是因為沒直接影片 對方肯定否認說自己守規矩
05/29 21:58, 343F
→
05/29 21:58, 18小時前 , 344F
就容易變各打幾大板
05/29 21:58, 344F
噓
05/29 22:02, 18小時前 , 345F
紅明顯 本案是台中市精武路跟旱溪西路一段交叉路口
05/29 22:02, 345F
→
05/29 22:02, 18小時前 , 346F
汽車行駛在中線線道（僅能直行）到停止線才右轉 機車
05/29 22:02, 346F
→
05/29 22:02, 18小時前 , 347F
直行在外側車道(可直行及右轉）閃避不及才撞上 嚴格
05/29 22:02, 347F
→
05/29 22:02, 18小時前 , 348F
來說這件並不是同一車道前後車關係
05/29 22:02, 348F
→
05/29 22:07, 18小時前 , 349F
打燈之後當然也不是馬上往右靠阿 做任何動作之前都要等
05/29 22:07, 349F
→
05/29 22:08, 18小時前 , 350F
給其他人反應時間
05/29 22:08, 350F
噓
05/29 22:08, 18小時前 , 351F
汽車要禮讓直行車 張的責任比會比較重
05/29 22:08, 351F
推
05/29 22:13, 18小時前 , 352F
如果都有做到自己該做的 那剩下就只有民事賠償了吧道義...
05/29 22:13, 352F
→
05/29 22:49, 17小時前 , 353F
看運氣啦,遇到垃圾警察直接亂做判定就先輸了
05/29 22:49, 353F
→
05/29 22:51, 17小時前 , 354F
還遇過被後車撞結果警察判前車沒注意車況要讓後車的咧,因
05/29 22:51, 354F
→
05/29 22:51, 17小時前 , 355F
為後車是個老頭,就是最近常鬧事差不多年齡的老頭…遇到個
05/29 22:51, 355F
→
05/29 22:51, 17小時前 , 356F
垃圾警察幫忙護航
05/29 22:51, 356F
→
05/29 22:58, 17小時前 , 357F
警察哪來權責可以 "判" ????????????
05/29 22:58, 357F
推
05/29 22:59, 17小時前 , 358F
右轉真的都要很小心
05/29 22:59, 358F
推
05/29 23:11, 17小時前 , 359F
棒球版涵養量真高，還會去翻判決書出來，佩服
05/29 23:11, 359F
→
05/29 23:24, 16小時前 , 360F
一隻猴子，受傷根本達爾文理論正常發揮而已
05/29 23:24, 360F
推
05/29 23:25, 16小時前 , 361F
右轉絕對務必要關門
05/29 23:25, 361F
推
05/29 23:40, 16小時前 , 362F
長知識了，我右轉還會留空隙給右轉的機車欸..看來不該？
05/29 23:40, 362F
推
05/30 00:02, 16小時前 , 363F
非常不該，絕對不該 被右轉機車撞到右後方的我絕對關門
05/30 00:02, 363F
→
05/30 00:02, 16小時前 , 364F
要右轉被直行機車*
05/30 00:02, 364F
噓
05/30 00:11, 16小時前 , 365F
初判就是第5組在做的啊==
05/30 00:11, 365F
→
05/30 00:19, 15小時前 , 366F
初判表就是警察做的阿，阿不過警察也說
05/30 00:19, 366F
→
05/30 00:20, 15小時前 , 367F
這不具法律效力，僅供參考，所以請花3000做鑑定
05/30 00:20, 367F
推
05/30 00:22, 15小時前 , 368F
僅代表警察機關意見by新北市交通警察大隊
05/30 00:22, 368F
推
05/30 00:45, 15小時前 , 369F
去買個有BMS的車子轉彎看一下就不信還會A到
05/30 00:45, 369F
推
05/30 01:55, 14小時前 , 370F
總之還是乖乖關門吧 鳥法
05/30 01:55, 370F
推
05/30 03:22, 12小時前 , 371F
只能說雖小遇到腦殘飆仔猴
05/30 03:22, 371F
推
05/30 07:45, 8小時前 , 372F
二輪自己下賤 不要鬧了
05/30 07:45, 372F
→
05/30 08:28, 7小時前 , 373F
有機會只吃30趴,強制險2百萬很夠賠了
05/30 08:28, 373F
推
05/30 08:31, 7小時前 , 374F
希望張能幫忙打官司到零肇責，不然右側超車真的北懶
05/30 08:31, 374F
推
05/30 12:15, 4小時前 , 375F
右側超車違規是兩者都直行，張是要轉彎不是直行
05/30 12:15, 375F
→
05/30 12:20, 3小時前 , 376F
兩車道以上不禁止右側超車 且本案根本不是超車
05/30 12:20, 376F
推
05/30 12:24, 3小時前 , 377F
而且汽車本來就可以跟機車並行，轉彎當然要讓直行車
05/30 12:24, 377F
噓
05/30 14:27, 1小時前 , 378F
同車道前後沒有轉彎車要讓直行車好嗎？
05/30 14:27, 378F
推
05/30 14:30, 1小時前 , 379F
有看到文中「貿然」兩個字嗎？
05/30 14:30, 379F
推
05/30 14:35, 1小時前 , 380F
05/30 14:35, 380F
→
05/30 14:36, 1小時前 , 381F
看影片 車子只要有先緩慢靠右 贏面就很大
05/30 14:36, 381F
‣ 更多 straggler7 的文章
文章代碼(AID): #1eE4sUtq (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 straggler7 的文章
文章代碼(AID): #1eE4sUtq (Baseball)