PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則

看板Baseball (棒球)作者 (自然風)時間1天前 (2025/06/03 21:18), 1天前編輯推噓34(41推 7噓 25→)
留言73則, 45人參與, 1天前最新討論串4/8 (看更多)
餓死抬頭 我覺得邦邦的情緒上來不是沒有原因 當然今天後續光瓜哥的抗議動作那麼大 被驅逐其實不意外 但同樣都是2-3壘這條動線的判定 事隔不到72小時 對邦邦來說怎麼有種標準浮動感覺 週日對台鋼大雨場的這球： https://reurl.cc/xNMrdz 一樣邦邦進攻 一樣是守備跟跑壘上有點狀況 但那時光瓜去問妨礙跑壘的事 結果輔助看的裁定是“不構成妨礙跑壘” (然後邦邦因這個判決 本來有機會要追平的一分沒了） 今天輪到防守方跑來問妨礙守備 裁定就判定他的繞防守後方 閃避也是妨礙守備 站在瓜瓜兄弟跟邦邦球員角度 才不到3天 類似跑壘狀況結果是兩種標準 他們肯定不能心服口服吧.. 這時教練出來用大動作表態 可以理解他們想表明立場的行動 問一下大家怎麼看 這兩個play要檢視 都應該要同一種標準吧 結果看起來是電視輔助判決組 用雙標的方式在看的樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.3.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748956731.A.414.html ※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:19:38
推
06/03 21:20, 1天前 , 1F
覺得傻眼了吧 這是在打棒球還是籃球
06/03 21:20, 1F
推
06/03 21:21, 1天前 , 2F
邦邦得利慣了
06/03 21:21, 2F
推
06/03 21:21, 1天前 , 3F
把這兩個care放一起蠻怪的
06/03 21:21, 3F
推
06/03 21:21, 1天前 , 4F
應該是說不是刻意妨礙 也有閃避 到底界線在哪
06/03 21:21, 4F
推
06/03 21:21, 1天前 , 5F
反正到時候承認誤判罰錢又沒事了
06/03 21:21, 5F
→
06/03 21:21, 1天前 , 6F
*Case
06/03 21:21, 6F
噓
06/03 21:21, 1天前 , 7F
防礙跑壘和防礙守備…..
06/03 21:21, 7F
噓
06/03 21:21, 1天前 , 8F
前一篇一樣 拿奇怪的東西來護航
06/03 21:21, 8F
推
06/03 21:22, 1天前 , 9F
就你富邦好欺負，每次都搞你你也沒關係阿
06/03 21:22, 9F
噓
06/03 21:22, 1天前 , 10F
這兩個case不一樣吧....
06/03 21:22, 10F
推
06/03 21:23, 1天前 , 11F
S基A
06/03 21:23, 11F
推
06/03 21:23, 1天前 , 12F
這兩個不一樣吧，台鋼那個整個人彈開誒
06/03 21:23, 12F
問題是跑三壘的人因為守備的位置 那時因此降速了最後停在三壘 他本來速度是可以全力衝本壘的
→
06/03 21:24, 1天前 , 13F
差蠻多的
06/03 21:24, 13F
推
06/03 21:24, 1天前 , 14F
差有點多
06/03 21:24, 14F
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:26:02
推
06/03 21:24, 1天前 , 15F
兩個案例差那麼多
06/03 21:24, 15F
推
06/03 21:25, 1天前 , 16F
防守情境不同吧 跑者跑的路線也差很多
06/03 21:25, 16F
→
06/03 21:25, 1天前 , 17F
這哪一樣@@？
06/03 21:25, 17F
推
06/03 21:25, 1天前 , 18F
差太多了吧
06/03 21:25, 18F
→
06/03 21:26, 1天前 , 19F
不是有妨礙兩字就一樣捏 妨礙跑壘的規則你有看嗎
06/03 21:26, 19F
推
06/03 21:26, 1天前 , 20F
上週看完也有疑問，這跟張政禹大巨蛋那球的差別是在哪裡呢
06/03 21:26, 20F
→
06/03 21:26, 1天前 , 21F
？
06/03 21:26, 21F
→
06/03 21:26, 1天前 , 22F
案例並不一樣，念庭是跳開，避免碰撞
06/03 21:26, 22F
推
06/03 21:27, 1天前 , 23F
那他可以全速跑撞上去 結果就是沒有撞上去 XD
06/03 21:27, 23F
推
06/03 21:27, 1天前 , 24F
唯一一樣的是藍色是好欺負的顏色而已 其他都不一樣
06/03 21:27, 24F
推
06/03 21:27, 1天前 , 25F
跑壘員可以學張政禹買犯 他沒有啊 所以也沒妨礙跑壘
06/03 21:27, 25F
推
06/03 21:29, 1天前 , 26F
也有想到前天就有這樣一次但邦跑者那時其實也沒被碰到，
06/03 21:29, 26F
→
06/03 21:29, 1天前 , 27F
妨礙跑壘好像也要進壘失敗才有不是奉送壘包的
06/03 21:29, 27F
推
06/03 21:30, 1天前 , 28F
跑者去撞念庭就成立了
06/03 21:30, 28F
→
06/03 21:31, 1天前 , 29F
跑者碰到念庭但還是上三壘好像也沒事了，但如果再跑本壘
06/03 21:31, 29F
→
06/03 21:31, 1天前 , 30F
失敗就不知道怎樣算了要細看規則XD
06/03 21:31, 30F
推
06/03 21:32, 1天前 , 31F
有碰到再跑本壘out就100%妨礙跑壘
06/03 21:32, 31F
推
06/03 21:32, 1天前 , 32F
小西瓜有閃阿 沒碰到有沒有防礙本來就裁判主觀認定
06/03 21:32, 32F
推
06/03 21:32, 1天前 , 33F
妨礙跑壘 妨礙守備 根本不同吧
06/03 21:32, 33F
我理解啦 但我的意思比較像是 如果台鋼有作閃避+邦邦沒買犯 所以不構成妨礙跑壘，用這樣的判決尺度 那今天這場.跑壘有作繞後迴避守備動線 守備方沒有做到對方碰撞買犯 也可以視作沒有妨礙守備 這樣比較像同樣的輔助判決標準
→
06/03 21:32, 1天前 , 34F
碰到上三壘safe也不會判你能直接回本壘
06/03 21:32, 34F
推
06/03 21:32, 1天前 , 35F
本壘是碰到的下下壘包哦我真的不知道會怎麼算
06/03 21:32, 35F
推
06/03 21:33, 1天前 , 36F
聯盟兩任兒子 邦邦你就認了吧==
06/03 21:33, 36F
→
06/03 21:33, 1天前 , 37F
對啊 像上面說的碰到你也不會回本壘是去三壘啊
06/03 21:33, 37F
推
06/03 21:34, 1天前 , 38F
裁判如果認定回本壘是負險進壘就算撞浣熊也不會保送本壘
06/03 21:34, 38F
推
06/03 21:34, 1天前 , 39F
聯盟親兒子 邦邦就吞了吧
06/03 21:34, 39F
推
06/03 21:36, 1天前 , 40F
怎麼邦邦這麼沒聯盟愛 富邦明明很有錢啊
06/03 21:36, 40F
→
06/03 21:36, 1天前 , 41F
平常多給點好處就好了吧
06/03 21:36, 41F
推
06/03 21:36, 1天前 , 42F
碰到正常裁判會先判妨礙 然後等play結束宣判來認定
06/03 21:36, 42F
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:41:03
噓
06/03 21:36, 1天前 , 43F
感謝你舉這一點都不一樣的案例 讓啾啾一起被罵
06/03 21:36, 43F
→
06/03 21:37, 1天前 , 44F
所以碰到又直接繞過三壘尻本壘 裁判可以認定
06/03 21:37, 44F
推
06/03 21:39, 1天前 , 45F
如果啾那個play是越過大王頭頂的長打就大概率判回家
06/03 21:39, 45F
推
06/03 21:40, 1天前 , 46F
上一篇木屐影片也不一樣雙標油就在那講打臉啊XD
06/03 21:40, 46F
推
06/03 21:40, 1天前 , 47F
這個硬凹了
06/03 21:40, 47F
推
06/03 21:42, 1天前 , 48F
都不一樣,看看哪些人木屐影片和這篇影片雙重標準
06/03 21:42, 48F
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:45:24
→
06/03 21:49, 1天前 , 49F
吳念庭那個連碰到身體都沒有...當然沒問題
06/03 21:49, 49F
→
06/03 21:49, 1天前 , 50F
妨礙跑壘能進壘是要裁判認定你沒被妨礙能跑到吧
06/03 21:49, 50F
→
06/03 21:50, 1天前 , 51F
而且妨礙跑壘跟妨礙守備真的不一樣思維
06/03 21:50, 51F
推
06/03 21:51, 1天前 , 52F
差那麼多 一個是有守備機會 一個是沒有 一個有碰觸到身
06/03 21:51, 52F
→
06/03 21:51, 1天前 , 53F
體 一個是沒有 邏輯正常一點
06/03 21:51, 53F
推
06/03 21:57, 1天前 , 54F
認同你觀點
06/03 21:57, 54F
→
06/03 22:01, 1天前 , 55F
原來如此！感謝各位解惑！
06/03 22:01, 55F
噓
06/03 22:07, 1天前 , 56F
差太多了吧
06/03 22:07, 56F
推
06/03 22:10, 1天前 , 57F
台鋼那球就是影響球員了，被判沒，可憐我邦
06/03 22:10, 57F
推
06/03 22:33, 1天前 , 58F
這浣熊完全沒碰到跑者餒
06/03 22:33, 58F
推
06/03 22:40, 1天前 , 59F
有沒有碰觸到身體差蠻多的，如果對啾那時跑壘有伸手
06/03 22:40, 59F
→
06/03 22:40, 1天前 , 60F
碰念庭應該就是有妨礙跑壘，因為在龍對啾時，張政禹
06/03 22:40, 60F
→
06/03 22:40, 1天前 , 61F
碰到就這樣判
06/03 22:40, 61F
噓
06/03 22:47, 1天前 , 62F
到底哪裡一樣
06/03 22:47, 62F
推
06/03 22:48, 1天前 , 63F
我個人淺見 還是要看這球有沒有機會跑回本壘來看 假如有機
06/03 22:48, 63F
→
06/03 22:48, 1天前 , 64F
會 那判妨礙跑壘合理吧 如果沒機會那本來就會到三壘就沒差
06/03 22:48, 64F
→
06/03 22:48, 1天前 , 65F
別 只是我的看法而已喔
06/03 22:48, 65F
推
06/03 22:52, 1天前 , 66F
不一樣耶，台鋼那球守備員沒有接觸到跑壘員
06/03 22:52, 66F
噓
06/03 23:00, 1天前 , 67F
假油會說兩個案例不一樣
06/03 23:00, 67F
推
06/03 23:01, 1天前 , 68F
油龍：邦邦平常得利慣了
06/03 23:01, 68F
推
06/03 23:15, 1天前 , 69F
你要就全力跑不用理防守方，碰到算他妨礙守備，但這
06/03 23:15, 69F
→
06/03 23:15, 1天前 , 70F
就沒碰到...
06/03 23:15, 70F
→
06/03 23:16, 1天前 , 71F
妨礙跑壘
06/03 23:16, 71F
推
06/03 23:19, 1天前 , 72F
如果說是要看有沒有機會回本壘來判定 光是「機會」
06/03 23:19, 72F
→
06/03 23:20, 1天前 , 73F
的定義就夠吵了
06/03 23:20, 73F
‣ 更多 nuturewind 的文章
文章代碼(AID): #1eFlOxGK (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nuturewind 的文章
文章代碼(AID): #1eFlOxGK (Baseball)