PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則

看板Baseball (棒球)作者 (海水正藍)時間1天前 (2025/06/04 01:31), 編輯推噓14(14推 0噓 39→)
留言53則, 14人參與, 1天前最新討論串8/8 (看更多)
聯盟規則第90頁 --妨礙守備 【6.01(a)原註】 跑壘員被認定妨礙企圖處理擊出球之野手（無論界內球或界外球）時， 不論該行為是否故意皆成為出局。 聯盟規則第97頁 --妨礙跑壘 （1）野手採取防守行為妨礙跑壘員，或擊球跑壘員踏觸一壘前受到妨礙時， 形成比賽停止球，所有跑壘員在不虞被判出局情形下， 得進至由裁判員判定若無妨礙時可能到達之壘。 從兩個規則來看， 裁判判 妨礙守備，確實可以。(我邦超難過) 但如果如果仔細去看當下情況 因為球經過投手反彈，加上滾動有減慢， 而三壘手為了確保球不穿而往斜後方移動。 接到球的那時刻， 二三壘確定殺不到，一壘應該也沒機會了。 這種情況到底要選擇 減少爭議的不妨礙守備（三壘審原判） 還是現在吵翻天的改判， 真的還需要聯盟裁判組來解釋。 因為三個壘包都已經殺不到， 今天你判妨礙跑壘，依照規則也說得通耶！ （我邦最大福利） 結果你改判三壘原判，完全沒說明 球員名稱還講錯， 不要說教練不服，我邦迷也不服阿！ －－－－－－－－－－－－－－－分隔線－－－－－－－－－ 另外，版上的確有高手， 有版友提出，高捷應該學小可愛故意觸球。 事實上 根據聯盟規則第90頁 （11）界內球觸及野手（包括投手）前，在界內區域觸及跑壘員時。 但若界內球觸及跑壘員時為以下情形時，裁判員不應宣告跑壘員因觸及擊出球出局。 其中的第二點例外： ②遭內野手（包括投手）觸偏後再觸及跑壘員。 如果當下高捷不小心碰到球了 或許反而沒有妨礙守備的問題呢．．． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.11.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748971898.A.628.html
推
06/04 01:38, 1天前 , 1F
富邦人少戰績有差，當然是判妨礙守備，反正也吵不贏別
06/04 01:38, 1F
→
06/04 01:38, 1天前 , 2F
人，之前全壘打改判的case換做其它隊，有可能只有這樣
06/04 01:38, 2F
→
06/04 01:38, 1天前 , 3F
的聲量嗎
06/04 01:38, 3F
→
06/04 01:38, 1天前 , 4F
又差*
06/04 01:38, 4F
推
06/04 01:40, 1天前 , 5F
講不贏只要洗「反正大寶還不是雙殺」、「勝率還不是這
06/04 01:40, 5F
→
06/04 01:40, 1天前 , 6F
麼低」，這判決就被淡化了
06/04 01:40, 6F
推
06/04 01:42, 1天前 , 7F
搭板問一下 妨礙守備之後 為甚麼擊跑員能上一壘？
06/04 01:42, 7F
→
06/04 01:42, 1天前 , 8F
我邦的確很沒裁判緣 就算請了校長來 看起來也沒改變
06/04 01:42, 8F
→
06/04 01:45, 1天前 , 9F
被判的跑壘員非故意，打者可以上一壘
06/04 01:45, 9F
推
06/04 01:46, 1天前 , 10F
這球不管怎樣都不可能判妨礙跑壘 想太多
06/04 01:46, 10F
→
06/04 01:47, 1天前 , 11F
高捷去碰球也就是跟現況一樣而已 沒有比較好
06/04 01:47, 11F
→
06/04 01:47, 1天前 , 12F
根據規章有明確說 投手碰到球 跑者才碰 不會出局
06/04 01:47, 12F
推
06/04 01:49, 1天前 , 13F
"被判的跑壘員非故意，打者可以上一壘" 這條寫在哪
06/04 01:49, 13F
→
06/04 01:49, 1天前 , 14F
規章有補述 如果你故意碰球讓守備方失去守備機會還是算
06/04 01:49, 14F
→
06/04 01:50, 1天前 , 15F
剛剛一直在翻規則 但是都找不到
06/04 01:50, 15F
→
06/04 01:50, 1天前 , 16F
然後只有在補述看到 打者上一壘
06/04 01:50, 16F
→
06/04 01:50, 1天前 , 17F
但我原本是想說補述只是針對規則的解釋
06/04 01:50, 17F
→
06/04 01:51, 1天前 , 18F
所以看起來 補述的內容比較像是規則的擴充?
06/04 01:51, 18F
→
06/04 01:51, 1天前 , 19F
規章第89頁 妨礙守備的第10點裡面敘述
06/04 01:51, 19F
→
06/04 01:52, 1天前 , 20F
回NoEric大 高捷那球要故意有點難,因為人跑過球才到.
06/04 01:52, 20F
→
06/04 01:52, 1天前 , 21F
但如果真的碰到了,規章裡面是說 要故意且踢開 才出局
06/04 01:52, 21F
推
06/04 01:56, 1天前 , 22F
喔 我看懂了 原來他是這個意思
06/04 01:56, 22F
→
06/04 01:57, 1天前 , 23F
我回去看了 英文版的規則 感覺翻譯的沒有很清楚
06/04 01:57, 23F
→
06/04 01:59, 1天前 , 24F
應該這樣說 一顆星碰到跑壘員不算妨礙的前提是無守備機會
06/04 01:59, 24F
→
06/04 01:59, 1天前 , 25F
這邊劉是有機會守得 高去碰球應該還是算妨礙
06/04 01:59, 25F
→
06/04 02:01, 1天前 , 26F
如果在已無守備機會下又矯健跑去踢球 那又會構成妨礙
06/04 02:01, 26F
→
06/04 02:15, 1天前 , 27F
守備機會其實也是爭議點，三個壘都安全上壘算機會嗎?
06/04 02:15, 27F
推
06/04 02:16, 1天前 , 28F
守備機會不是爭議點 因為守備機會 =/= 出局機會
06/04 02:16, 28F
→
06/04 02:17, 1天前 , 29F
像妨礙跑壘的條文，採取防守行為也可能被判妨礙跑壘
06/04 02:17, 29F
→
06/04 02:17, 1天前 , 30F
那麼防守行為跟守備機會的差異性?
06/04 02:17, 30F
推
06/04 02:19, 1天前 , 31F
你去看守備優先的條文
06/04 02:19, 31F
→
06/04 02:26, 1天前 , 32F
有機會殺到 野手當然優先,但三個壘都安全,要怎麼看呢
06/04 02:26, 32F
→
06/04 02:27, 1天前 , 33F
我想這次裁判會判妨礙守備,就是以野手優先權來看的
06/04 02:27, 33F
推
06/04 04:11, 1天前 , 34F
防守行為是指處理傳接球或夾殺這種的 這個case你最多就是
06/04 04:11, 34F
→
06/04 04:11, 1天前 , 35F
爭執高捷有成功閃掉 不可能判妨礙跑壘的
06/04 04:11, 35F
→
06/04 04:12, 1天前 , 36F
然後為什麼死的是二往三跑者 可以去看補述 3.8（A)
06/04 04:12, 36F
推
06/04 05:44, 1天前 , 37F
你怎麼確定殺不到的。
06/04 05:44, 37F
→
06/04 05:58, 1天前 , 38F
沒攔到會漏到後面而失分，妨礙的應該是要去攔球的行為
06/04 05:58, 38F
推
06/04 06:08, 1天前 , 39F
出局可能並非妨礙守備的構成要件…不要再扯殺不殺得到了
06/04 06:08, 39F
推
06/04 06:50, 1天前 , 40F
那球劉應該趨前去撿但等跑者經過然後吵看看能不能判妨礙
06/04 06:50, 40F
推
06/04 07:44, 1天前 , 41F
我是覺得應該要強制裁判或是小房間的人"每次"挑戰
06/04 07:44, 41F
→
06/04 07:44, 1天前 , 42F
或是主動檢視，都要解釋為什麼要這麼判，只講結果
06/04 07:44, 42F
→
06/04 07:44, 1天前 , 43F
是什麼鬼…你有裁量權也要讓大家知道你是怎麼做裁
06/04 07:44, 43F
→
06/04 07:44, 1天前 , 44F
量的阿
06/04 07:44, 44F
→
06/04 07:50, 1天前 , 45F
支持，改判推翻原判應該要說明
06/04 07:50, 45F
推
06/04 08:46, 1天前 , 46F
其實規則有機會接到就能判，傳球能不能殺不會考慮在狀況裡
06/04 08:46, 46F
→
06/04 08:46, 1天前 , 47F
，腳踢球的妨礙守備，有些根本是安打的也是直接判死
06/04 08:46, 47F
→
06/04 08:50, 1天前 , 48F
為什麼打者故意碰球 要觸身球就不行 守備員故意要撞跑壘
06/04 08:50, 48F
→
06/04 08:50, 1天前 , 49F
者 就妨礙守備
06/04 08:50, 49F
→
06/04 08:50, 1天前 , 50F
趨前就接不到，劉稍微往後跑，球才剛好能接的位子，趨前就
06/04 08:50, 50F
→
06/04 08:50, 1天前 , 51F
穿了
06/04 08:50, 51F
→
06/04 08:50, 1天前 , 52F
我要更正說法 如果高在一顆星之後直接碰到應該會safe
06/04 08:50, 52F
→
06/04 08:52, 1天前 , 53F
不過今天這個case碰球就會變成主觀認定有沒有故意踢球
06/04 08:52, 53F
‣ 更多 sTelcontars 的文章
文章代碼(AID): #1eFp5wOe (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sTelcontars 的文章
文章代碼(AID): #1eFp5wOe (Baseball)