Re: [討論]裁判與誤判

看板BaseballSYS作者hsuans (The Lord of the soybean)時間21年前 (2004/01/11 00:20)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串2/18 (看更多)

關於人與機器的關係，無論是在科幻作品中，或是在現實生活中，都經常性的處於一種微妙的關係。不過本文不是談機器人的，我們談機器判決。這可以分為幾個階段來看。 1、純人工判決: 基本上從棒球史以來就一直是維持這樣子的制度。就如同我們所熟知的，假設裁判受過最專業的訓練，同時他的角度和距離都比場外的人更要清楚，所以裁判的判決比其他人更具有公信力。這樣子的論點，在有了電視棒球實況轉播之後，受到很大的挑戰。因為人類的眼睛是有極限的，所以裁判的眼力本來就受過專業訓練，因此會比距離較遠的場外人士更清楚事情的經過。然而，望遠鏡頭的出現，使得觀眾們能從更近的距離捕捉球員的每一個動作，以及每一個play。隨著科技的再進步，如果球與人的時間差非常短暫，這時就無法用肉眼或感官判斷時，TV-REPLAY SLOW MOTION 使得人類可以渡日如年 (意思就是如果用慢動作播放一天的時間可能要看一年 ^^) 在十分之一秒速的播放下，原本被視為同時的兩個動作，馬上先後立判。而攝影機也不是只有一台。因為商業競爭的關係，攝影機的架數愈來愈多，角度也出現了各種角度。相較於裁判只能站在一個角度，攝影機這方面顯然勝出。 2、機器輔助爭議判決: 既然我們能夠理解，機器的確是有勝過人眼的部分，然而，裁判比起機器，始終是機動了許多，裁判可以根據現場的狀況馬上作處理，但是現在的機器頂多只能提供數據，卻無法「判決」而如果認為裁判是不可或缺的，或許可以考慮，如果很有爭議的PLAY，才請出慢動作重播給裁判現場看，並且重新認定判決。這個部分要實行的話，可以參考NFL的挑戰制度，基本上是OK的。特別是棒球本身就不是以「時間限制」作為重點的運動項目，所以以機器輔助裁判，似乎是可以兼具效率，臨場性和公平性的作法。最大的問題我想在於裁判的心態，以及轉播權的問題。 3、更進一步的取代裁判: 第一個作法是在選手的手套中裝置微型的遠距遙測器，以及在四個壘包上同樣裝設壓力感測器，如此一來，靠著球場上同時許多感測器的運作，先踩壘包，還是球先進手套這個問題，可以獲得解決，尤其是當慢動作重播無能為力的時候。另一個好處就是「即時」，數據的傳輸和顯示幾乎在PLAY的同時完成。雖然還不能完全取代壘審，但是千分之一秒的判定，絕對只有機器才作得到。相對的，全壘打的認定，和好球帶的判決可以以雷射或紅外線作認定，前者的用途並不太大，但是好球判定機器在MLB，已經是十分引起爭議的產品。幾年之內，好球機的成熟度必定會大幅提高。即使在此一階段，裁判仍然是需要的，因為場上還是有許多問題不是機器所能解答的，比如投手犯規等等，因此裁判的存在仍然有必要，但是工作量可以減輕不少。 4、機器人裁判與人工智慧簡單的說法就是場上這些肉身作的事，全部由AI來取代。不過這個問題畢竟以現代的科技看還不是很成熟，就放一邊吧。其實我想，成本的考量是一個因素，今天改用機器輔助判決，對主辦者而言，不但仍然要支付裁判薪水，還要多出很多軟硬體的開銷。比如慢動作重播好了，如果真的要納入正式制度，現有的攝影機顯然不夠，而聯盟自身也沒有專業人才處理攝影事宜。如果要委託轉播單位，一來會有轉播權利金是不是要少付一點的問題。二來，如果轉播單位刻意偏心的話....... 我想作為一個討論的啟始點，先談到這邊好了 -- 很多人都對於中華職棒兩隻元老球隊的解散感到可惜，卻都無能為力。只有他。創作了一部偉大的作品，來紀念那個逝去的時代。 Crouching Tiger Hidden Dragon (C)lass【分組討論區】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme-- YakyuSystem 主題 ◎棒球制度討論板追求制度建立，討論職棒改革的專業版面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.46.167