Re: 運動彩卷白皮書[北銀版]

看板BaseballSYS作者sendana (bc for what?)時間20年前 (2004/07/26 17:35)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《javier01 (Javier)》之銘言： : ※ 引述《javier01 (Javier)》之銘言： : : 一、前言： : : 運動彩卷的進入門檻高，因此客群為數不多，主要為熱愛運動的男性，年紀約 : : 為青壯年。全世界運動彩卷的銷售量一直維持在所有彩券的4%~6%之間，足見 : : 運動彩卷是小眾商品，是一種典型的「利基型遊戲」。 : : a.歐陸地區 : : 歐洲是運動彩卷發源地，也是足球最狂熱地區，約佔全球八成運動彩的市場 : : 。儘管如此，運動彩卷在歐洲仍不如樂透受歡迎，專家認為，歐洲運動彩卷 : : 發行50年來客源一直相當固定，沒有縮小，但也沒有擴大。多次市調顯示， : : 運動彩與樂透彩的消費者重疊性不高。 : 兩版本的白皮書都提到了，運動彩卷的目標消費者是「喜愛運 : 動的人」，而北銀版本引用的調查也顯示樂透彩與運動彩卷的 : 消費群是不一樣的人，加上歐洲50年來的經驗顯示玩運動彩卷 : 的人口沒有明顯的成長或減少。這些都告訴我們，所謂運動彩 : 卷可以吸引到原本不喜歡運動的人，關心運動比賽，提升職業 : 運動觀眾人數的說法能否成立是很有問題的。因為如果這個說 : 法成立的話，就顯示運動彩卷對於不喜歡運動的人也會有吸引 : 力，這樣一來，歐洲玩運動彩卷的人應該越來越多，而不是一 : 直停滯在那裡。這點跟本人先前的看法一致不過會不會正因為歐洲是運動風氣普及的地區以致於「吸引非運動產業消費者購買彩券」的可能性反而降低呢？因為可供開發的潛在市場在總人口中所佔比率相較於其它地區(如台灣)比較低？我個人是覺得這種說法的說服力低總之「運動彩能自外部增加運動產業消費者活化舊有的消費市場」這樣的目標似乎太過理想化不宜作為既定的目標 : : b.北美地區 : : 運動彩卷在歐洲以外的地區發展並不出色，北美的運動彩卷銷售量僅佔所有 : : 彩券的0.66%。主因是美國在1992年通過一項禁令，布希簽署的「1992職業 : : 與業餘運動比賽保護法案」中禁止運動彩卷發行，但已經在經營的例外。因 : : 此美國目前只有四個州能夠發行運動彩卷。 : : 1999年蓋洛普的調查顯示，美國有57%的民眾認為運動彩卷會導致各項比賽 : : 產生弊端，造成比賽不公，因此有任何運動彩券之提案都會迅速被民意否 : : 決。但加拿大有發行運動彩卷，市佔率約5%。 : 台灣是否應該做類似的調查，看看有多少民眾認為運動彩卷的發行 : 會讓比賽產生弊端，由這來判斷在民眾心中，運動彩卷的發行對於 : 職業運動公正性的影響究竟是正面的或是負面的。 : : 4.防弊措施 : : a.球員薪水要高，才不會被收買，此外還要有嚴格處罰條款 : 領隊會議不會同意這一點的。這點也是先前稍微帶過的台灣的客觀環境讓選手比較容易受到不當誘惑因此不論是職業運動本身或是運動彩的經營都以防弊為主要課題之一然而以運動彩而言這份工作是要由誰來作呢？政府相關主管單位？擁有公權力政府理論上是合適的對象但實務上只怕無法作到排除行政效率和貪汙舞弊的因素最大的難題在於就比賽的防弊而言政府缺乏專業的監督機關和合法有效的處罰手段選手是否有放水情事圈外人的財政、治安單位根本沒有能力鑑定縱使搜集到足夠的場外線索較輕微的放水甚至是單純的投注行為是否足以構成讓治安、調查機關介入的理由恐怕是很大的問號球團？最直接管理選手作息、比賽、訓練的球團似乎是很好的管理執行者但這在實務同樣會遇到問題球團是否必須為了防弊而被迫提高對選手各方面自由的限制？就此球團有這個能力、或是這個意願嗎？就算選手把一天二十四小時、一年三百六十五天全程檢控(球星？犯人？) 選手的家人呢？選手的朋友呢？選手找來的人頭戶呢？拿錢放水的形式故且不提如果參賽選手要在關鍵比賽自己投注以獲利要調查的難度就提高不少這恐怕不是球團能管也不是球團該管的更重要的是目前球團本身對運動彩的配合度就不算高要球團因而支出更多的金錢人力來因應未來勢必升高的外界誘惑只怕太過理想化你能期待原本就對運動彩興趣缺缺的球團會因為手上的明星球員私下託大舅子的朋友、前教練的兒子買了彩券而決定將他禁賽、解約、永不錄用？ : : b.標的物設定在國外比賽 : 可接受如先前所述個人認為如果運動彩非辦不可不辦會對不起自己的話也請先以國外的賽事為對象辦理以MLB、NBA、F1這些項目來說如果販售對象是國內既有的運動產業消費者受注目的程度應該不至於太低但所要付出的維安成本卻趨近於零不過若是認為運動彩的主要價值在於吸引目前非運動產業消費者的投入提升投注標的的經濟價值那麼這項作法自然沒有採用的價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.134.220 ※ 編輯: sendana 來自: 218.174.134.220 (07/26 10:16)