Re: [情報][hardball] The Upcoming CBA...
: : "The Upcoming CBA and the Battles Within It (Part 1)"
: : http://tinyurl.com/kpqy8
: : by Maury Brown
: : February 27, 2006
: '94年1月18日，眾球團總算在 Ft. Lauderdale** 全體一致達成共識，高營收的球
: 團願意拿出5千8百萬（此一數目依93年營收計算而得）跟低營收球團分享。這時候問
: 題來了，球團老闆的協議，還得經過球員工會的同意（ratification）才行；可是這
: 一版本的營收分享，是綁了薪資上限（salary cap）在裡頭，要過球員工會這關真可
: 說是阿婆生子，挺難。
: 果不其然，球員工會根本不買帳。Don Fehr認為這個版本的營收分享將對球員的薪
: 資造成重大衝擊，所以囉，謝謝再聯絡。'94的罷工就是這麼來的。
幾經折衝，最後總算找出一條球團以及球員工會都能接受的途徑，也就是將營收分享
跟薪資上限脫勾。相關內容敬請查考'97-'01版的基本協議 ('97 - '01 Basic
Agreement)，或是現行的基本協議及團體協約。
這裡要指出的是，隨著薪資分享此一措施上路，球團之間隔閡也日形深刻。如果再加
上區域性質體育頻道（regional sports networks）越趨普及，高營收球團跟低營收球
團之間的差異將會越發明顯，營收分享這檔事也可望持續成為各球團老闆之間爭論的焦
點。
像是紅襪老闆John Henry先前就曾對媒體表示：
「球界必須正視營收分享這款制度可能造成的負面影響。分享的數額如果太高，那麼
賺錢的球團還不如把錢投資到棒球以外的其他方面去，還比較實際一點。...紅襪球團
向來是積極投注在有關棒球經營的各項領域，但如果營收分享繼續這樣搞下去，使得投
資於棒球的風險經常可能會超過利潤，那不免令人懷疑還有多少球團願意像紅襪這般付
出下去。
不可否認，營收分享雖然手法稍嫌激進，不過立意仍屬良善；但更值得注意的是，會
不會因而扼殺球團付出或投資的意願，最後澆熄大家的熱情，讓所有球團都變同個調調
。展望未來，紅襪球團自然是會盡心盡力提供球迷最好的服務，但球迷支付給球團的錢
，最後卻可能因為營收分享的關係跑到其他城市去，我們也不能對此視若無睹。」
所以呢，今後除了球團跟球員工會之間相互抗衡之外，不同球團之間是否會因為對於
營收分享的態度大相逕庭，以致禍起蕭墻，似乎更加值得各位關注。隨著CBA相關議題
逐漸加溫，這方面的問題也將會逐漸突顯出來。
除了上面提到的這部分外，以後有機會再來談談有關場館的問題，並且跟各位一同追
蹤CBA相關議題的最新發展動態。
(完"") <(_._)>
--
Tokyo Game Show 2005
數位影音業者 GeoBB 攤位
http://game.goo.ne.jp/special/TGS/companion/geobb_002.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.164.90
※ 編輯: dufflin 來自: 61.70.164.90 (04/09 17:30)
討論串 (同標題文章)
BaseballSYS 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
113
145
18
27
