[轉錄]Re: [聯合晚報] 王建民紅了，台灣職棒慘了

看板BaseballSYS作者dufflin (一名之立旬月踟躕)時間18年前 (2006/10/07 22:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/5 (看更多)

※ [本文轉錄自 Baseball 看板] 作者: foudre (foudre) 看板: Baseball 標題: Re: [聯合晚報] 王建民紅了，台灣職棒慘了時間: Sat Oct 7 14:12:21 2006 ※ 引述《foudre (foudre)》之銘言： : ※ 引述《mmm333 (蛋笨是的唸著倒)》之銘言： : : 大聯盟現在能杜絕球員簽賭的原因是球員薪水夠高和生命財產受到保障 : : 他們都可以無後顧之憂地在場上發揮自己的才能 : : 跟賭場合法不合法沒什麼關係 : 　　你說的是一個原因，但一件事會發生從來不可能只有一個單純的原因，合法的 : 賭場也會降低放水事件發生，這和提高球員薪水並不互相衝突啊。而且有個關聯性 : 的問題是提高到多高叫做夠高？如果你不想辦法抽掉非法賭場的利潤，除非你能讓 : 國人戒賭，否則你薪水拉高我組頭難道就不能加碼嗎？ : 推 CL4:吃屎要加多少碼? 要多少錢才能叫JETER揮空?? 220.139.93.118 10/06 20:38 　　這位版友推文推得非常好，我個人覺得值得深思一下，今天不要說Jeter，免得被Jeter平常的公益形象影響到，今天就問要多少錢才能叫「某大聯盟球員」揮空好了。值得思考的問題就在於今天這筆錢是「出不起」呢？還是「不值得出」呢？然後再問問「為什麼」？今天中華職棒薪水偏低是事實，大家都清楚，但在集思廣益思考一個問題癥結時往往得多管齊下，不能單線式地一廂情願認為只要提高薪水，放水就會消失，坦白說，這種想法和球團說只要政府把治安搞好，放水就會消失，都一樣是擺爛的想法，治安不可能搞到犯罪率零，所以有人放水就是因為治安不好？薪水再高也永遠小於無窮大，所以有人放水就是薪水不夠？相信只要提高薪水就不會放水的網友不妨由坊間放水價碼的報導中試估看看要多少薪水才不會放水。　　今天允許合法賭場持有營業執照，在防放水作弊的功能上有下列幾點： 1.我第一篇提過的，合法賭場會吸走大多數的客源，把非法賭場邊緣化，抽掉其　從事非法活動，例如賄賂綁住球員，的資金。 2.在政府控管下，賭場帳目就必須透明，有異常投注狀況調查局馬上就知道。大　家應該都曉得，放水詐賭不可能每一場都放，否則一場一人幾十萬的代價，每　一場都發的話算算看球團要把薪水加碼到多少才拼得過？今天賭博非法，都密　祕在檯面下進行，哪一場大戶突然串通球員大量下注坑錢你根本不知道，但合　法賭場就不能這樣玩，突然大量下注隔天調查局就來按門鈴關心，以前有幾次　NCAA放水爆出來就是因為在賭場中出現下注異常的狀況被FBI盯上而追出來的。 3.地下行業另一個後患無窮的現象是會出現非法兼併的情況，基本上合法化有一　個重要的課題是防止壟斷兼併，這在立法時必須要制定一些手段分化各地的合　法賭場，防止其過度結合。非法兼併的結果就是會長成無法對抗的巨獸，像台　灣的情況，一開始我是很驚訝球團再怎麼說也是傳說中「萬惡的」財團，憑「　小小的」組頭怎麼有這本錢跟財團勢力拼？但如果說全省的賭場都掌控在少數　幾個組織旗下，那就不是那麼令人吃驚的事情了。當然反過來說也不是說賭博合法化，放水就迎刃而解，這跟提高球員薪水一樣，只是消除放水各種環環相扣的方法其中一環而已。對中職來說，當然我們是希望它做好自己能做的事，不要自己的事不做，就會整天巴望別人來為它做些什麼，而另一方面，也可以形成輿論要求民意代表制定對防治問題有利的法案，這兩者是可以並行不悖的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.126.150.189