Re: [BBTN] Do High Salaries Lead to High Ticket …

看板BaseballSYS作者 (怨憎會 愛別離 求不得)時間16年前 (2009/01/29 20:06), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ [本文轉錄自 MLB 看板] 作者: dufflin (一名之立 旬月踟躕) 站內: MLB 標題: Re: [BBTN] Do High Salaries Lead to High Ticket … 時間: Sun Jan 18 17:08:39 2009 : 可這又是為什麼呢?如果老闆爭取球員的代價變高了,幹嘛不把它轉嫁給買票 : 進場的消費大眾呀? : : (待續) 經濟學家倒是有些想法。經營球團,照說跟經營其他行業一樣,自然是以怎樣 才能夠收到最多錢進來為依歸,也就所謂的理性人(rational price-setters)。 (喔,看倌,這個理不理性,可跟會以哪種價碼簽下吃噴強者Eric Milton無關) 所以呀,老闆們會仰仗市場調查的成果,看看球迷願意花多少來看球,挑出一個 能夠讓收益衝到最大的價格,亦即如果再往上調的話,多進帳的部分將不足以打 平觀眾流失的價格。 當做生意的成本上來,價格原則上自然會受到影響——比方有些人認為,近年 來的高油價拉高運輸成本,害得食品或者其他要用卡車飛機載運的貨物,價格也 只好跟著上來。但事情好像倒也並非都這樣簡單。 我們先來看看汽車業。倘使方向盤的進價漲價,固然之後有機會可以從車價裡 頭賺回來,只要漲價以後多進帳的部分,足以打平流失的銷售量就好;但這是因 為方向盤的用量,會跟著汽車產量連動的關係,車賣得少,方向盤就進得少。也 就是說,方向盤這部分是屬於邊際成本(marginal cost)。 球員的薪水可不然,其性質反而屬於固定成本(fixed cost):就算今天只有 一萬人進場看球,你也是要有那麼多個外野手。從而,票價跟著球員薪水上下起 伏實在不是什麼好主意:如果本來已經是最適價格,不管調高調低,都只會讓你 收益變少;如果本來就還有調整的空間,那不調就是棒槌,基本上跟你付給球員 的薪水多少也沒啥關連。 (待續) -- 「而小學生的數學考卷題目說:一位樵夫上山砍柴,若干為一 束……,結果一群小朋友既不懂什麼是『樵夫』,也不知道『 柴』和『若干』為何物,數學當然也就不用作了。」 徐國能,花鈿委地的中文,《煮字為藥》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90

01/18 17:16,
沒讀過經濟學 不過好像有點怪怪的 期待下一段落
01/18 17:16

01/18 20:03,
應該是說每年的薪資是固定成本啦 不會怪吧
01/18 20:03

01/18 23:00,
簽名檔真的是現況普遍的問題...
01/18 23:00
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90
文章代碼(AID): #19WPl0__ (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19WPl0__ (BaseballSYS)