討論串(共59篇) - [討論] 該是成立二軍的時候 - 看板BaseballSYS

看板 [ BaseballSYS ]

討論串[討論] 該是成立二軍的時候

共 59 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者sendana (bc for what?=.=)時間20年前 (2004/09/01 16:16)資訊

內容預覽:

會有這個問題就是因為「代訓」「替代役」「二軍」這三者是不一樣的東西. 代訓的委託人是體委會受託人是職業球隊. 體委會為什麼要訓練球員因為以體委會的立場不希望選手在兵役期間荒廢球技. 以免影響國家的運動競賽成績. 至於接受過代訓的球員將來很可能要打職棒那是另一回事. 跟體委會希望球員能在兵役

(還有475個字)

#32

Re: [討論] 該是成立二軍的時候

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者IBIZA時間20年前 (2004/09/01 16:17)資訊

內容預覽:

you got the point:). 不過役男加盟職棒問題要過三四年才有機會解開. 這三四年正逢大豐收, 好手太多, 光是役畢選手職棒就吃不完. 不會有那個需要去碰觸的『役男禁止加入職棒』的天條. 別忘了, CPBL一開始就是靠這個天條鬥爭TML的. 要CPBL拿天條砸自己的腳. 除非等過兩年斷

#33

Re: [討論] 該是成立二軍的時候

推噓4(4推 )留言7則，0人參與作者IBIZA時間20年前 (2004/09/01 16:25)資訊

內容預覽:

圖利, 也要對方真的有人得利. 然而現行的替代役規定根本沒有任何人得利. 對球團來講, 只是得到一個所謂的優先簽約權. 但是這對球團來說, 有得到什麼好處嗎？. 就算沒有替代役, 這些球員兩年後還是會一起參加選秀. 一樣會有某個球團得到和這個球員談判加盟的權利. 球團實際上並沒有得到什麼好處. 勉強

(還有637個字)

#34

Re: [討論] 該是成立二軍的時候

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者sandieco (聖地)時間20年前 (2004/09/01 17:00)資訊

內容預覽:

可不可以再請問一個問題. 為什麼體委會要管選手在兵役期間荒不荒廢球技呢?. 不是說政府組織的功能一是從旁協助民間活動, 二是合理重分配資源扶助弱勢團體. 如果連職棒都不關心自己未來的新血有沒有在兵役期間荒廢球技. 那體委會又何必操心呢?. 是不是應該等職棒不希望選手在兵役期間荒廢球技時. 再來從旁協

#35

Re: [討論] 該是成立二軍的時候

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者ms9 (開始盡量抹掉重寫)時間20年前 (2004/09/01 17:26)資訊

內容預覽:

我比較想請教的是. 當時合庫與台電的態度為何(棒協不用說一定反對). 對比別國的經驗. 它們應該是反對役男打職棒最力的才對. 以前不懂事. 這項天條應該是十幾年前就有了. 那麼這項"天條"又是在什麼氣氛下制定的呢?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.24

首頁

尾頁