討論串[討論] 該是成立二軍的時候
共 59 篇文章
內容預覽:
我覺得，其實跟其他的問題一樣，代訓制度的存廢關乎於我們的觀點. 是站在什麼位置去看。. 例如，站在球員的立場，代訓制度可以使比較多的球員至少不至於在. 兩年的期間荒廢球技，以前國訓隊有這麼多人嗎? 沒有嘛。. 所以如果我們是著眼在「能救一個算一個」的立場，自然會認為代訓. 制度比較好。. 當然，妳可
(還有868個字)
內容預覽:
在回覆之前小弟必須先聲明，小弟對此議題沒有任何深入研究，. 只是單純提出一些個人想法。. 就替代役制度而言，是一種公權力的行使，建立在國民應有服兵役義務的. 國家公權力之上。. 如今政府卻把全力移轉給私人單位，這其中的適法性問題必須列入考量，. 今天沒有聲音不代表沒有意見。只是那些有能力對於提出建議
(還有352個字)
內容預覽:
目前的替代役. 有看到著重在技術進步 以及他們當初所言的二軍培養系統的成立嗎？. 沒有吧. 現在的代訓制度 老實說 也只是個提前選秀綁球員的制度. 而非對於球員技術有精進的制度. 為何會有代訓. 一方面是政府一相情願. 另則在亞錦賽後回來 某隊領隊有發過此無二軍之言 才會有那樣比賽成績. 結果一個代
(還有429個字)
內容預覽:
我覺得如同麗台所講的. 等到職棒提出配套措施 及方案說明出來. 再來說代訓. 不然只是加速好球員的實力變得更差. 回到國訓 起碼 還能維持過去的水準. 至於林英傑、許竹見不能進去 有其歷史因素. 應該要看看還有沒有其他例子吧. 我覺得國家看能不能培訓多一點教練來指導國訓隊球員. 至於真要給職棒代訓
(還有51個字)