討論串(共59篇) - [討論] 該是成立二軍的時候 - 看板BaseballSYS

看板 [ BaseballSYS ]

討論串[討論] 該是成立二軍的時候

共 59 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者sandieco (聖地)時間20年前 (2004/09/03 22:39)資訊

內容預覽:

(1). 球員: 對,我也覺得球員是受害最重的,或可說是最直接受害的,. 不過從你前一段的說法反過來看也是一樣. 「國內(服役前)最好的球員」中職還是會要. 是否當了兩年大頭兵沒練球並沒有差別. 唯一有差的可能是剛從有國訓隊變成沒有國訓隊的短期內. 對要當大頭兵的球員要去和前幾年打國訓隊的人競爭職業

(還有1929個字)

#52

Re: [討論] 該是成立二軍的時候

推噓0(0推 )留言2則，0人參與作者sendana (bc for what?=.=)時間20年前 (2004/09/04 12:18)資訊

內容預覽:

整理一下. 在兵役義務無法避免的前提下球員(其實任何職業都一樣啦我也是=.=). 要如何能在兵役期間繼續維持、充實球技就一定會是個問題. 只是看這個問題是不是要解決、又該要如何解決. 過去是用國訓隊這種最簡單的方式. 可是一則軍方現在已經無意再投入資源在此. 二則如果考量到職業棒球的存在國訓隊

(還有389個字)

#53

Re: [討論] 該是成立二軍的時候

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者ms9 (開始盡量抹掉重寫)時間20年前 (2004/09/04 21:08)資訊

內容預覽:

謝謝. 真是博學多聞. 原來一言蔽之. 早就不想幹了. 說真的. 我以為合庫會有意思打職棒說:). 如果合庫用那些打過職棒的選手. 那大概可以好幾年陣容的不會變吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.66.218.231.

#54

Re: [討論] 該是成立二軍的時候

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者ms9 (開始盡量抹掉重寫)時間20年前 (2004/09/04 21:14)資訊

內容預覽:

個人對所謂"水準"的問題沒有意見. 因為這不但是個相對的問題. 更是個意義不大的問題. 我在意的是:為什麼國家可以把役男分配給營利事業?. 其它國民可以在資源重分配上得到什麼好處. 當然我較針對的是科技役. 但棒球代訓也會有這樣的"立意與利益"問題. 雖然現在棒球代訓讓球隊得到的好處可能沒有想像中

#55

Re: [討論] 該是成立二軍的時候

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者ms9 (開始盡量抹掉重寫)時間20年前 (2004/09/04 21:22)資訊

內容預覽:

還有. 當初的國訓隊是業餘身分的. 可以解釋成職棒獲利政府買單. 但也可以視為純粹由軍方出面推廣軍中體育而已. 畢竟雇用者與球員的出路尚未決定. 而代訓已完全由國家出面跟職棒結合. 該是想出第三種方式的時候了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.66.21

首頁

尾頁