Re: [討論] 該是成立二軍的時候

看板BaseballSYS作者 (大家可以多逛逛愛資站喔)時間20年前 (2004/08/29 15:19), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串8/59 (看更多)
※ 引述《eveling18 (期待阿甘重生)》之銘言: : ※ 引述《akala (大家可以多逛逛愛資站喔)》之銘言: : : 為何職棒要提出配套措施? : 目前的替代役 : 有看到著重在技術進步 以及他們當初所言的二軍培養系統的成立嗎? : 沒有吧 : 現在的代訓制度 老實說 也只是個提前選秀綁球員的制度 : 而非對於球員技術有精進的制度 : 為何會有代訓 : 一方面是政府一相情願 : 另則在亞錦賽後回來 某隊領隊有發過此無二軍之言 才會有那樣比賽成績 : 結果一個代訓制度在無經過任何相關規劃之下 : 草草的放給職棒去選秀 也沒有任何監督的配套措施 : 今天兩方都該提相關配套措施 : 既然你說你沒有二軍 缺球員 : 體委會肯送球員 讓你優惠綁一年球員 : 為何職棒不需要提出配套措施 : 這也得讓我反問... : 為何不需要?? : 成立代訓的目的為的是? : 讓職棒可以綁球員一年優先選秀權 還是要把球員搞爛? 在回覆之前小弟必須先聲明,小弟對此議題沒有任何深入研究,  只是單純提出一些個人想法。        就替代役制度而言,是一種公權力的行使,建立在國民應有服兵役義務的  國家公權力之上。    如今政府卻把全力移轉給私人單位,這其中的適法性問題必須列入考量,  今天沒有聲音不代表沒有意見。只是那些有能力對於提出建議的人不願意 淌這混水。 所謂能力者應該包含法界、體育界、國防單位、役政等等方面。 : 老實說 : 你的第一點 我看不出跟代訓有什麼關係 : 抑或是你所言 是該把所有有打棒球之球員都該列入國訓?? : 我看不懂這一段 請您詳述    替代役制度是針對目前義務役徵兵制度所引發缺陷所提出補救措施,  替代役適用對象則不限於體育專長亦或棒球專長,其中的標準界定,  牽涉到公權力的執行,這部分也是最為複雜的部分。    簡單說就是替代役不是棒球專長專用的。   : 第二點 公平性? : 指的是?對當年的那魯灣不公平 這是體委會主觀的問題 : 這無法談什麼吧..... : 就算是提供給職棒代訓 : 球員依舊就是只有這樣的名額 : 而非提供給職棒代訓 名額就會因此暴增幾十個人    小弟的主題關注在政府公權力的行使,私人機構的行為,小弟沒有涉入  還請見諒。   : 我倒是希望去年亞錦賽結束後 就有考慮過這一環 : 這樣就沒有這一層爭議..... : 為何當初可以草率做出決定 : 這我的確是不能理解 : 完全沒去考慮相關任何因素 : 如果還記得那時的新聞 : 蕭美琴立委那時還曾召開過相關會議討論 : 結果呢?不管是代訓委託人 或是被委託人都沒有提出完善規劃 就貿然實施 : 一方面技術層面出現很大落差 : 另一方面並沒有去顧慮到各個層面 : 如果要提及此問題時 : 我想那時決定的草率 是該被責備的  只要牽涉到公權力行使,就會牽涉厲害衝突,就會牽涉人性。  依照華人社會中庸行事風格,不會有人主動出來當壞人。  這是小弟對於體委會當初得以順利推行該制度的一種環境芬圍。  今天政府將公權力行使移轉給私人機關,不是說不可行,但必須充分考量  而這部分是小弟所關注。但小弟一無法律二無政治素養,只能簡單提出一  些個人想法,但受個人智識所限,也只能言盡於此,無法在進行深入討論  了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.195.140 ※ 編輯: akala 來自: 140.134.195.140 (08/29 15:34)

61.231.24.203 07/24, , 1F
test
61.231.24.203 07/24, 1F
文章代碼(AID): #11CODcTz (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11CODcTz (BaseballSYS)