Re: [討論] 該是成立二軍的時候

看板BaseballSYS作者akala (大家可以多逛逛愛資站喔)時間20年前 (2004/08/29 15:19)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串8/59 (看更多)

※ 引述《eveling18 (期待阿甘重生)》之銘言： : ※ 引述《akala (大家可以多逛逛愛資站喔)》之銘言： : : 為何職棒要提出配套措施？ : 目前的替代役 : 有看到著重在技術進步以及他們當初所言的二軍培養系統的成立嗎？ : 沒有吧 : 現在的代訓制度老實說也只是個提前選秀綁球員的制度 : 而非對於球員技術有精進的制度 : 為何會有代訓 : 一方面是政府一相情願 : 另則在亞錦賽後回來某隊領隊有發過此無二軍之言才會有那樣比賽成績 : 結果一個代訓制度在無經過任何相關規劃之下 : 草草的放給職棒去選秀也沒有任何監督的配套措施 : 今天兩方都該提相關配套措施 : 既然你說你沒有二軍缺球員 : 體委會肯送球員讓你優惠綁一年球員 : 為何職棒不需要提出配套措施 : 這也得讓我反問... : 為何不需要？？ : 成立代訓的目的為的是？ : 讓職棒可以綁球員一年優先選秀權還是要把球員搞爛？在回覆之前小弟必須先聲明，小弟對此議題沒有任何深入研究，　只是單純提出一些個人想法。　　　　　　就替代役制度而言，是一種公權力的行使，建立在國民應有服兵役義務的　國家公權力之上。　　如今政府卻把全力移轉給私人單位，這其中的適法性問題必須列入考量，　今天沒有聲音不代表沒有意見。只是那些有能力對於提出建議的人不願意淌這混水。所謂能力者應該包含法界、體育界、國防單位、役政等等方面。 : 老實說 : 你的第一點我看不出跟代訓有什麼關係 : 抑或是你所言是該把所有有打棒球之球員都該列入國訓？？ : 我看不懂這一段請您詳述　　替代役制度是針對目前義務役徵兵制度所引發缺陷所提出補救措施，　替代役適用對象則不限於體育專長亦或棒球專長，其中的標準界定，　牽涉到公權力的執行，這部分也是最為複雜的部分。　　簡單說就是替代役不是棒球專長專用的。　 : 第二點公平性？ : 指的是？對當年的那魯灣不公平這是體委會主觀的問題 : 這無法談什麼吧..... : 就算是提供給職棒代訓 : 球員依舊就是只有這樣的名額 : 而非提供給職棒代訓名額就會因此暴增幾十個人　　小弟的主題關注在政府公權力的行使，私人機構的行為，小弟沒有涉入　還請見諒。　 : 我倒是希望去年亞錦賽結束後就有考慮過這一環 : 這樣就沒有這一層爭議..... : 為何當初可以草率做出決定 : 這我的確是不能理解 : 完全沒去考慮相關任何因素 : 如果還記得那時的新聞 : 蕭美琴立委那時還曾召開過相關會議討論 : 結果呢？不管是代訓委託人或是被委託人都沒有提出完善規劃就貿然實施 : 一方面技術層面出現很大落差 : 另一方面並沒有去顧慮到各個層面 : 如果要提及此問題時 : 我想那時決定的草率是該被責備的　只要牽涉到公權力行使，就會牽涉厲害衝突，就會牽涉人性。　依照華人社會中庸行事風格，不會有人主動出來當壞人。　這是小弟對於體委會當初得以順利推行該制度的一種環境芬圍。　今天政府將公權力行使移轉給私人機關，不是說不可行，但必須充分考量　而這部分是小弟所關注。但小弟一無法律二無政治素養，只能簡單提出一　些個人想法，但受個人智識所限，也只能言盡於此，無法在進行深入討論　了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.195.140 ※ 編輯: akala 來自: 140.134.195.140 (08/29 15:34)