Re: [討論] 該是成立二軍的時候

看板BaseballSYS作者 (bc for what?=.=)時間20年前 (2004/09/04 12:18), 編輯推噓0(002)
留言2則, 2人參與, 最新討論串52/59 (看更多)
※ 引述《sandieco (聖地)》之銘言: : ※ 引述《sendana (bc for what?=.=)》之銘言: 整理一下 在兵役義務無法避免的前提下 球員(其實任何職業都一樣啦 我也是=.=) 要如何能在兵役期間繼續維持、充實球技就一定會是個問題 只是看這個問題是不是要解決、又該要如何解決 過去是用國訓隊這種最簡單的方式 可是一則軍方現在已經無意再投入資源在此 二則如果考量到職業棒球的存在 國訓隊這種全由政府買單的方式 也不符合使用者(包括球員跟球團在內)付費的觀念 三則這樣的方式對於打算用心培養新人的球團也很不利 因此國訓隊制度可說已經被時代所淘汰了 如果服役球員的訓練不是由國家負責 那麼由日後很可能任用這些球員的球團負責呢? 這就是現在所稱的代訓制度 代訓制度本質上是沒有什麼問題 不但總人數比國訓隊時期多 對於有心想建立二軍、或是願意提前出錢延攬有潛力球員的球團而言 這個制度也可以讓球團有更多著力點下工夫 我看不出有什麼理由會使許多人對代訓制是抱著除之而後快的態度? 眼前的代訓之所以會令人覺得不滿意 主要是因為球團無意藉由代訓的實行來達成建立二軍的構想 因此沒有付出足夠的資源跟心力在球員身上 但是二軍跟代訓之間本來就有區隔 前者是完全球團利益導向的產物 後者是以球員球技的保持提升為目標 代訓可以讓有兵役問題的台灣 在建立二軍的過程中更容易起步 但不會因為沒有二軍、或是此時沒有建立二軍跡象 就因此使得代訓制度完全失去意義 畢竟每年還是有幾十個球員因而不用放下手套球棒 去出操站崗擲手榴彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.14.59

221.169.6.85 09/06, , 1F
韓國二軍是怎麼克服兵役制度的??
221.169.6.85 09/06, 1F

61.231.24.203 07/24, , 2F
test
61.231.24.203 07/24, 2F
文章代碼(AID): #11EK8T0I (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11EK8T0I (BaseballSYS)