Re: [討論] 該是成立二軍的時候

看板BaseballSYS作者sandieco (聖地)時間20年前 (2004/09/06 08:38)推噓8(8推 0噓 13→)

留言21則, 5人參與討論串58/59 (看更多)

※ 引述《ms9 (開始盡量抹掉重寫)》之銘言： : 還有 : 當初的國訓隊是業餘身分的 : 可以解釋成職棒獲利政府買單 : 但也可以視為純粹由軍方出面推廣軍中體育而已 : 畢竟雇用者與球員的出路尚未決定 : 而代訓已完全由國家出面跟職棒結合 : 該是想出第三種方式的時候了其實我覺得不需要想第三種方式ㄝ因為我覺得方式本身不是問題有問題的是方式形成的過程這也是職棒的態度被動推卸到讓人不滿的地方吧譬如像你前面就有提到過利益團體遊說政府的事情每天到處到在發生而就役男代訓這件事情來說眾所周知現今每年入伍服役的男人數目已超過現代軍事的需求不但冗員過多人事開支也是國防部泰山壓頂的負擔政府想精減國軍已經不是新聞了如果這種事情發生在美國職棒球團一定會很迅速的掌握政府的這項需求提出一套類似的代訓計劃向政府相關部門遊說說這個計劃不但有利於我們職棒日後的發展使人才培養不致於中斷職棒發展起來對體委會推展棒球運動也有助益同時又協助你政府減少軍中員額讓我們職棒幫你政府臥薪嘗膽,分憂解勞對雙方都互惠有利,何樂而不為而且同時在遊說想搶占這個便宜的一定不只有職棒所以他們會非常積極的遊說,推銷自己的計劃,免得搶輸別的利益團體哪像國內這樣只會靠夭說人才會青黃不接還是什麼什麼林林總總的問題希望政府相關部門能「設法」解決甚至在政府設法了以後還來靠夭政府外行所以我的意思也就是說如果當初這套代訓計劃是由職棒向政府提出再由政府審核後認為互利互惠而批准同意的話這就會變成類似科學計劃向政府申請金錢或設備場地的補助一樣在計劃書中向政府單位遊說這對你對我各有什麼好處之後批不批准這項計劃便屬於政府自由心證的範圍也就沒有你說的那種問題了... 這時候如果再有人靠夭: 「為什麼棒球員可以邊服役邊工作,我卻不行?」我們也可以靠夭回去: 「要怪去怪你的企業主不向政府提計劃或遊說的功力不夠吧!!」既然方法內容不是問題有問題的只是方法形成的過程為今亡羊補牢之計我覺得可以這樣: (1) 體委會向職棒釋出訊息: 代訓是你職棒的東西,不是我體委會的東西將體委會和代訓計劃脫勾,把體委會轉為監督審核的單位 (監督職棒是否有依計劃內容妥善照顧代訓役男以及審核職棒將來對計劃內容提出的修改建議是否符合公平正義原則) 之後代訓要做不做隨便你代訓計劃的內容如覺得不好就自己去想怎麼修改修改之後的計劃拿給我審查審查通過後你就可以照修改的內容來做而且更重要的是你職棒不做代訓我體委會也不會再提出其它的替代方案如果沒人提出解決役男球員的方案就是通通去當大頭兵這麼簡單 (2) 另外體委會也可以向其它相關的利益團體(譬如球員經紀公司)釋出訊息: 如果你們也有什麼關於役男球員可以互利互惠的計劃方案也歡迎向我體委會提出如果審查通過也可以依計劃進行而體委會則要想辦法協調整合所通過計劃之間的交互作用關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.70.79

推

IBIZA

211.23.68.26 09/06, , 1^F

211.23.68.26 09/06, 1^F

推

sandieco

128.97.70.79 09/06, , 2^F

128.97.70.79 09/06, 2^F

→

sandieco

128.97.70.79 09/06, , 3^F

128.97.70.79 09/06, 3^F