Re: [討論] 該是成立二軍的時候

看板BaseballSYS作者ms9 (開始盡量抹掉重寫)時間20年前 (2004/09/04 21:22)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串55/59 (看更多)

還有當初的國訓隊是業餘身分的可以解釋成職棒獲利政府買單但也可以視為純粹由軍方出面推廣軍中體育而已畢竟雇用者與球員的出路尚未決定而代訓已完全由國家出面跟職棒結合該是想出第三種方式的時候了 ※ 引述《sendana (bc for what?=.=)》之銘言： : ※ 引述《sandieco (聖地)》之銘言： : 整理一下 : 在兵役義務無法避免的前提下球員(其實任何職業都一樣啦我也是=.=) : 要如何能在兵役期間繼續維持、充實球技就一定會是個問題 : 只是看這個問題是不是要解決、又該要如何解決 : 過去是用國訓隊這種最簡單的方式 : 可是一則軍方現在已經無意再投入資源在此 : 二則如果考量到職業棒球的存在國訓隊這種全由政府買單的方式 : 也不符合使用者(包括球員跟球團在內)付費的觀念 : 三則這樣的方式對於打算用心培養新人的球團也很不利 : 因此國訓隊制度可說已經被時代所淘汰了 : 如果服役球員的訓練不是由國家負責那麼由日後很可能任用這些球員的球團負責呢？ : 這就是現在所稱的代訓制度 : 代訓制度本質上是沒有什麼問題不但總人數比國訓隊時期多 : 對於有心想建立二軍、或是願意提前出錢延攬有潛力球員的球團而言 : 這個制度也可以讓球團有更多著力點下工夫 : 我看不出有什麼理由會使許多人對代訓制是抱著除之而後快的態度？ : 眼前的代訓之所以會令人覺得不滿意 : 主要是因為球團無意藉由代訓的實行來達成建立二軍的構想 : 因此沒有付出足夠的資源跟心力在球員身上 : 但是二軍跟代訓之間本來就有區隔 : 前者是完全球團利益導向的產物後者是以球員球技的保持提升為目標 : 代訓可以讓有兵役問題的台灣在建立二軍的過程中更容易起步 : 但不會因為沒有二軍、或是此時沒有建立二軍跡象就因此使得代訓制度完全失去意義 : 畢竟每年還是有幾十個球員因而不用放下手套球棒去出操站崗擲手榴彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.218.231