Re: [討論] 該是成立二軍的時候

看板BaseballSYS作者eveling18 (期待阿甘重生)時間20年前 (2004/08/29 14:46)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串7/59 (看更多)

※ 引述《akala (大家可以多逛逛愛資站喔)》之銘言： : ※ 引述《eveling18 (期待阿甘重生)》之銘言： : : 我覺得如同麗台所講的 : : 等到職棒提出配套措施及方案說明出來 : 為何職棒要提出配套措施？目前的替代役有看到著重在技術進步以及他們當初所言的二軍培養系統的成立嗎？沒有吧現在的代訓制度老實說也只是個提前選秀綁球員的制度而非對於球員技術有精進的制度為何會有代訓一方面是政府一相情願另則在亞錦賽後回來某隊領隊有發過此無二軍之言才會有那樣比賽成績結果一個代訓制度在無經過任何相關規劃之下草草的放給職棒去選秀也沒有任何監督的配套措施今天兩方都該提相關配套措施既然你說你沒有二軍缺球員體委會肯送球員讓你優惠綁一年球員為何職棒不需要提出配套措施這也得讓我反問... 為何不需要？？成立代訓的目的為的是？讓職棒可以綁球員一年優先選秀權還是要把球員搞爛？ : : 再來說代訓 : : 不然只是加速好球員的實力變得更差 : : 回到國訓起碼還能維持過去的水準 : : 至於林英傑、許竹見不能進去有其歷史因素 : : 應該要看看還有沒有其他例子吧 : : 我覺得國家看能不能培訓多一點教練來指導國訓隊球員 : 　這兩個問題　 : 　其一　球員質與量的取捨 : 　其二　役政公平性問題老實說你的第一點我看不出跟代訓有什麼關係抑或是你所言是該把所有有打棒球之球員都該列入國訓？？我看不懂這一段請您詳述第二點公平性？指的是？對當年的那魯灣不公平這是體委會主觀的問題這無法談什麼吧..... 就算是提供給職棒代訓球員依舊就是只有這樣的名額而非提供給職棒代訓名額就會因此暴增幾十個人 : : 至於真要給職棒代訓可以 : : 但是請給球員有一定的相對等的權利 : : 球團也才能有相對等的權力 : : 同時必須提出相關配套措施 : : 不可以像現在這樣為了填補沒比賽的空檔才來辦比賽 : : 由國家強制職棒球隊教練人數品質 : : 以及賽程多寡 : : 如此一來我贊成代訓 : : 不然只是把球員弄進去送死 : : 不是每個球員都可以跟林智盛等人這麼快就結業 : 關於代訓制度的風風雨雨，老實說小弟不解，也沒那種熱情投入在這領域。 : 但小弟好奇的是，當大家都把眼光聚焦在球員訓練品質時。 : 　是否也該考量替代役制度也是屬於國家役政整體的一環，不是棒球界方面 : 　說算就算的。我倒是希望去年亞錦賽結束後就有考慮過這一環這樣就沒有這一層爭議..... 為何當初可以草率做出決定這我的確是不能理解完全沒去考慮相關任何因素如果還記得那時的新聞蕭美琴立委那時還曾召開過相關會議討論結果呢？不管是代訓委託人或是被委託人都沒有提出完善規劃就貿然實施一方面技術層面出現很大落差另一方面並沒有去顧慮到各個層面如果要提及此問題時我想那時決定的草率是該被責備的 : 一點意見，請參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.170.175