Re: [討論] 該是成立二軍的時候

看板BaseballSYS作者eveling18 (期待阿甘重生)時間20年前 (2004/08/29 08:33)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串5/59 (看更多)

※ 引述《hsuans (白之奇海姆)》之銘言： : ※ 引述《eveling18 (期待阿甘重生)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 加速不知道會多快 : : 我個人是希望下星期代訓選秀就乾脆不要辦了 : : 從現在開始停掉吧 : : 讓效率跟當年亞錦賽剛結束後送球員給各球團 : : 一樣快 : 代訓和非代訓，這個必須考慮到兩個層面， : 也就是代訓的立意，和實際運作層面上的問題。 : 如果代訓的立意是壞的，那麼代訓當然是個錯誤的制度， : 如果代訓的立意是好的，但是實際運作上有問題， : 那並不表示代訓制度被廢掉比較好，而是應該修正運作的弊病。 : 代訓最明顯的一個好處，是它至少一口氣讓每年有三十至六十個棒球選手不用當 : 大頭兵。在代訓之前有國訓隊沒錯，但是國訓隊的名額有限，而且選拔上也有問 : 題。 : 例如誠泰的林英傑、許竹見，儘管他們青棒時就獨當一面，為什麼他們沒有被 : 選入國訓隊? 這其實就是一個問題。 : 撇開所謂的公正性不談，國家養球員給職棒用本來就是很奇怪的事。 : 國訓隊很明顯就是這樣，雖然名為培訓，但是國際大型比賽時，棒協永遠不會 : 把業餘選手放在第一位，而是以職業選手優先。 : 那培訓隊培訓作啥? 還不就是等他們畢業了打職棒? : 與其如此，還不如直接扔給職棒處理，這樣反而比較好。 : 當然，一年的代訓制度暴露出來很多問題，例如選手的怠惰啦，球團只想撿現成 : 的啦，沒有比賽的空間等等。 : 但是與其說這是代訓制度的「問題」，還不如說是一些配套還有需要改善的地方， : 而我不覺得在這些都還有戶善的空間之前，貿然的就走回頭路。我覺得如同麗台所講的等到職棒提出配套措施及方案說明出來再來說代訓不然只是加速好球員的實力變得更差回到國訓起碼還能維持過去的水準至於林英傑、許竹見不能進去有其歷史因素應該要看看還有沒有其他例子吧我覺得國家看能不能培訓多一點教練來指導國訓隊球員至於真要給職棒代訓可以但是請給球員有一定的相對等的權利球團也才能有相對等的權力同時必須提出相關配套措施不可以像現在這樣為了填補沒比賽的空檔才來辦比賽由國家強制職棒球隊教練人數品質以及賽程多寡如此一來我贊成代訓不然只是把球員弄進去送死不是每個球員都可以跟林智盛等人這麼快就結業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.160.84