Re: [討論] 該是成立二軍的時候

看板BaseballSYS作者 (期待阿甘重生)時間20年前 (2004/08/29 08:33), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串5/59 (看更多)
※ 引述《hsuans (白之奇海姆)》之銘言: : ※ 引述《eveling18 (期待阿甘重生)》之銘言: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 加速 不知道會多快 : : 我個人是希望下星期代訓選秀 就乾脆不要辦了 : : 從現在開始停掉吧 : : 讓效率跟當年亞錦賽剛結束後送球員給各球團 : : 一樣快 : 代訓和非代訓,這個必須考慮到兩個層面, : 也就是代訓的立意,和實際運作層面上的問題。 : 如果代訓的立意是壞的,那麼代訓當然是個錯誤的制度, : 如果代訓的立意是好的,但是實際運作上有問題, : 那並不表示代訓制度被廢掉比較好,而是應該修正運作的弊病。 : 代訓最明顯的一個好處,是它至少一口氣讓每年有三十至六十個棒球選手不用當 : 大頭兵。在代訓之前有國訓隊沒錯,但是國訓隊的名額有限,而且選拔上也有問 : 題。 : 例如誠泰的林英傑、許竹見,儘管他們青棒時就獨當一面,為什麼他們沒有被 : 選入國訓隊? 這其實就是一個問題。 : 撇開所謂的公正性不談,國家養球員給職棒用本來就是很奇怪的事。 : 國訓隊很明顯就是這樣,雖然名為培訓,但是國際大型比賽時,棒協永遠不會 : 把業餘選手放在第一位,而是以職業選手優先。 : 那培訓隊培訓作啥? 還不就是等他們畢業了打職棒? : 與其如此,還不如直接扔給職棒處理,這樣反而比較好。 : 當然,一年的代訓制度暴露出來很多問題,例如選手的怠惰啦,球團只想撿現成 : 的啦,沒有比賽的空間等等。 : 但是與其說這是代訓制度的「問題」,還不如說是一些配套還有需要改善的地方, : 而我不覺得在這些都還有戶善的空間之前,貿然的就走回頭路。 我覺得如同麗台所講的 等到職棒提出配套措施 及方案說明出來 再來說代訓 不然只是加速好球員的實力變得更差 回到國訓 起碼 還能維持過去的水準 至於林英傑、許竹見不能進去 有其歷史因素 應該要看看還有沒有其他例子吧 我覺得國家看能不能培訓多一點教練來指導國訓隊球員 至於真要給職棒代訓 可以 但是請給球員有一定的相對等的權利 球團也才能有相對等的權力 同時必須提出相關配套措施 不可以像現在這樣 為了填補沒比賽的空檔 才來辦比賽 由國家強制職棒球隊 教練人數 品質 以及賽程多寡 如此一來 我贊成代訓 不然只是把球員弄進去送死 不是每個球員都可以跟林智盛等人這麼快就結業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.160.84

61.231.24.203 07/24, , 1F
test
61.231.24.203 07/24, 1F
文章代碼(AID): #11CIH8Un (BaseballSYS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11CIH8Un (BaseballSYS)