Re: [討論] 以後巨蛋使用的討論方向

看板BaseballXXXX作者b122771時間1小時前 (2026/06/27 17:02)推噓5(6推 1噓 14→)

留言21則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1781450094.A.B69.html 我之前有寫一篇 2024年台北大巨蛋的收入與支出台北大巨蛋是 BOT 案，等於政府和人民不想直接出資興建，因此由政府提供土地，交由財團投標興建與營運。財團再透過與銀行聯貸的方式籌措資金（借錢）。根據遠雄 2024 年公開資料，前三季虧損 13.2 億元， 2025 年的財務資料目前還查不到。( 估計還是虧損 ) 所以，遠雄現階段的考量，當然還是會以先改善營運、提升獲利為優先。等到未來百貨公司和旅館陸續開業後，再觀察整體營運是否能夠轉虧為盈。只有先恢復到不虧錢，才會有比較大的空間，把更多場次提供給中職使用。遠雄現階段等於是賠錢給你用所以中職等於沒有籌碼談遠雄這個位於精華地段的指標性 BOT 案，最後能不能順利回收成本、開始獲利，其實非常重要。它不只關係到遠雄本身的經營成果，也會影響未來台中、桃園、新北等地大巨蛋開發案的投資興建意願。 ※ 引述《winnie4dc (唯你維尼)》之銘言： : 不知道能不能協調成除了開幕跟季後賽，5/6/7/8月都中職優先使用 : 假日每個禮拜排好排滿，就看場次分配分發 : 至少這樣能最大程度的消化比賽跟預防梅雨季/過大的午後雷陣雨 : 大巨蛋對中職的重要性，除了各隊大趴能容納更多人外，不就是風雨無阻 : 明年希望遠雄中職北市府三方能協調成功….. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.247.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1782550967.A.82E.html

噓

z23061542

06/27 17:06, 1小時前 , 1^F

06/27 17:06, 1^F

→

z23061542

06/27 17:06, 1小時前 , 2^F

06/27 17:06, 2^F

有一說一，台北大巨蛋目前就是還在虧錢。還是要等百貨公司、旅館開始營運後，看看整體營收能不能先做到損益兩平，再來談其他的規劃。

→

lrh18

06/27 17:07, 1小時前 , 3^F

06/27 17:07, 3^F

→

lrh18

06/27 17:08, 1小時前 , 4^F

06/27 17:08, 4^F

他不是..叫市府花錢買回去拆掉嗎？

推

bill0829

06/27 17:08, 1小時前 , 5^F

06/27 17:08, 5^F

→

bill0829

06/27 17:08, 1小時前 , 6^F

06/27 17:08, 6^F

開演唱會賺比較多的意思嗎？

推

bill0829

06/27 17:10, 1小時前 , 7^F

06/27 17:10, 7^F

→

bill0829

06/27 17:10, 1小時前 , 8^F

06/27 17:10, 8^F

當初政府和民眾都不希望由公帑直接出資興建大巨蛋，所以才採用 BOT，由民間投資、向銀行貸款興建。在這樣的前提下，如果投資方目前還處於虧損狀態，自然會優先考量如何回收成本、改善營運。在這種情況下，中職哪有那麼大的話語權？畢竟球場的營運安排，還是會以經營者的財務考量為主。

推

KGarnett05

06/27 17:13, 1小時前 , 9^F

06/27 17:13, 9^F

→

KGarnett05

06/27 17:13, 1小時前 , 10^F

06/27 17:13, 10^F

台北大巨蛋還是要先證明能夠穩定獲利，後續其他縣市的大巨蛋計畫，推動速度才會比較快。如果台北大巨蛋一直處於虧損狀態，其他地方的大巨蛋就很可能停留在討論階段，推動速度也會變慢，不太有人敢真的投入興建。畢竟，誰會願意花幾百億元蓋一個長期賠錢的設施？對投資方來說，能不能回收成本、維持獲利，才是決定是否繼續投入的重要因素。

→

cityhunter04

06/27 17:19, 1小時前 , 11^F

06/27 17:19, 11^F

→

cityhunter04

06/27 17:19, 1小時前 , 12^F

06/27 17:19, 12^F

→

lrh18

06/27 17:20, 1小時前 , 13^F

06/27 17:20, 13^F