Re: [溝通] LIONS板務群判決疑義

看板Baseball_BM作者hankwu (今夜月の見える丘に)時間8年前 (2016/04/21 21:07)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言： : 英文板名：LIONS : 當事板主：Sheng98、hankwu : 簡述事由：判決標準令人生疑 : : #1N5dJhuj (Lions) (附一) : : : GregMaddux R: [討論] 10~15年統一選秀回顧及討論 : : → zxc70227: 喔我真的很無奈啊幹嗎沒事做這些東西 04/20 09:20 : → zxc70227: 結果還一堆人看到覺得自己才是正確的 04/20 09:20 : → zxc70227: 上一篇文讓我身心俱疲啊QQ 沒事當作抒發個 04/20 09:21 : → zxc70227: 有誰可以跟success0409溝通啊? 我真的無法了...... 04/20 09:21 : : 該篇為第三人文章，我也並未到該篇文章做出任何回應 : : zxc70227純粹因為私人恩怨而將議題帶至他人文中 : : 經檢舉，hankwu和Sheng98兩位板務竟然視為允許之範疇 : : : 根據獅板板規，水桶一週之項目第二條，挑釁他人也應該是應警告項目此為同系列文甚至還是上下文我的認定是他認為跟你的頻率答不上所以討救兵並無明顯挑釁行為 : : : : 1. : : 或者獅板板務認可他人(success0409以外之人)於第三人不相關文章 : : 可點名未在文章或推文裡出現者 : : 或點名success0409可以但是其他板友不行 : 你也在你的文章內點名幾次不在你的文章內推文的greenlive和markwu123 : : #1N5aEoF1 (Lions) (附二) : : → zxc70227: 有點後悔發這篇文啊XD 我真的無法跟他溝通 04/20 09:23 : → zxc70227: 他什麼都能扯遇到我也真是沒辦法還好還是有其他人 04/20 09:23 : → zxc70227: 提出不同看法跟見解也彼此尋求共識 04/20 09:23 : 他無法跟你溝通這不算挑釁或者人身攻擊吧? 他跟其他人討論跟其他人有共識這也沒踩到任何版規吧? : : 加上公告下的回應 (附三) : : #1N5v0_zI (Lions) : : : 推 success0409: 原來直接罵人跟反擊的處罰是一樣的 Q Q 04/20 22:23 : → success0409: #1N5nrnbR (Lions) 如果我要記一次警告那該篇原PO應 04/20 22:24 : → success0409: 該兩次警告入桶了吧 04/20 22:24 : → hankwu: 別急其他的我還在看...別這樣燃燒我的腦細胞阿!! 04/20 22:29 : 推 zxc70227: 其實反擊也是罵人啊有什麼好處罰不一樣的 04/20 22:33 : → zxc70227: 我就很坦蕩蕩接受警告敢做敢當很難嗎? 04/20 22:33 : 善意提醒一下公告文底下搗蛋會很可怕昨天已經有一個人示範過了... : ※ 編輯: hankwu (36.239.215.227), 04/20/2016 22:38:49 : 推 vince4687: 好 04/20 22:37 : → zxc70227: 好了解了 04/20 22:40 : 推 success0409: Q Q 所以之後被酸被嗆要無視即使被罵沒下限也是 04/20 22:40 : → zxc70227: 樓上歡迎跟版主討論 04/20 22:41 : : : 2.zxc70227實則是被警告第二次或說應被警告第二次 : : (1)我並未和zxc70227有任何對話意圖和發想，因私人恩怨點名豈非挑釁？ : : (2)於22：41又再次點名挑釁，hankwu板務竟然認同此舉為合法行為 : : : 不禁令人疑惑獅板板務的執法標準何在 : : 他回你的推文告知你有意見不滿就去找版主這樣也挑釁嗎? : : 另 : : #1N5nrnbR (Lions) (附四) : : vince4687回應板友 : -------------------- : 噓 McKing: 北爛唷，謝榮豪可以投幾年，你拿一年來比 04/20 16:08 : : 北爛唷你選郭泓志就知道他投一年之後就會報廢哦 : : 那快來幫獅迷預測一下季中到底第一輪選誰 : : 以上為明顯攻擊板友之舉 : : 甚至從我該篇受警告之文章來看 : : 已經是合乎明顯人身攻擊、情緒性回應之範疇 : : 不然為何我連罵板友「白爛」、「秀下限」等字眼皆無卻要接受判罰 : : vince4687直接回嗆板友「北爛」卻毋須受罰 : : vince4687理應進入禁言狀態 : : 但是獅板板務依舊判定vince4687合法 : : 更令人匪夷所思的是 : : Mcking板友倒楣地領到一隻警告什麼叫做倒楣領到警告一隻? 有錯被警告叫做倒楣? : : 再者，同篇 : : vince4687又再度諷刺板友 : : 噓 tsaon: 讓三輪是本人看遍世界職業棒球至今的最大笑話。 04/20 18:36 : :是喔 : :那你看的世界棒球也太少 : : : 獅板板務群依然判定合法回擊 : : 最後本人和板務群溝通信件只有一人回應 (附五) : : 就視為是板務群共同決議 : : Sheng98板務表示對於判決我應受警告之原因 : : 乃在於無法忍受vince4687和zxc70227的挑釁回擊所給予 : : 那請問為何vince4678同樣是回擊卻不必受罰 : : : 而且依照Sheng98板務的說法 : : 以後我在獅板發文，就算遇到惡意噓文 : : 也只能裝死， : : 一篇本想認真討論的文章被離題噓文噓到東倒西歪也要認栽 (附六) : : → vince4687: 懶的起床用電腦回你結果你下限越秀越深還開始嘴我 04/20 02:26 : → vince4687: 小朋友還是一個登入了八年多的大叔你還是早點睡比較好 04/20 02:31 : → vince4687: 真的越凹越難看呵呵好棒棒都出來了 04/20 02:31 : → vince4687: 別刪文了讓各位獅迷更了解你的個性也是不錯 04/20 02:31 : 噓 vince4687: 這麼晚了我先睡了如果還需要我幫忙噓的話我明早再補 04/20 02:36 : : 多則噓文，不及備載 : : 而本人也非如同Sheng98所言 : : 每一段非題目內容之討論皆去回應 : : 但最後的判決就是把他人文章離題噓文也只會得到一隻警告 : : 甚至沒有處罰 : : : 　　 : 溝通訴求： : 問題點之一： : 板務是否有因人設事？我可以很明白跟你說我到昨晚八點人都還在外面看到你的檢舉信我推掉行程回家反覆看了七八次你所檢舉的文接著初略看一下其他文章再看看過往的公告去回想當時的狀況最後與S版主討論後才下的判決結果換到的是被回信說大小眼被說是針對你的特例在這邊被說因人設事這種話坦白說我挺失望的喔順帶一提你最初的檢舉信只有vince4687該名版友 : 問題點之二： : 為何vince4687數次明顯回擊板友為合法之舉 : 本人文章受到vince4687和zxc70227多次非正規討論方式回應 : 忍不住回擊就要受罰？根據過往判例再未公告文警告之前不會刻意累加除非他又挑釁又帶國罵之類的就會特別去說明並且累加警告次數否則最多只會視情況點名誰要特別注意正如這次的vince4687版友詳見公告文我相信你是個很好的版友而非一般無聊釣魚的酸民所以才會忍不住回擊不過終究是回擊了你今天回擊我還不處理是不是換人來說我大小眼因人設事針對性特例? : 問題點之三： : 如果合法回擊為允許之舉，請問是幾次回擊為合理？ : 怎樣的回擊程度才不會被判罰？ : 或者獅板板務群可以明確告訴板友， : 哪些板友為優質板友， : 只要不是會鬧到上地檢署的人身攻擊行為都可被接受只要是無意義不友善的爭吵挑釁就不行接下來視情況警告或水桶等處分另外公告文有說請參考同篇文章內q224222版友的推文他的推文是很好的示範就事論事不帶情緒理性推文沒有爭議 : 問題點之四： : Sheng98板務表示因為大家上班都很忙， : 不要增加板務負擔量，板務也沒這心思去細看內文 : 請問一個無法仔細觀閱內文的板務群 : 單純使用各打五十大板的手段解決板面問題，是否允當？那讓我在這邊像你報備一下吧 S版主大約晚上七點過後都會在如果沒人檢舉就算再忙只要能碰到電腦凌晨12點會把每篇文都看過一次預防萬一當然會包含推文如果看到奇怪的東西會回頭反覆看三遍以上不過白天三位版主要上班所以清晨到下班時間確實會有空檔期這我不否認但我們沒有因此就所謂的各打50大板接下版主該盡的責任就會去做不用這樣去扣帽子 : 問題點之五： : 繁忙到檢舉信都無法回應， : 甚至連檢舉對象都可能看錯， : 是否還適任板務？以你最初檢舉為例... 你檢舉vince4687同一篇文內的四句推文我就立刻判決他該被警告而且只有他這樣是否恰當呢? 如同前述檢舉信件會先審視該篇被檢舉文的內容之後會對照前後文再大概看其他的文以及過往公告等過程才會做最後判決我很怕被申訴也很怕這次處分跟過往相比尺度是否走偏了所以我每次都會很小心做判決以你昨天為例昨天我八點半回到家我上述看文的流程超過一小時跟S版主討論近半小時最後喝口茶下結論發公告文發出去時間22:20 不只針對你的檢舉來信所述之對象而是全面處理... 這樣算是沒有回應算是對象錯誤算是不適任那我也是認了還是說你後續寄來的那兩篇檢舉我在公告文底下附註結果不夠還要再回給你"無挑釁行為" 你就會滿意呢? : 檢附證據： : 如文章所述之附件順序轉錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.215.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1461244076.A.4C6.html