Re: [溝通] LIONS板務群判決疑義

看板Baseball_BM作者JUNstudio (agGREssion)時間8年前 (2016/04/27 00:56)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串7/7 (看更多)

基本上，小組長這邊不會主動介入雙方的討論當中不過這個案子我旁觀了一個星期，一直覺得兩邊的討論沒有任何進展到現在我終於發現問題癥結了！！！也因此，這邊小組長要插話一下根據置底文「棒球及中職群組板務板使用規則」裡頭說明， [溝通]案件需為「一般使用者受處分時與板主的第一階段溝通」也就是說當事人認為自己受到板主處分不公，方能提出「溝通」當「溝通」完結之後再進行「申訴」（以現行的行政程序法來看，類似「訴願」與「行政訴訟」的設計）但是這個討論串的起因在於當事人「並沒有要對自身受處份的部分要求改判」，這已經不符合「溝通程序」（1-1）的適用範圍可能是我先入為主認定當事人是要替自己爭取公道，所以整個系列文讓我有點看不懂如今我終於發現是因為標題分類錯誤，導致我自己也解讀錯誤了啊因此這個系列文我覺得可以不用討論了，因為就是錯誤的文章啊…… 不過這樣子就把這個系列文終止掉，我想當事人一定有怨言因此咱們還是回頭來看看當事人的另外一個論點，順便提供建議既然當事人只是「詢問你們獅板板務群處份的標準何在」，那就不應該是「溝通程序」應屬於「板務建議&討論」（1-2），或著該利用 CourtBasebal 進行「檢舉」不過這一點我很坦白的說執法判斷標準一直都是板主自由心證，會根據不同時空環境有所變動，但唯一的標準就是不能違背板規、組規與站規如果沒有明顯瀆職違法事宜，基本上我不會過度干涉板主裁量權總之，這個系列文我覺得可以不用討論了因為當事人錯誤的表達自己的論述，而且也只是來爭論板主裁量權的尺度但這個目前看來沒有明顯事證指涉其失職，所以我不會要求兩名板主進行解釋 ※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言： : ※ 引述《Sheng98 (賤狗的窩)》之銘言： : : 關於你的文章的部分 : : 我看到最後, 完全看不出來所要表達的東西是什麼 : : 而且說真的, 如果當 v 板友開始用挑釁的語氣回你推文 : : 你當下就應該打住, 不繼續回應, 然後提出相關事證給板主群 : : 只是後面你繼續回應下去, 這就沒救了, 因為這樣根本就不知道誰先挑釁誰了 .... : : 還有你可以不接受別人的說法, 但別人不一定要接受你的說法 : 我對個人受處份的部分沒有意見 : 我只是覺得弔詭 : 同樣情況卻出現「矛盾」的處置 : (不同人罵「北爛」，Mcking吃警告，vince4687不受處分) : (不同人發生「回擊」動作，success0409吃警告，vince4687不受處分) : 我並沒有要對自身受處份的部分要求改判 : 始終都是詢問你們獅板板務群處份的標準何在？ : 你們卻把我來此溝通的點拉到我是為自己的處份辯解 : 我以上幾篇文章和證據都是證明你們判決出現雙重標準 : 但你們卻完全沒解釋，再怪我沒有溝通誠意 : 如果我沒溝通誠意，沒事轉貼一堆證明給你們看的意義何在 : 我直接在這裡說你們雙重標準， : 讓你們自己找證明，找不到再去組務申訴即可 : 怕看不懂文章，重申三次 : 本溝通案都是詢問你們獅板板務群處份的標準何在？ : 本溝通案都是詢問你們獅板板務群處份的標準何在？ : 本溝通案都是詢問你們獅板板務群處份的標準何在？請看清楚置底文、請看清楚置底文、請看清楚置底文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.62.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1461689796.A.DC7.html