[溝通] Elephants板主vincent7977之水桶判決

看板Baseball_BM作者MATSUICHIRO (松井一朗)時間7年前 (2017/07/05 12:38)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串1/8 (看更多)

英文板名：Elephants 當事板主：vincent7977 簡述事由：經站內信溝通確認後板主是以「一日球迷」四個字認定我違反板規B-3構成引戰實在荒謬首先我是針對那些酸民的推噓文以該場比賽認定一名選手的實力以一概全無視甚至抹滅球員前幾場好表現之印象與事實違背完全符合「一日球迷」之定義甚至我也沒有指名道姓只是合理敘述此類球迷再者板主認為我邏輯有問題說有人檢舉表示還有板主以外的人認為我引戰我來解釋正常邏輯由於此案是經由檢舉代表板主原本也不覺得但經由特定人士檢舉就完全站在極少數人立場判決就像少數富人認為稅收比較多不妥就替他們講話一樣護航酸民造謠帶風向實在有失公允甚至放任這種風氣影響隊板更有失板主格調最後就算板主認為這樣算引戰請問板主的中文沒有問題嗎所謂「引」就是引起，是謂帶頭者我無緣無故噓一日球迷幹嘛就是因為有人譏諷「機票」、「不堪用」等字眼在先這種「主動」的論述才叫做「引戰」吧「被動」的回應根本不符合板規B-3「引戰」、「挑釁」之構成要素溝通訴求：解除水桶，並公開轉述真正引戰之定義以及導正板風印象派之陋習檢附證據：#1PMCWpbu (Elephants)、#1PMCaJL9 (Elephants) 早在我噓文的前兩篇就都有人在酸「可以捨」、「不堪用」還有幾則什麼近況都這樣的回應更無論連續機票、831換掉等字眼出現光這邊就符合一日球迷的定義更不用提真正的引戰者 #1PMChoS4 (Elephants)、#1PMCisq6 (Elephants) 一直到這幾篇都還有不同人在嘴機票、近幾場都不穩的推文就是這些酸民造謠引戰在先的我才做後續回覆結論:我針對不符事實的評論根本就不構成違反板規B-3之要素 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.235.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1499229511.A.E22.html ※ 編輯: MATSUICHIRO (118.165.235.89), 07/05/2017 13:36:02