Re: [閒聊] 席總執教四年的有趣現象

看板ChicagoBulls (芝加哥公牛)作者N7000 (我愛三星)時間11年前 (2014/05/15 15:30)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《Mitch (生老病死)》之銘言： : 突然想看看幾個教頭，在例行賽和季後賽的勝率比較：例行賽季後賽勝敗勝率勝敗勝率勝率+/- 314 162 .660 57 30 .655 -.005 Erik Spoelstra 【東區冠軍(11),總冠軍(12,13);6/6】 1155 485 .704 229 104 .688 -.016 Phil Jackson 【西區冠軍(04,08),總冠軍(11次),最佳教練(96);20/20】 644 498 .564 70 63 .526 -.038 Doc Rivers 【東區冠軍(10),總冠軍(08),最佳教練(00);11/15】 967 443 .686 140 87 .617 -.069 Gregg Popovich 【西區冠軍(13),總冠軍(99,03,05,07),最佳教練(03,12,14);17/18】 293 170 .633 36 30 .545 -.088 Scott Brooks 【西區冠軍(12),最佳教練(10);5/6】 205 107 .657 17 22 .436 -.221 Tom Thibodeau 【最佳教練(11);4/4】雖然不太能理解如何從以上的數據導出後面的結論，但既然是從執教的成績切入，就多舉個風格不同的例子讓大家參考吧！　1335 1063 .557 75 91 .452 Don Nelson 【最佳教練(83,85,92);18(季後賽次數)/31(季)】 1327 1011 .568 120 115 .511 Larry Brown 【兩次東區冠軍(01,05),總冠軍(04),最佳教練(01);22/31】 1221 803 .603 98 104 .485 Jerry Sloan 【西區冠軍(97,98);20/26】 1042 749 .582 79 78 .503 Rick Adelman 【西區冠軍(90,92);16/23】 569 399 .588 56 54 .509 Rick Carlisle 【總冠軍(11),最佳教練(02);10/12】 528 559 .486 31 32 .492 Hubie Brown 【最佳教練(78,04),ABA總冠軍(75);8/15】 455 426 .516 26 33 .441 Mike D'Antoni 【最佳教練(05);6/12】以上七位教練，有三位以重視團隊防守著稱(Brown,Sloan,Carlisle)，三位以進攻見長 (Nelson,Adelman,D'Antoni)，另一位則是Old School的Hubie Brown，會列出來的原因是他生涯的季賽勝率比季後賽還低，這在名人堂級的NBA教練中是罕見的。從不同的教練在"季賽:季後賽"的勝率，要如何看出球隊在常規賽的打法是否太拼，以及　解析出對季後賽有幫助的執教風格，就留給大家自行判斷了。 : 席伯的樣本數少了一些，但數據顯示的結果，和看比賽的感覺一致。 : 季賽的公牛比誰都拚，但這種打法，實在看不出對季後賽有什麼幫助。 : 反倒是傷病多，可能比老人隊還多，而這就是席伯公牛。 : 數據參考： : http://www.basketball-reference.com/coaches/spoeler99c.html : http://www.basketball-reference.com/coaches/jacksph01c.html : http://www.basketball-reference.com/coaches/riverdo01c.html : http://www.basketball-reference.com/coaches/popovgr99c.html : http://www.basketball-reference.com/coaches/brooksc01c.html : http://www.basketball-reference.com/coaches/thiboto99c.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.70.3 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1400139029.A.E79.html ※ 編輯: N7000 (111.248.70.3), 05/15/2014 15:34:03

推

Mitch

05/15 17:06, , 1^F

05/15 17:06, 1^F

1.首先，你原來舉的例子太少。即便如此，樣本數也沒像Thibodeau那麼少的。　 (時間軸愈短，樣本數愈少，受單一變因的影響愈大，不管你想拿來解釋什麼都容易　　失真) 2.照你的"勝率直接加減法"，Nelson和Sloan的季後賽勝率都比例行賽低超過1成(0.1)，所以這兩位千勝教頭帶的球隊都是例行賽太拼，對季後賽沒有什麼幫助，反倒是傷病多　嗎?勝率這個數據本身沒有問題，要怎麼走到結論是我比較好奇的。 3.剛好看到一個同樣執教四年的例子：　 Danny Ainge (PHO,97-00,4年3次進季後賽，00年季中由Scott Skiles接手) 　　　　　勝敗　勝率例行賽 136　90 .602 季後賽　3 9 .250 --------------------- .352 　當年的第一輪是五戰三勝制，太陽連三年都在第一輪出局。(太陽主將是年輕的Kidd)