PTT體育區 / ChicagoBulls (芝加哥 公牛)

Re: [閒聊] 席總執教四年的有趣現象

看板ChicagoBulls (芝加哥 公牛)作者 (It's my Life)時間11年前 (2014/05/15 22:58), 11年前編輯推噓14(14推 0噓 34→)
留言48則, 5人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《Mitch (生老病死)》之銘言： : 突然想看看幾個教頭，在例行賽和季後賽的勝率比較： 我們不談其他球員，只談Rose，光Thib帶隊四年季後賽有三年沒有Rose，這樣比較就 對Thib不公平。 : 例行賽 季後賽 : 勝 敗 勝率 勝 敗 勝率 勝率+/- : 314 162 .660 57 30 .655 -.005 Erik Spoelstra LBJ哪年受傷過了？ : 1155 485 .704 229 104 .688 -.016 Phil Jackson Kobe/Shaq/MJ/Pip哪年受傷過了？ : 644 498 .564 70 63 .526 -.038 Doc Rivers KG有一年有受傷。 : 967 443 .686 140 87 .617 -.069 Gregg Popovich 哪年季後賽Duncan有受傷？ : 293 170 .633 36 30 .545 -.088 Scott Brooks 他帶隊這幾年有幾年球隊頭號球星有受傷？就連主力球員也只有WB那年。 : 205 107 .657 17 22 .436 -.221 Tom Thibodeau : 席伯的樣本數少了一些，但數據顯示的結果，和看比賽的感覺一致。 : 季賽的公牛比誰都拚，但這種打法，實在看不出對季後賽有什麼幫助。 : 反倒是傷病多，可能比老人隊還多，而這就是席伯公牛。 不去談公牛隊有三年季後賽根本上就是沒有Rose，2011-2012那年Noah更是在第一輪就 受傷，你可以說公牛例行賽跟季後賽是有落差，但那也是因為Thib把例行賽打到超出 公牛應有的成績，基本上沒有Rose的公牛，要不是有Thib來帶，2012-2013、2013-2014 的季後賽成績應該是0-0。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.116.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1400165917.A.AEE.html
→
05/15 22:59, , 1F
TD季後賽有受過傷
05/15 22:59, 1F
→
05/15 23:00, , 2F
輸給太陽 有記憶是因為太陽有PENNY
05/15 23:00, 2F
推
05/15 23:07, , 3F
「要不是有Thib來帶，13、14季後賽都是0-0」，這誰知道！
05/15 23:07, 3F
→
05/15 23:07, , 4F
談到席伯，您除了非戰之罪，還有其他說法嗎？
05/15 23:07, 4F
→
05/15 23:08, , 5F
這不是NBA公認的看法嗎？沒有Thib公牛根本該tanking。
05/15 23:08, 5F
→
05/15 23:08, , 6F
你覺得這兩年公牛沒有Thib能走到哪？
05/15 23:08, 6F
→
05/15 23:09, , 7F
明明就是Thibs在帶，你硬要說沒有，這是要「如果」到何時？
05/15 23:09, 7F
→
05/15 23:09, , 8F
你用這種比較太粗糙，沒人說不可以談，只是這種比較法
05/15 23:09, 8F
→
05/15 23:09, , 9F
證明來看啊！
05/15 23:09, 9F
→
05/15 23:10, , 10F
，很明顯沒有納入最大的變因考量「Rose不在」。
05/15 23:10, 10F
→
05/15 23:10, , 11F
沒席伯 應該就是在養新人 沒季後賽 NOAH和DENG應該都沒了
05/15 23:10, 11F
推
05/15 23:10, , 12F
樓上說的就是00年阿，Duncan在季末的時候左膝受傷，結果季後
05/15 23:10, 12F
→
05/15 23:11, , 13F
老實講這就是席伯的風格~單看個人喜不喜歡...
05/15 23:11, 13F
→
05/15 23:12, , 14F
賽沒打，馬刺第一輪1:3輸給太陽，太陽就是Ainge留給Skils的
05/15 23:12, 14F
→
05/15 23:12, , 15F
四季季後賽有三季沒有陣中頭號球星，這個成績能反應執
05/15 23:12, 15F
→
05/15 23:12, , 16F
教功力？就這麼簡單的一個問題。
05/15 23:12, 16F
→
05/15 23:14, , 17F
M大你要檢討教練我沒意見，拿出數據來當依據我更支持，但沒
05/15 23:14, 17F
→
05/15 23:15, , 18F
有可供檢驗的論證，就是結論先行，喪失討論本質了。
05/15 23:15, 18F
推
05/15 23:17, , 19F
去年季賽就沒Rose、今年也幾乎沒有，但季賽比季後好看太多
05/15 23:17, 19F
→
05/15 23:17, , 20F
而且今年的頭號球星，是Noah
05/15 23:17, 20F
→
05/15 23:17, , 21F
這只是一個有趣的數據,但單看數據不一定能反映出事實。
05/15 23:17, 21F
→
05/15 23:21, , 22F
M大提出的數據 相較季後賽公牛確實更會打例行賽
05/15 23:21, 22F
推
05/15 23:21, , 23F
列數據出來，不表示不用看比賽吧？
05/15 23:21, 23F
→
05/15 23:22, , 24F
那是不是聽聽各位對席伯的說法呢？連四年「非戰之罪」？
05/15 23:22, 24F
→
05/15 23:23, , 25F
1.輸熱火 2.傷兵 3.傷兵 4.傷兵、交易Deng
05/15 23:23, 25F
推
05/15 23:26, , 26F
所以放棄數據...回頭當印象派？有看比賽的大有人在阿...
05/15 23:26, 26F
推
05/15 23:32, , 27F
N，我不是在跟你對話
05/15 23:32, 27F
→
05/15 23:34, , 28F
這是公開討論的地方吧...你可以不用論證，別人有意見很正常
05/15 23:34, 28F
推
05/15 23:35, , 29F
那我現在回你，你來論證什麼看看
05/15 23:35, 29F
推
05/15 23:36, , 30F
我都回你一篇了...歡迎看看。
05/15 23:36, 30F
→
05/15 23:37, , 31F
比較的方法是你自己發明的...難道還要我幫你說明箇中道理？
05/15 23:37, 31F
→
05/15 23:37, , 32F
我所提的事實是陣容方面 非M大看不看比賽，教練要做的
05/15 23:37, 32F
推
05/15 23:38, , 33F
Ainge？季後賽樣本數才12場，把他算進去好了，還有沒有？
05/15 23:38, 33F
→
05/15 23:41, , 34F
就是贏球，Ｍ大覺得席伯應該調整使用減少球員受傷？
05/15 23:41, 34F
推
05/15 23:44, , 35F
嗨f，我覺得不要有像Deng、Butler這種使用方法，時間再分配
05/15 23:44, 35F
→
05/15 23:45, , 36F
季後賽這麼用，那比較沒話說，但季賽沒那麼必要
05/15 23:45, 36F
推
05/15 23:46, , 37F
才12場，樣本數不夠？39場就夠？沒關係，我直接提供資料。
05/15 23:46, 37F
→
05/15 23:46, , 38F
39也是12的三倍多啊
05/15 23:46, 38F
→
05/15 23:48, , 39F
這兩人的使用真的挺多的，但是他們卻沒傷...這也挺奇的
05/15 23:48, 39F
→
05/15 23:48, , 40F
我確實不愛Thibs季賽全力拚的作法，這點我和各位不同
05/15 23:48, 40F
→
05/15 23:51, , 41F
統計學35↑就算大樣本拉~我是覺得季後賽該看的是冠軍
05/15 23:51, 41F
→
05/15 23:51, , 42F
Butler季初有小爆，腳傷，今年較好是傷病沒集中在季末、季後
05/15 23:51, 42F
→
05/15 23:59, , 43F
席伯帶隊就是這樣 他的職責就是放上能贏球的球員
05/15 23:59, 43F
→
05/16 00:01, , 44F
Rose當初季後賽炸掉 我想更多人傻眼吧
05/16 00:01, 44F
推
05/16 00:06, , 45F
非碰撞受傷，看到就知完蛋了
05/16 00:06, 45F
推
05/16 00:12, , 46F
f大，也要看母體大小決定吧？而這邊的統計學意義有建立嗎XDD
05/16 00:12, 46F
推
05/16 00:19, , 47F
這是一個動態環境阿~而且無法複製實驗...但是我覺得拿
05/16 00:19, 47F
→
05/16 00:20, , 48F
來討論席伯，適不適合就各自解讀ＸＤ
05/16 00:20, 48F
很簡單，那就看Rose在陣時的成績，或是去拿那些一樣條件的球隊來比較。 ※ 編輯: AhUtopian (124.109.116.85), 05/16/2014 00:21:00
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1JTDOThk (ChicagoBulls)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
ChicagoBulls 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1JTDOThk (ChicagoBulls)