Re: [討論] 關於代訓制度

看板Future-Star作者roger717 (羅傑漆衣漆)時間17年前 (2008/09/05 13:28)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《waijr (時差13HR)》之銘言： : 體委會擬廢代訓制度各位有何看法? : 我認為代訓制度由2004年實施至今其實對於增加職棒可用之兵 : 起了很大的作用 : 以企業來講，等於你在當兵的時候已經完成員工訓練並結束試用期.... : 在代訓制度實施之前每年選秀能不能有十個人參加都是個問題 : 實施之後每年有30個役男可投入職棒戰場。 : 以兄弟來說，目前的投手幾乎都是代訓時代以後的產物 : 沒有經過代訓制度的只有王勁力莊偉全和買嘉瑞..... : 打者方面三代象的打者幾乎全員都是代訓制度的產物.... : 站在增加職棒和國內棒球的競爭力來說。我認為非但不應該取消代訓制度 : 反而該研擬如何將代訓制度更加完備。 : 目前來講代訓役男等於是中華職棒的先修班。 : 體委會認為代訓制度成效不大 : 但是我們反過來想在沒有代訓制度靠國訓隊的時候又是怎麼樣的 : 真的有更好嗎? 根本沒有。國訓隊還不是像大學隊或合庫台電一樣 : 只能打打春季聯賽...... : 代訓制度取消收回統一訓練真的能更好嗎? 體委會為什麼不思考如何讓二軍壯大呢? 明明就有些球隊不辦二軍又享受提前選秀的優點我的想法是要開放役男打職棒因為現在的二軍充其量只有養成功能真的要變成戰力還要多等一年如果役男可以打職棒二軍的部分球員可以替補戰力有沒有二軍落差就很明顯不過需要做好配套比如說二軍球員人數限制役男一軍人數限制等等要不然只有即戰力會被重視變成變相的役男選秀也可以迫使無心培養二軍的球隊成立二軍可行的方法是比照研發替代役的模式很多役男都可以去公司上班為什麼不能打職棒? (只有工作內容不同吧?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.173.174 ※ 編輯: roger717 來自: 118.160.173.174 (09/05 13:29)