Re: 水桶我吧

看板Hawks作者sssfrost (神遊物外)時間17年前 (2008/02/13 17:01)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串4/12 (看更多)

※ 引述《JoshSmith (賈詡。史密斯)》之銘言： : 所以說了半天 : 問題還是出於球隊在 F 位置上塞了太多人 : Horford、Smith、Marvin、Childress、Shelden : 目前先發為前三者，位置 C、PF、SF : 如果把 Childress 抓上來打 SG，JJ 拿去打PG的話 : 還記得五個搖擺人計畫嗎....？ : 我是不知道老鷹還有沒有要遵行這個計畫啦 : 就目前情況來看，PG 都給 Law、AJ、Lue 打了打從 JJ 來到亞特蘭大的第一年，Knight 便一直安排一位控球負責運球過半場並支援控球。不是說 JJ 沒有辦法控球，而是控球與利用自己的突破能力找到對有空檔這樣的能耐，是 JJ 的附加功能。進攻上最適合他的還是搶分，以及透過這個點打開攻勢。讓 JJ 帶球過半場，甚至組織攻勢，都是在浪費他的體力與才能。球隊有多需要一個分擔 JJ 壓力的後衛，以及這樣的一個後衛究竟長得什麼樣，從這幾年隊上不斷補進的矮控衛便能略知一二。防守、帶球推進、持球滲透、隨接隨投的外線；不見得要多麼驚人的天賦與傳球意識，能夠支援多個面向，不用長時間把球掌握在其手中，如此而已。至於場上擺五個搖擺人不是什麼失敗的偉大計畫，而是老鷹曾經嘗試，現在仍偶一為之的選項之一。Knight 那兩年的選秀沒什麼了不得的藍圖，就是把天分最高的選進來而已；Woody 也不過是配合隊形設計出體系這樣。 : 但我們的禁區仍完全是由三位本應是鋒線人選所撐起來 : 而如果我們真要弄個這世代的稀有才中鋒來的話 : 前三者勢必要放棄一人，搭配後兩者或其他兜售 : 但真有這個必要嗎？如果今年堪用的內線就只有 Smoove 與 Horford，是的完全有這個必要。 : 就我個人的觀察 : 得分能力：Marvin > Smith > Horford : 防守能力：Smith > Horford > Marvin 我不敢妄下斷論，不過是誰擔任第一線低位防守者？Smoove？ : 場上貢獻：Smith > Horford > Marvin（> Childress） : （根據 On Court/Off Court）數據上的確如此。 : Marvin 目前隊上定位以得分為主 : 真正撐起隊上禁區與防守的還是 Smith、Horford 肯定。 : 當然我也希望隊上禁區有能攻善守七呎長人（哪隊不冀望？） : 但前題以我們出色的制服組功力（去年好棋 Claxton、Wright） : 放棄這三位前途看好，有 AllStar 潛力中的任一人後（先別算 Childress） : 透過交易換來好的貨色的機率是...？ Gasol？至少這是曾經傳過的消息。 : 況且我完全不認為老鷹制服組目前有交易的打算。 : （Gasol、KG、兩隻 O'Neal 等 rumor 滿天飛時，有聽過老鷹的風聲嗎？）的確沒有，但我不認為現實上沒有必要，理由後述。 : 僅僅第一年，Horford 加入後隊伍就有如此大的發展沒錯，但更令人寒心的是，Horford 本來應該是最甜蜜的 bonus，而不是目前鎮守禁區的唯一選擇。 : 戰績目前四成三，前幾年分別是三成六、三成一、一成五.... : 還算是穩定的成長，在貧弱的東區本季季後賽還相當有望呢！ : 這實在讓我對於小鷹有非常崇大的憧憬啊真要這麼說，去年沒有受到傷病困的話，應該早就打進季後賽了不是？問題在於這樣的天份能走多遠？即使來到今年，天份更上一層樓，我們走得依然不夠遠，一支需要靠他隊不爭氣來坐穩自己季後賽席次的隊伍，有沒有資格談所謂的競爭力？ : 穩穩的養自家新人才是王道！！ : 最後看一下薪資問題： : http://hoopshype.com/salaries/atlanta.htm : 最快換約是 2009-2010 Smith、Childress : 姑且亂算一通，花個20M兩人都留下，球隊仍有10M以上的運作空間呢 : 挖隻不錯中上先發等級的 PG 也未嘗不可我也相信年輕人將會持續成長，總有一天能扛下大任。但照你說的花個 20M 留下一對 Josh，你認為這兩張合約會有多長？明年的 Marvin 又要花多少？花大把大把的銀子留下這三人，加上 JJ 的 14M、Speedy 的5.7M 、Zaza 的 4M，請問有多少空間補進「先發」等級的控衛與空缺的禁區？你要相信 Speedy 與 Zaza 能補上來我也沒話講。對於老闆們是否願意付豪華稅的態度，我不是很確定，但一般的看法都是趨向保守的。而且今年季末這兩位 Josh 就將成為 RFA，明年團隊薪資預定為 39.9M ，20M 豪邁地砸下去，團隊薪資即進逼 60M。最好的狀況下，也不過是略高或者等於當年的薪資「上限」而已。 : （況且我並不覺得 Childress 會留下）所以其實你的意思就是不要留 Chills 嘛。他的天賦的確較少，這個選秀也被某位 T 開頭的選秀王溪落了老半天，但他確實是個好用且穩定的球員，甚至在最近的小球比賽裡是不可或缺。當時完成度較低的 Iggy 天賦確實較高，可 Smoove 亦不惶多讓，請問我們光是養這一群菜兵就花去多少成本，不嫌太多？ : 對我而言 : 欣賞年輕球員的成長與表現才是最重要的 : 自家小將慢慢成長是很感動的（泣） : 奪冠與交易可能不在本季的老鷹話題討論內 : 先打入久違的季後賽吧～～～ : 老鷹，加油！好久沒有討論文，一起來聊聊吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.33.129