Re: 水桶我吧

看板Hawks作者JoshSmith (賈詡。史密斯)時間17年前 (2008/02/13 18:37)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《sssfrost (神遊物外)》之銘言： : ※ 引述《JoshSmith (賈詡。史密斯)》之銘言： : : 所以說了半天 : : 問題還是出於球隊在 F 位置上塞了太多人 : : Horford、Smith、Marvin、Childress、Shelden : : 目前先發為前三者，位置 C、PF、SF : : 如果把 Childress 抓上來打 SG，JJ 拿去打PG的話 : : 還記得五個搖擺人計畫嗎....？ : : 我是不知道老鷹還有沒有要遵行這個計畫啦 : : 就目前情況來看，PG 都給 Law、AJ、Lue 打了 : 打從 JJ 來到亞特蘭大的第一年，Knight 便一直安排一位控球負責運球 : 過半場並支援控球。不是說 JJ 沒有辦法控球，而是控球與利用自己的 : 突破能力找到對有空檔這樣的能耐，是 JJ 的附加功能。進攻上最適合 : 他的還是搶分，以及透過這個點打開攻勢。讓 JJ 帶球過半場，甚至組 : 織攻勢，都是在浪費他的體力與才能。 : 球隊有多需要一個分擔 JJ 壓力的後衛，以及這樣的一個後衛究竟長得 : 什麼樣，從這幾年隊上不斷補進的矮控衛便能略知一二。防守、帶球推 : 進、持球滲透、隨接隨投的外線；不見得要多麼驚人的天賦與傳球意識 : ，能夠支援多個面向，不用長時間把球掌握在其手中，如此而已。 : 至於場上擺五個搖擺人不是什麼失敗的偉大計畫，而是老鷹曾經嘗試， : 現在仍偶一為之的選項之一。Knight 那兩年的選秀沒什麼了不得的藍圖 : ，就是把天分最高的選進來而已；Woody 也不過是配合隊形設計出體系 : 這樣。一開始 JJ 就是被挖來當PG的，絕對沒有錯但浪費得分能力也是事實，非常同意～我從來不覺得選天份最高的是對的因此用來搪塞說服我的理由就是五搖擺人計畫況且 Paul、Deron 天份真的比 Marvin 差嗎？明明當時 PG 缺的要死，卻硬要 JJ 浪費的代打隔一年的 Shelden，叫做選天份？這幾年的老鷹選秀... 搞不懂就是搞不懂，想到就不免抱怨一番因此我說問題還是出於球隊在 F 位置上塞了太多人 : : 但我們的禁區仍完全是由三位本應是鋒線人選所撐起來 : : 而如果我們真要弄個這世代的稀有才中鋒來的話 : : 前三者勢必要放棄一人，搭配後兩者或其他兜售 : : 但真有這個必要嗎？ : 如果今年堪用的內線就只有 Smoove 與 Horford，是的完全有這個必要。 : : 就我個人的觀察 : : 得分能力：Marvin > Smith > Horford : : 防守能力：Smith > Horford > Marvin : 我不敢妄下斷論，不過是誰擔任第一線低位防守者？Smoove？低位的話應該是 6-10、245 磅的 Horford Smoove 目前補防與區域防守相當好用一對一到高噸位的禁區好手時，我支持 Horford : : 場上貢獻：Smith > Horford > Marvin（> Childress） : : （根據 On Court/Off Court） : 數據上的確如此。這段是就我的觀察啦，82games 的數據只是佐證不過我看球賽的層次僅停留在本身算打過幾年球，戰術方面薄弱 : : Marvin 目前隊上定位以得分為主 : : 真正撐起隊上禁區與防守的還是 Smith、Horford : 肯定。 : : 當然我也希望隊上禁區有能攻善守七呎長人（哪隊不冀望？） : : 但前題以我們出色的制服組功力（去年好棋 Claxton、Wright） : : 放棄這三位前途看好，有 AllStar 潛力中的任一人後（先別算 Childress） : : 透過交易換來好的貨色的機率是...？ : Gasol？至少這是曾經傳過的消息。 : : 況且我完全不認為老鷹制服組目前有交易的打算。 : : （Gasol、KG、兩隻 O'Neal 等 rumor 滿天飛時，有聽過老鷹的風聲嗎？） : 的確沒有，但我不認為現實上沒有必要，理由後述。 : : 僅僅第一年，Horford 加入後隊伍就有如此大的發展 : 沒錯，但更令人寒心的是，Horford 本來應該是最甜蜜的 bonus，而不 : 是目前鎮守禁區的唯一選擇。是啊，本來還有 Zaza、Wright、Shelden 但這季三人合體還不如一個 Horford 好用樂觀點想，真的是挖到寶了！ : : 戰績目前四成三，前幾年分別是三成六、三成一、一成五.... : : 還算是穩定的成長，在貧弱的東區本季季後賽還相當有望呢！ : : 這實在讓我對於小鷹有非常崇大的憧憬啊 : 真要這麼說，去年沒有受到傷病困的話，應該早就打進季後賽了不是？ : 問題在於這樣的天份能走多遠？即使來到今年，天份更上一層樓，我們 : 走得依然不夠遠，一支需要靠他隊不爭氣來坐穩自己季後賽席次的隊伍 : ，有沒有資格談所謂的競爭力？去年沒傷病是有機會，但哪一隊沒傷病過呢因此終究還是實力不夠呀！今年還是不一樣 JJ 無限期低潮仍有老八 : : 穩穩的養自家新人才是王道！！ : : 最後看一下薪資問題： : : http://hoopshype.com/salaries/atlanta.htm : : 最快換約是 2009-2010 Smith、Childress : : 姑且亂算一通，花個20M兩人都留下，球隊仍有10M以上的運作空間呢 : : 挖隻不錯中上先發等級的 PG 也未嘗不可 : 我也相信年輕人將會持續成長，總有一天能扛下大任。但照你說的花個 : 20M 留下一對 Josh，你認為這兩張合約會有多長？明年的 Marvin 又要 : 花多少？花大把大把的銀子留下這三人，加上 JJ 的 14M、Speedy 的5.7M : 、Zaza 的 4M，請問有多少空間補進「先發」等級的控衛與空缺的禁區 : ？你要相信 Speedy 與 Zaza 能補上來我也沒話講。對於老闆們是否願 : 意付豪華稅的態度，我不是很確定，但一般的看法都是趨向保守的。 : 而且今年季末這兩位 Josh 就將成為 RFA，明年團隊薪資預定為 39.9M : ，20M 豪邁地砸下去，團隊薪資即進逼 60M。最好的狀況下，也不過是 : 略高或者等於當年的薪資「上限」而已。 : : （況且我並不覺得 Childress 會留下） : 所以其實你的意思就是不要留 Chills 嘛。他的天賦的確較少，這個選 : 秀也被某位 T 開頭的選秀王溪落了老半天，但他確實是個好用且穩定的 : 球員，甚至在最近的小球比賽裡是不可或缺。當時完成度較低的 Iggy : 天賦確實較高，可 Smoove 亦不惶多讓，請問我們光是養這一群菜兵就 : 花去多少成本，不嫌太多？合約的部份我意思只是說 Smoove 跟 Chills 都簽暫時不會爆表而球員持續成長，球隊表現是可以期待的況且我認為簽下 Chills 更要看價錢而定那你說接下來 Marvin 續約，JJ、Speedy、Zaza 等合約加一加不是爆了但我無法預測兩年後球隊會剩下哪些人以及什麼樣的合約呀交易 Smoove 等人去換個大中鋒不也一定要10M起跳，還是照爆呀說難聽點怕破表幹脆不要簽直接放人好了 = = 但話不是這樣說養起來的新秀主力盡量用低價簽下逼不得已，最後才是交易我願意去相信 Horford、Smoove、Marvin 的鋒線組合非有好的交易機會，絕對不可輕易放手我比較相信他們的成長，而不是交易如果要拿續約問題來作為交易球員依據的話好像有點本末倒置，而且過份未雨綢繆了吧兩年後，在慢慢看省錢老闆怎樣省錢好了我現在不是很擔心這個問題先給我季後賽就好～ : : 對我而言 : : 欣賞年輕球員的成長與表現才是最重要的 : : 自家小將慢慢成長是很感動的（泣） : : 奪冠與交易可能不在本季的老鷹話題討論內 : : 先打入久違的季後賽吧～～～ : : 老鷹，加油！ : 好久沒有討論文，一起來聊聊吧。：P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.74.19