Re: [討論] 對於連日爭執之愚見

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者BeRich (BeNice)時間17年前 (2008/06/14 07:32)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 5人參與討論串9/16 (看更多)

※ 引述《fco (五選一 )》之銘言： : 1.身為專業的武術評論家們， : 神化、誇大，這是人之常情，不論MMA或非MMA。 : 互相婊來婊去，其實也挺有趣的，不過適可而止。新來乍到，請問一下MMA的定義是，非MMA的定義是? MMA是指包含寢技的綜合格鬥技嗎? 非MMA是指空手道、泰拳、國術等不使用寢技的武術嗎? 以下討論之名詞乃依上述之定義 : 2.武術如果以PK輸贏來衡量， : 那MMA這種有簡單統一的規則，搭配高對抗性的練習， : 並且花80%的力氣練習那20%常用的招式， : 基本上，練PK確實比較有效率。 : 以武學的技術層面來講，MMA的東西基本上，通常沒有其他各武術的細膩， : 但是，整合各項技術應變能力、訓練的有效性，卻又不是其他武術所能及的。 MMA的東西真的沒有其他武術細膩嗎? 或者應該說您的細膩的定義是什麼呢? : 相對的，其他武術較少高對抗且簡單統一的對抗規則， : 但是，也因此其他武術比較有可能處理那80%不常用但依然有武術學術價值的東西。 : 武術講用，也講理論基礎， : 要實用的，勢必講訓練效率，很多浪漫細膩、特殊狀況的東西很可能無法深刻體會。 : 而要講理論基礎，那做法有不一樣了。 : 很多東西，能在擂台PK當然很有價值，但是不能PK呢? 還是很有武學的意義。 : 比方說 : 叫一個年輕身強體壯的人練楊式太極有什麼PK價值? : 但是如果大家先參加完鐵人三項，或者先來個超級馬拉松， : 再來場PK，那懂不懂鬆柔，就差很多了。 : (不要再來拿什麼老人家泰拳對老人家太極這類的例子了， : 生活上，我自己爬高山、跑長步後， : 常常讓自己搞得像老人一樣了，那怎麼有力打， : 這時"奇怪"的技術有沒有意義呢?) : 呈上， : 如果在返鄉火車上，身上拿很多東西，旁邊很多人， : 而有人插隊推擠，侵犯到自己， : 這時要使用double leg嗎? 還是one two? : 還是希望自己能像太極拳的老師一樣，輕鬆化掉對方。其實您舉的例子不也是屬於實用嗎? 只是這些例子是特例罷了要像太極拳老師一樣可以化掉對方勁力，不也是需要不浪漫的訓練跟練習? 再者我相信以MMA的角度思考的話針對您所說的例子應該也會有相對應的措施才是 : 再者以我的啟蒙武術合氣道為例， : 合氣道單手被對方雙手抓住，練呼吸力， : 也許有人疑問練這有什麼PK價值? 我剩下的一拳就K倒對方。 : 但是，如果我另一隻手是抱小孩呢? 另一之手還可以K對方嗎? : 誰知道，武術奇怪的東西有很多奇怪的用法，只是沒遇到沒想到而已。 : 說真的，擂台PK真的不應該拿來當衡量的唯一因素， : 因為武術太廣了，可取有趣之處太多了。個人對於武術的定義，是在避無可避的情況之下，保護自己與家人朋友的工具不管是哪種武術，不下苦功練習是沒辦法可以達到實用比方學了拳擊的上鉤拳，不經過一定程度的練習有可能實用嗎? 自己的武術能達到什麼境界，跟自己肯下多少功夫苦練是成正相關同意您所說的擂台PK不是唯一的衡量因素，不過個人認為卻是最客觀的衡量標準個人認為能上得了擂台的人一定是下過苦心鍛練身心及技法慢跑增加心肺功能以加強自己的耐力，重量訓練增加自己肌肉的強度等等要上擂台進行數分鐘不間斷的比試，沒經過一定程度的訓練是不可能的只是在板上似乎很少看到版友們討論各自的日常訓練課程其實爭論哪種武術較強個人覺得是沒有意義的，強與不強只端看個人下的苦工罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.20.109