Re: [轉錄]Re: [問卦] 有李小龍真的打架很強的八卦嗎

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者proty3 (練拳就是在逆天！)時間17年前 (2009/01/07 14:33)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/12 (看更多)

嗯 ※ 引述《jkwusun (嘴砲妖僧)》之銘言： : 那我問囉~ >_* : ※ 引述《proty3 (練拳就是在逆天！)》之銘言： : : 之前談到的勝負 : : 所謂的勝與負是因為接觸之後的結果 : : 必然的現象 : : 就好比太極的陰與陽一樣，相對而已 : : 所謂的強者恆強 : : 如以一般用輸贏來分的話，那強者可說是贏的那一方 : : 至於誰贏那就沒什麼分別了，可能是路人甲也可能是路人乙 : : 今天是你，明天是我，後天是誰，都無所謂了。 : : 只是比較的東西是贏的一方即是，故強者恆強。 : 同意你所謂的有接觸就有高下之別 : 但既然贏的人"今天是你，明天是我，後天是誰，都無所謂" : 那到底"恆強"的恆是什麼? 怎麼個恆法? : 你這句"只是比較的東西是贏的一方"指的是強但這種強並不能保證其"恆強" : 上下兩句看不出有關聯性怎麼會看不出關聯性呢我覺得寫得很清楚了 : 而且也還是沒有釐清你"強者恆強"的論點 : : 所以第一句話說如果很再意勝負的話，去找弱的比較好了就是這樣的意思 : : 另外在探討是用力量取勝呢還是技巧取勝呢還是什麼原因得勝 : : 你用什麼方法對已勝負結果來說不過是旁支末節 : : 無法改變什麼，所以不過是取悅雙方的話而已 : 你這邊所言的強是看結果 "贏了的就是強的" 綜觀全文這似乎是你的定義 : 那可是你的"去找弱的比較"是還未比就可以估計的強弱這才比較接近我的定義 : 而你在這討論中到底是如何定義強弱的? 我不是說過就是我覺得嗎 : 是純粹結果論? 還是評估雙方未賽前的總和實力? : 要玩弄中國傳統哲學是可以我也很喜歡做這種事 : 但是思辨要有邏輯性不要丟了道家哲學的臉講這種事不需要牽拖別人 : : 強跟弱的分別不過就是我覺得 : : 人本來就有七情六欲，遇到快樂的事就會高興，遇到痛苦的事就會悲傷 : : 要超離這些，很簡單不要當人就好了 : 上面這兩行插在中間讓我沒辦法理解你這段整段的論點 : : 勝負並不只有在武術，萬物皆是 : : 比分數，比金錢，比生命，比....什麼都可以比 : : 只要你產生了一個基準就都可以比 : : 太極的道理就是如此 : 您這裡的太極是哪個太極? 閣下有好幾個太極嗎？那我問你知道太極是什麼嗎？ : : 酒不管是多麼好的等級，對於不喝酒的人來說不過都是酒。 : : 總之大概就是這個樣子吧 : 從來不喝酒的人酒的好壞對確實他沒有意義 : 但是他今天要是在酒版跳出來說"爭什麼金蜜蜂跟拉圖有什麼不一樣?" : 我就會想要戰他了因為是在酒的世界呀！所以你會戰他不過在他的世界就沒什麼好爭的了 : : 有問題再問吧以上有些東西看不懂就算了想要留著，等幾年後再看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.154.147