Re: [轉錄]Re: [問卦] 有李小龍真的打架很強的八卦嗎

看板MartialArts (武術 - 格鬥)作者bonniekiss2 (<===台大大宅男)時間17年前 (2009/01/09 22:09)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 2人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《proty3 (練拳就是在逆天！)》之銘言： : ※ 引述《jkwusun (嘴砲妖僧)》之銘言： : : noth大已經說了我還要再跟你跳針一次 : : 這句是很打高空的廢話 : : 就像金錢不是一切,不是萬能這種廢話一樣 : : 這句說話確實沒錯但是大多是拿來自我安慰 : 若世間有人看透金錢的話，那些人不過都是自我安慰囉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話表示你搞混了兩件事： 1.jkwusun說的東西是雖然錢非萬能但是 " 人不可以沒有錢 " 2.你說的東西是看透金錢也就是 " 錢不是人生最重要的 " 你回的這句已經搞錯他丟出來的方向了如果你要反駁她請說 " 人沒有錢也能過日子 " 而且盡量也要順便找個不用錢也能過日子的例子其實基本上這樣的方向也能搞錯底下會有怎樣的理論也不太意外 : 如果沒有錢的基礎的話，世界是否什麼都不是呢 : 一切都看金錢來衡量 : 那麼我跟你交朋友的話就先看看你有多少錢再決定友情有多少 : 錢有用也是在某方面有用 : 是不是廢話就看你怎麼想 : : 你還是沒說"在贏者為強"的基礎上這位強者是怎麼個"恆強"法? : 強者恆強，恆強就是在呼應前面的強者為什麼它們會說你講的是廢話我先把你那段話公式代換一下 : 強者就是贏的那一方照你所言強者 = 贏的那方那我開始帶換了 : 是故接觸必有輸贏之分，贏的那一方就是強者是故接觸必有輸贏之分，贏的那一方就是贏的那方 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 發現了嗎?? 你把 "強者" & "贏的那方" 這兩樣東西相互作為辯證的條件了講得更明白一點~~ 甲：bonniekiss2是誰？乙：是打這篇文章的人啊！！甲：我知道啊！！那打這篇文章的是誰？乙：不就是bonniekiss2嗎？？！！乙雖然都回答了甲的問題可是事實上他什麼都沒說 : 強者是誰？時空一直在改變 : 隨時都有強者，是誰呢？或許認識、或許不認識。 : 我一開始不說勝負沒什麼好在意的嗎，就是沒什麼意義 : 到這裡了還看不出來你這邊強者恆強理論所站的角度跟這幾位與你辯論的人是不同的他們是站在各自獨立的主體上來看所以會計較到底怎樣個輸贏強者到底是怎樣而妳是站在全地球六七十億人口來看以全地球人類來看反正贏的人都是人類雖然輸的也是人可是也能保證贏的都是人不管誰贏都能在這個大主體裡面所以強者恆強不必在意我只能說你可以這樣想實在太偉大了有錢者恆有錢把得到正妹者恆把得到正妹能升職者恆升職有尊嚴者恆有尊嚴聰明者恆聰明有學問者恆有學問強者恆強老兄你可能也都不在意這些是不是自己反正這些人只要都是人就好了~~ 其實我也想知道老兄對於 "勝負之爭沒什麼好在意" 的體悟到達怎樣的程度因為以戰文的發展來看還是滿在意的 : 你跟人家打時候，是會產生我可能比他強、我可能比他弱或者是 : 已經能百分之百確定我一定會贏、我一定會輸的想法呢？ : 找幾個對手給你 : 1.5歲的小孩 : 2.27歲的成年人 : 3.96歲的老翁 : 請告訴我，跟誰打你會贏呢前面已經說過你的強者恆強理論是同時觀看所有的人類不適用於挑一個特定的個體來套用的如果非要回答對於你問的 " 跟誰打你會贏 " 的問題以你強者理強理論來說： " 強者贏是誰贏重要嗎不重要勝負之爭無用在意 " : 是不是只有年齡而已不好判斷 : 那再多加一點項目好了 : 1.5歲的小孩。學過半年空手道。 : 2.27歲的成年人。20歲開始打拳擊。 : 3.96歲的老翁。八年前參加公園的太極拳班。 : 好了請告訴我，跟誰打你會贏呢反正就是強者贏啊 : 是不是判斷的項目還不夠 : 為什麼增加項目可以讓你覺得會贏還是會輸呢 : 為什麼增加項目讓你覺得有信心 : 還是比賽下去你一定會輸呢都不是耶因為我知道強者恆強強者是誰？時空一直在改變隨時都有強者，是誰呢？或許認識、或許不認識。你一開始不就說勝負沒什麼好在意的嗎，就是沒什麼意義 : : 這句話本身仍是廢話 : 太陽每日打東邊出來 : 這麼說這句話也是廢話 : 那你幹嘛要信呢這裡又非常奇怪了在還沒說 "太陽從東邊出來" 這句廢話之前我早就相信太陽是從東邊出來了跟那句廢話一點關係都沒有因為太陽會從哪邊出來這件天體現象並不是由於某個人說太陽會從這邊或那邊出來所造成的我信的是這樣的天體現象語言可以是傳遞現象的媒介但不是造就此現象的原因為什麼連這個都會搞錯都可以搞錯呢?? 然後還要丟一些 " 懂就懂不懂就算了 " 的話高深莫測的樣子 : 大部分人這麼說所以你就信嗎早上太陽出來時可以拿個指南針用眼睛看啊還需要等人說嗎 : : 不過本著上來抬槓的精神還是要討論一下 : : 你之前先說要抽離情緒就是"不要當人" : : 不要當人在我理解是說做不到的意思 : 在你理解是做不到，所以你就覺得沒有這東西，這句話是無意義的 : 人本來就只能理解自己所能理解的東西而已，這倒是無所謂 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話也類同之前說的贏的那一方就是贏的那一方是句什麼都沒說的句子可是就有人要說這就是真理偏偏只是不斷循環的辯證 : 等待時間到了，等你看到了，就會有另外的感想了 : 不懂就算了，等待吧！請大師開釋你的心路歷程或人生經驗讓我們汲取一些養分順便了解強者恆強學說是如何誕生的 : : 而你現在又說沒有一定論點可以再混亂一點阿 : : 所noth大才會說你自己戰自己 : 要來討論是沒問題的 : 我們可以就行為思想上來辯、來說 : 可是做人身攻擊，我就覺得很討厭 : 你們的回文我都有回覆 : 先這樣子囉 -- 因為當我們踏入星巴克之後　我們就不再是我們了　我們都會變成星巴克人行吟澤畔　人生也會變成復古的咖啡色　飲一杯矯揉造作的苦悶穿過透明落地窗觀察外頭翻滾的洪流　以仙風道骨的姿態　彷彿活於上古的羲皇之治直到跨出店門　無知地隨著漁父搖櫓而去於是我們又變回我們在星巴克裡向外觀察的那樣那樣的的芸芸眾生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.121

推

turnmeon

01/10 02:32, , 1^F

01/10 02:32, 1^F

切割不切割沒有關係結論是三個字：打高空

推

turnmeon

01/13 17:14, , 2^F

01/13 17:14, 2^F

相距一點都不遠辯證的過程第一句就用詞不當語意不清那還他還要說啥"高深的"玄學理論你用回文的比較好看是要幫我們翻譯他的微言大義還是怎樣都行不要一句一句丟出來抗議然後也是什麼都沒講

推

jkwusun

01/13 17:58, , 3^F

01/13 17:58, 3^F

推

turnmeon

01/14 00:40, , 4^F

01/14 00:40, 4^F

有解釋不代表解釋就是對的是解釋還是被打臉後再硬凹? 他的解釋用論證法解析漏洞百出重點是他所站的理論視角變來變去這是持論者的大忌吧這樣不叫解釋叫意淫叫蔽帚自珍叫自以為高人一等的境界最遺憾的是他少數講得沒有錯的東西又都是廢話如果你真的認為 "他解釋後仍被誤會你何必多言" 的話那你推這些文幹嘛... 在這幾篇文章都推了那麼多句再來說不必多言? 詭異 ※ 編輯: bonniekiss2 來自: 140.112.250.121 (01/14 03:16)